Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
Este não é um ‘impasse’: colapso da linha de Frente Ucraniana, revisitado
Por Pepe Escobar
Publicado por 
em 14 de Novembro de 2023 (original aqui)
As provas continuam a acumular-se, através da fuga de relatórios, de ruptura generalizada das linhas da frente ucranianas.
Anteriormente, concentrámo-nos na frente sul de Zaporozhye. Agora vamo-nos concentrar em Kharkov, no nordeste.
O documento em anexo, totalmente verificado quanto à sua autenticidade, é um relatório de Julho ao chefe de Gabinete do grupo operacional-tático “Sumy”.
O relatório diz essencialmente que é impossível retirar dois terços da unidade A7383 do campo de batalha para recuperar a prontidão de combate porque o terço restante é incapaz de segurar o forte – que se estende ao longo de 55,5 km.
Paralelamente, o recrutamento prosseguia muito lentamente.
Até há quatro meses, a 127ª brigada de defesa territorial separada em Kharkov ainda estava equipada com 72% do pessoal – 2.392 soldados e 256 oficiais. No entanto, de forma crucial, a condição moral-psicológica da unidade era crítica – tal como no caso anterior em Zaporozhye.
Por isso, esqueça a recuperação da prontidão de combate: este é mais um caso de uma brigada – agora em Kharkov – que não pode lutar adequadamente. O caso anterior estava longe de ser uma excepção à regra actual.
A conclusão é flagrante: com brigadas inteiras em estado crítico, toda a linha de frente ucraniana pode estar prestes a cair.
O Descalabro dos Cem Dias
Os factos no terreno apontam para que as Forças Armadas Russas (FAR) tomam a iniciativa ao longo de todas as linhas de frente da SMO [Operação Militar Especial]. Isto é reconhecido até pelos serviços de informação polacos e estónios. As principais batalhas estão a ser travadas na linha Avdeevka-Marinka na República Popular de Donetsk (RPD) e na linha Kupyansk-Svatovo na República Popular de Lugansk (RPL).
As FAR têm efetivos e armas suficientes para manter os ucranianos num estado de desespero 24 horas por dia, 7 dias por semana. Os objectivos permanecem os mesmos: capturar a totalidade da RPD e da RPL dentro das suas fronteiras administrativas.
Paralelamente, o sempre acústico Dmitri Medvedev, Vice-Presidente do Conselho de Segurança da Rússia, anunciou um aumento massivo na produção de armas e equipamento militar. Medvedev salienta constantemente que as capacidades da indústria de defesa russa atingiram um nível sem precedentes – e muito mais rápido do que o esperado.
O porta–voz do Kremlin, Dmitri Peskov, por sua vez, ecoa o que o Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov vem detalhando há meses: Kiev – e os seus manipuladores da NATO – será melhor que percebam que não podem e não vão “vencer” no campo de batalha.
Medvedev gosta sempre de fazer subir a fasquia: “O Ocidente deve admitir que não somente o Donbass e a Crimeia não são Ucrânia, mas também Odessa, Nikolaev, Kiev e praticamente tudo o mais.”
Essa foi uma resposta cortante ao ex-Secretário-Geral da NATO Anders “Fogh of War” Rasmussen, que disse que Kiev poderia ser aceite na NATO “sem os territórios perdidos”, referindo-se à Crimeia e Donbass.
Isso colocou Medvedev num estado de boa disposição: “o que devemos então admitir na NATO, pergunta você? Bem, podemos aceitar a cidade de Lemberg com os seus arredores [a região de Lviv] se eles realmente insistirem nisso.”
Esta análise centra–se “no que os russos estão a fazer com a sua ‘ofensiva na época da lama’ na Ucrânia, na realidade uma série de ataques locais ao longo da linha de frente ” – com excepção de Kherson.
Estrategicamente, a Rússia não comprometeu nenhuma das suas próprias reservas massivas, enquanto as Forças Armadas da Ucrânia (FAU) estão a ser pressionadas ao longo de todas as linhas da frente – e os russos silenciosamente preparam um golpe surpresa em outros lugares.
Uma tempestade perfeita de cada vez menor financiamento, armamento e “apoio” Ocidental obscureceu o horizonte de Kiev, enquanto os desastres ucranianos em série no terreno são tão óbvios que estão mesmo a ser captados pelos grandes meios de comunicação ocidentais.
Isto não é um “impasse”.
A análise anterior é apenas uma entre muitas que corresponde ao colapso das Brigadas ucranianas nas linhas de frente – que são “em grande parte unidades já atacadas na sua desastrosa ofensiva dos cem dias.”
A Ofensiva dos Cem Dias deveria antes ser qualificada como o Descalabro dos Cem Dias da NATO.
Este descalabro é a principal razão pela qual a administração do “mescla Biden ” está agora a tentar desesperadamente impor um cessar-fogo: uma manobra para salvar a cara tão crucial como atirar a camisola suada em Kiev para debaixo de um autocarro de dois andares.
___________
O autor: Pepe Escobar [1954-] é um jornalista e analista geopolítico brasileiro. A sua coluna “The Roving Eye” para o Asia Times discute regularmente a “competição multinacional pelo domínio sobre o Médio Oriente e a Ásia Central”.
Em Agosto de 2000, os Talibãs prenderam Escobar e dois outros jornalistas e confiscaram o seu filme, acusando-os de tirarem fotografias num jogo de futebol. Em 30 de Agosto de 2001, a sua coluna no The Asia Times alertou para o perigo de Osama bin Laden numa peça que tem sido chamada “profética.
“Pipelineistão” é um termo cunhado por Escobar para descrever “a vasta rede de oleodutos e gasodutos que atravessam os potenciais campos de batalha imperiais do planeta”, particularmente na Ásia Central. Como Escobar argumentou num artigo de 2009 publicado pela CBS News, a exploração de condutas de energia das nações ricas em energia perto do Mar Cáspio permitiria à Europa estar menos dependente do gás natural que actualmente recebe da Rússia, e ajudaria potencialmente o Ocidente a depender menos da OPEP.
De acordo com Arnaud De Borchgrave, durante a Guerra Civil Líbia em 2011, Escobar escreveu uma peça “desvendando” os antecedentes de Abdelhakim Belhaj, cuja liderança militar contra Kadhafi estava a ser auxiliada pela NATO, e que tinha treinado com a Al-Qaeda no Afeganistão. Segundo Escobar (Asia Times de 30 de Agosto de 2011), os antecedentes de Belhaj eram bem conhecidos dos serviços secretos ocidentais, mas tinham sido ocultados ao público. avisando que Belhaj e os seus colaboradores mais próximos eram fundamentalistas cujo objectivo era impor a lei islâmica uma vez que derrotassem Kadhafi.
O Global Engagement Center (GEC) do Departamento de Estado dos EUA identificou vários pontos de venda que publicam ou republicam trabalhos de Escobar como sendo utilizados pela Rússia para propaganda e desinformação. Em 2020, o GEC declarou que tanto a Strategic Culture Foundation como a Global Research, duas revistas online onde o trabalho de Escobar tem aparecido, actuaram como sítios de propaganda pró-russa. Escobar tem sido também comentador de RT e Sputnik News. Em 2012, Jesse Zwick na The New Republic perguntou a Escobar porque estava disposto a trabalhar com a RT; Escobar respondeu: “Eu conhecia o envolvimento do Kremlin, mas disse, porque não usá-lo? Passados alguns meses, fiquei muito impressionado com a audiência americana. Há dezenas de milhares de espectadores. Uma história muito simples pode obter 20.000 visitas no YouTube. O feedback foi enorme”.
(fonte, Wikipedia, ver aqui)