Nota prévia:
Continuamos a fazer circular textos sobre as Democracias em profunda crise, o décimo segundo sobre o Reino Unido.
Quanto ao Reino Unido de hoje direi que ganhe quem ganhar, os Conservadores, os Trabalhistas ou a extrema-direita de Farage, o Reino Unido acordará amanhã pior do que estava ontem.
Júlio Mota
Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
4 min de leitura
Reino Unido – Texto 12. Porque é que nenhum destes charlatães tem o meu voto. A política foi relegada para o nível da pantomina
Por Irvine Welsh
Publicado por 
em 17 de Junho de 2024 (original aqui)
“Não vamos mudar nada, mas seremos menos corruptos, cuidaremos melhor do vosso dinheiro e não vos roubaremos tanto – pelo menos no nosso primeiro mandato.”
Esta é, essencialmente, a mensagem dos trabalhistas para as eleições e o que passa por “idealismo” na política moderna de hoje. A política, no nosso sistema democrático falido, com as suas instituições antiquadas, é relegada para a nível da pantomima. A escolha de líderes e partidos é um exercício de reorganização das cadeiras do convés do Titanic, em vez de um prenúncio da profunda mudança sistémica necessária para restaurar e alargar uma democracia em ruínas. Se há uma coisa que pode ser garantida nas próximas eleições gerais, é que absolutamente ninguém se sentirá inspirado.
É certo que se obterá alguma satisfação visceral com o derrube supostamente inevitável dos charlatães corruptos e prateados que se enriqueceram sistematicamente a si próprios e aos seus amigos à custa do público contribuinte – numa altura, ironicamente, em que mais precisávamos de uma liderança forte, empenhada, altruísta e compassiva. O que quer que estas pessoas sejam, não são certamente funcionários públicos. Mas a Grã-Bretanha, com o seu sistema de classes desatualizado, encabeçado pelas suas escolas públicas elitistas, irá sempre conduzir esses caloteiros vigaristas a posições de poder.
Felizmente, embora eu mantenha algumas dúvidas quanto ao facto de o resultado das eleições ser tão conclusivo como universalmente previsto, estes desmontadores serão substituídos – mas por quem?
Keir Starmer fez quase militantemente do “business as usual” a sua plataforma. Mas há muito que nos afastámos do ecossistema político em que os trabalhistas podiam, pelo menos, fingir que iam fazer algo radical. Hoje, o seu comportamento é proibido muito antes de lá chegar. Corbyn, à maneira dos socialistas brancos da classe média, era ingénuo nas suas associações com qualquer pessoa considerada membro de um grupo oprimido. Logo que foi elevado a líder dos trabalhistas, pagou um preço elevado por essa loucura. O ativista comunitário de 40 anos, equilibrado, de maneiras suaves e que cuidava das hortas, foi absurdamente rotulado de nazi.
Starmer substituiu Corbyn, e a sua campanha é exatamente como prometido. Temos tido uma conversa constante sobre “mudança” – mas qual é a substância dessa mudança? “Votem em mim; expulsem os conservadores”, parece ser o tamanho da coisa. Na ausência de qualquer grande visão, tudo o que temos tido é uma purga implacável de qualquer pessoa que pareça carregar a incómoda bagagem de princípios, enquanto os rejeitados pelos conservadores são recebidos de braços abertos. É este o aspeto atual da política de centro-esquerda.
E, no entanto, a maior devastação da política britânica não foi a crescente toxicidade da direita ou da esquerda, o que quer que esses termos signifiquem atualmente num mundo onde um capitalismo corporativo-estatista avarento destruiu tanto o socialismo como o mercado livre. A mudança fundamental foi a radicalização do centro pelo neoliberalismo. Os centristas costumavam ser os brinquedos fofinhos da política britânica, livres de doutrinas deterministas, com a sua social-democracia pragmática e o Torysmo de uma só nação. Mas, após o colapso desses pontos de referência pluralistas, estão agora tão cegos ideologicamente como qualquer outro nas polaridades. E tão facilmente enganados.
“A verdadeira mudança fundamental foi a radicalização do centro pelo neoliberalismo.”
Como resultado, milhões de eleitores terão de escolher entre partidos que, na melhor das hipóteses, lhes são muito ambivalentes e, na pior, detestados. A sua única aposta é o business as usual, enquanto lutam contra a crise do custo de vida, interminavelmente agravada pelo Brexit e pelo confinamento, enquanto a juventude idealista assiste ao apoio do governo eleito e da oposição à matança em massa de crianças no Médio Oriente. É neste cenário que um impostor de escola pública, o falhado em série Farage, pode posar de “homem do povo” e “anti-establishment” numa cidade costeira de Essex, de vento em popa, e ser visto como o melhor de um bando de gente má.
Talvez, se aderirem à cultura de zero perspectivas do Starmerismo e expulsarem os Tories, não fiquem desiludidos. Talvez – o que é deprimente – os mercadores de baixas expectativas do Partido Trabalhista possam até ser os políticos mais honestos da nossa era. Talvez estejam simplesmente a levantar as mãos e a declarar calmamente que não podem fazer nada contra a máquina.
Talvez tudo o que possamos realisticamente esperar dos nossos eleitos seja que nos representem da melhor forma possível nos seus círculos eleitorais, e que não vejam o erário público como algo a ser dividido entre eles e os seus correligionários através de falsos esquemas de roubo. É possível que este seja, de facto, o limite do idealismo político. Que espetáculo pouco edificante são estas eleições.
Os Conservadores no governo têm sido tão vergonhosamente venais, causando tantos danos através da corrupção, da austeridade, do Brexit e da sua má gestão da pandemia, que as pessoas irão, sem dúvida, votar na sua saída em números razoáveis – mas talvez não excecionais. Mas, nos próximos cinco anos, parece provável que os conservadores sejam revitalizados, mudem de marca e se movam mais para a direita. É nessa altura que, com a nossa capacidade de atenção de peixinho dourado, os Conservadores ganharão uma vitória esmagadora, sem nada no centro ou na esquerda de um Partido Trabalhista brando em que valha a pena levantarmo-nos da cama para votar. Para ver como isso se vai passar, talvez seja boa ideia ver a América em novembro.
Até que algo mude, a política continuará a ser apenas mais um circo de distração. Ficaremos a ver esses artistas vendedores ambulantes, rindo e zombando uns dos outros, enquanto fazemos o mesmo com eles na Internet. Provavelmente até ao ponto em que perderemos o nosso trabalho e as nossas casas; morreremos lentamente à fome ou sucumbiremos a perturbações mentais, embora talvez só nos matemos quando nos tirarem os smartphones.
Se quiséssemos que algo mudasse, poderíamos começar por tributar devidamente os bilionários. Afinal de contas, uma sociedade saudável não precisa de bilionários. Precisa de muitos mais milionários e multimilionários, para a incentivar verdadeiramente à excelência, e o dinheiro que eles retiram da economia tem de ser devolvido: para construir uma plataforma social e financeira para todos os nossos cidadãos.
Os conservadores nunca tentarão fazer com que isso aconteça; ou são os ricos beneficiários do sistema, ou os seus bajuladores. Os trabalhistas, entretanto, estão demasiado assustados para sequer tentarem. O seu medo desanimador, à medida que nos aproximamos das eleições, é o fedor que se espalha por toda a Grã-Bretanha. Depois, não vai desaparecer.
O que fazer? Bem, é óbvio que não posso apoiar os Conservadores, e os Trabalhistas não são um mecanismo de mudança. É a única coisa em que podemos confiar em Starmer. Por isso, vou procurar na minha lista um homem ou uma mulher independente, com princípios sólidos, que não faça parte da máquina de alimentar lobbies. Se isso não for possível, alguém de um partido mais pequeno com um espírito radical e independente. Não serão eleitos, mas um grande aumento em todo o país de candidatos deste tipo seria um sinal de que pode ser o princípio do fim do comboio de dinheiro dos políticos “profissionais” ávidos de poder.
Se alguém me disser que isso é um desperdício de voto, eu contraponho que votar nos trabalhistas e esperar que alguma coisa seja diferente é um desperdício maior e, em última análise, mais prejudicial. A via independente, baseada em princípios, parece ser a menos fútil de uma série de gestos profundamente ineficazes. Ouçam o novo patrão quando ele vos diz que vai ser igual ao anterior patrão.
___________
O autor: Irvine Welsh [1958-] é um romancista e dramaturgo escocês. Ele é o autor de Trainspotting (1993) e, mais recentemente, The Long Knives. O seu último romance, Resolution, será publicado em julho. Ele foi inspirado a escrever depois de experimentar as explosões de Punk e Rave em primeira mão. Trainspotting, o romance de estreia de Welsh, foi rejeitado da lista restrita do Man Booker Prize, supostamente por ofender os juízes. Vendeu mais de um milhão de cópias apenas no Reino Unido e foi adaptado para um filme icónico de Danny Boyle, estrelado por Ewan McGregor, Robert Carlyle e Kelly Macdonald. Porno (2002) foi adaptado para T2: Trainspotting, uma sequência que reuniu o elenco e a equipe originais. Renton, Begbie, Sick Boy e Spud, os tão amados anti-heróis de Trainspotting, habitam um universo ficcional baseado na experiência de Welsh de um centro da cidade da Escócia arruinado pelo Thatcherismo e abuso de drogas. Este universo tem sido frequentemente revisitado em romances como Skagboys, The Blade Artist e a Decent Ride. (para mais info ver wikipedia aqui)