Nota prévia:
Não obstante terminada a série “Quatro democracias em crise profunda” no que diz respeito à França e à Alemanha, publicamos novos textos sobre estes países que consideramos de interesse, por um lado, na sequência das recentes eleições regionais em duas das regiões orientais da Alemanha, a Saxónia e a Turíngia e por outro, quanto aos desenvolvimentos que se registam quanto à formação de um novo governo em França.
Eleições na Europa, regionais na Alemanha, gerais em França. Na Alemanha ganhou a extrema-direita e na França, supostamente ganhou a esquerda, sendo certo que esta última ressuscitou um moribundo, Macron. Como resultado deste ressuscitar aguarda-se para se saber quem de facto ganhou, ou, dito de outra forma, aguarda-se pelo resultado das manobras políticas do dito ressuscitado. Será isto Democracia? Claro que não.
Numa Europa social e politicamente em decomposição e estamos a falar do eixo Paris-Berlim, a base em que assenta a União Europeia, é logico que se pergunte: para onde vais, Europa?
Na mesma linha de decomposição social, em Portugal assiste-se ao trabalho da ceifa, de se ceifar tudo o que possa fazer lembrar a ideia , enganadora, acrescente-se, de governo socialista. Rolam as cabeças dos dirigentes dos cargos supostamente técnicos, nomeados pela anterior Administração, mas que pelos vistos, técnicos são apenas os dirigentes ligados à AD: o resto é escória administrativa, daí a ceifa que está a ser levada a cabo por Montenegro e para bem dos portugueses! .
Salva-se nesta ceifa António Vitorino, e não será por acaso. Por dom de Deus, talvez seja isso, é um homem para todos os cargos, para todas as nobres missões, para todas as compensações, de prestígio ou outras, desde que valham a pena, até mesmo a possibilidade de um cargo como o de secretário-geral da NATO. Seria bom lembrar uma famosa página de várias questões apresentada pelo jornal Público em que a primeira delas o terá levado a demitir-se . Não há melhor maneira de olharmos para o futuro do que ter bem presente o que foi o passado, para evitar que este se repita.
E o passado talvez se esteja a repetir com Maria Luís Albuquerque que, como o jornal Público bem lembrava muito recentemente, acumulava o cargo de deputada como o de alto quadro de um fundo abutre que operava sobre títulos da dívida pública e ela tinha sido ministra das Finanças. E os fundos abutres voltaram agora a Portugal e contra o Estado Português e contra o seu povo pela mão de Paul Elliot Singer.
Aqui vos deixo quatro pequenos textos (o primeiro publicado ontem, o segundo publicado agora, e os dois restantes a seguir) como explicação da afirmação que fiz acima relativamente à decomposição social e política na Europa:
– “A AfD destruiu a corrente política dominante alemã”, por Thomas Fazi;
– “Como termina a revolução da AfD”, por Gregor Baszak;
– “Governo demissionário: usurpação por uma quadrilha organizada”, por Régis de Castelnau.
– “Nomeação de Garnier: façam reentrar os intumescidos”, por Régis de Castelnau.
Júlio Mota
Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
5 min de leitura
Como termina a revolução da AfD – Poderá a Alemanha adotar as suas políticas?
Por Gregor Baszak
Publicado por 
em 3 de setembro de 2024 (original aqui)
Será que os piores receios do establishment berlinense se concretizaram finalmente? Assim que caiu o pano sobre as eleições de domingo na Turíngia e na Saxónia, as reações previsíveis tomaram o centro das atenções. A forte presença da Alternativa para a Alemanha (AfD) nos Estados de Leste foi vista como uma ameaça para a democracia e a economia do país. Vladimir Putin foi o verdadeiro vencedor. Sem um pingo de ironia, The Economist avisou que a AfD estava a levar a Alemanha para “território desconhecido”.
É verdade que, pelo menos na Turíngia, a formação de uma maioria governamental estável no parlamento estadual pode agora ser complicada e exigir algumas alianças incomuns, como entre os democratas-cristãos centristas (CDU) e o esquerdista Die Linke, que a CDU denunciou durante décadas como o sucessor irredimível do antigo partido estalinista da RDA e, portanto, além do limite. O novo partido conservador de esquerda BSW, de Sahra Wagenknecht, que excluiu a possibilidade de colaborar com a AfD, também já manifestou a sua abertura para uma coligação com a CDU, desde que sejam cumpridas determinadas condições. Na Saxónia, entretanto, a atual maioria governamental da CDU, dos sociais-democratas (SPD) e dos Verdes permanecerá no poder, apesar de o SPD e os Verdes mal terem ultrapassado o limiar de 5% necessário para ganhar lugares.
O resultado das eleições de domingo é, portanto, que o AfD continuará a ser um partido da oposição, o maior da Alemanha, mas ainda sem qualquer poder real. O facto de o AfD ter obtido um bom resultado na Turíngia confere-lhe alguns privilégios: porque detém agora mais de um terço dos lugares no parlamento estadual, pode bloquear uma série de medidas para as quais são necessários dois terços dos votos, como as alterações à Constituição estadual ou a eleição dos juízes estaduais. Um incómodo, talvez, mas não uma revolução.
E parece pouco provável que isto mude. Desde que a AfD foi fundada, em 2013, a Turíngia e a Saxónia têm sido os seus bastiões, o que significa que, por agora, o partido parece ter atingido um limite máximo preliminar. Excetuando os poucos titulares de cargos da AfD a nível municipal e distrital, a Brandmauer (barreira) erguida por todos os outros grandes partidos alemães contra os populistas de direita permanece sólida como uma rocha. O caminho para o poder da AfD não é claro, a não ser que obtenha uma maioria absoluta de votos, o que é extremamente improvável em qualquer lado. O centro e as políticas que representa manter-se-ão – pelo menos até que uma grande guerra ou uma crise económica devastadora desestabilize ainda mais a ordem europeia em ruínas.
A questão mais interessante, portanto, não é o que os líderes da direita vão fazer com os seus novos lugares, mas sim como é que a classe dirigente alemã vai reagir à sua crescente proeminência. E, se o passado é presente, é provável que essa reação assuma duas formas. Em primeiro lugar, poderão ameaçar a direita alemã com desafios legais e proibições; e, em segundo lugar, poderão adotar cuidadosamente algumas das suas posições para lhe tirar o fôlego.
Comecemos pela ideia de uma proibição total da AfD, uma possibilidade teórica que está a ser discutida abertamente nos principais meios de comunicação social alemães. Estas propostas começam normalmente por reconhecer que a República Federal da Alemanha é a sucessora legal do Terceiro Reich. Para se distinguir do seu Estado antecessor, os autores da ordem constitucional da República Federal quiseram fazer da nação uma wehrhafte Demokratie, que se traduz livremente por “democracia resistente” ou “democracia bem fortificada”. A República Federal foi dotada de instrumentos legais para se defender contra desafios internos, incluindo o seu aparelho de informações internas, o Bundesverfassungsschutz, que pode monitorizar ativistas e partidos políticos, mesmo que estes não tenham cometido qualquer crime. Se um partido for considerado “extremista” e contrário à ordem constitucional alemã, pode ser proibido e os seus bens confiscados. A ideia é travar um novo Hitler antes mesmo de ele fazer o seu primeiro discurso num bar. Uma desnazificação antes do facto, por outras palavras.
Desde a sua criação em 1949, o Estado alemão já fez uso deste poder em numerosos casos, nomeadamente contra o Partido Comunista em 1952. Mais recentemente, em julho, a ministra alemã do Interior, Nancy Faeser, utilizou-o para proibir unilateralmente a publicação da revista Compact, apoiante da AfD, devido às suas opiniões “extremistas”. Embora a medida tenha parecido um grande atentado à liberdade de imprensa, a proibição obteve um apoio generalizado da corrente dominante alemã, tendo mesmo o canal público de notícias Tagesschau denunciado a agitação da revista contra uma “ditadura das vacinas”. Desde então, no entanto, o Tribunal Administrativo Federal suspendeu a proibição e a Compact voltou temporariamente a ser publicada, embora o litígio continue e possa ainda resultar numa eventual proibição.
Em contrapartida, a decisão de ilegalizar todo um partido político que, a nível nacional, regista uma percentagem de votos ligeiramente inferior a 20% e é o mais popular em alguns Estados da Alemanha de Leste, poderia ser profundamente desestabilizadora. Mais obviamente, exporia as pretensões democráticas do centro como pouco mais do que uma fachada. Além disso, arriscaria isolar ainda mais os eleitores da AfD do sistema político, confirmando a convicção dos seus eleitores de que os poderes instituídos estão a tentar cercá-los.
Então, se banir a AfD não é uma opção viável, poderá o centro adotar algumas das suas políticas? É certo que a posição política mais distinta do AfD – a hostilidade à imigração – tem vindo a normalizar-se cada vez mais. Ainda no mês passado, depois de um migrante sírio ter levado a cabo um ataque de esfaqueamento em massa em Solingen, o líder da CDU, Friedrich Merz, apelou a um bloqueio ao estilo de Trump a toda a imigração proveniente da Síria e do Afeganistão, embora tenha entretanto recuado na sua proposta depois de denúncias na imprensa tradicional.
O mais provável, ao que parece, é a introdução de uma manta de retalhos de medidas burocráticas destinadas a simplificar as deportações de alguns imigrantes com registo criminal. Pouco antes das eleições estaduais na Turíngia, o chanceler Olaf Scholz vangloriou-se de que o seu Governo tinha deportado 28 criminosos afegãos – simplesmente para mostrar que estão a fazer alguma coisa. Mas o número reduzido, bem como o facto de cada um dos imigrantes ter recebido 1000 euros de subsídio (tecnicamente obrigatório por lei), provocou o ridículo generalizado. Para os apoiantes da AfD, a deportação de 28 infratores é uma gota de água no oceano. Muitos apoiantes da AfD querem que esse número seja de milhões, o que torna improvável que os partidos no poder venham a adotar de forma credível as opiniões anti-imigração do partido.
Em menor grau, o mesmo se pode dizer da BSW de Wagenknecht. Ela já declarou que uma das condições para a entrada do partido numa coligação com a CDU é a oposição a mais ajuda militar à Ucrânia e ao estacionamento de mísseis de longo alcance dos EUA na Alemanha, que já tinham sido anunciados conjuntamente pelas administrações Biden e Scholz. É duvidoso que a CDU, de tendência falcão, se submeta a estas exigências, nem os parlamentos estaduais fazem política externa, pelo que será interessante observar quem cederá primeiro. Se a BSW ceder e ajudar a CDU a chegar ao poder para irritar a AfD, a sua imagem de dissidente, cuidadosamente mantida, desmoronar-se-á apenas um ano após a criação do partido.
Mas talvez isso seja benéfico para a AfD. Nesse cenário, o partido voltaria a ser a fonte de oposição mais credível aos olhos de muitos eleitores – e a sua revolução frustrada seria simplesmente adiada.
_________
O autor: Gregor Baszak é um escritor baseado em Chicago. O seu trabalho apareceu em The American Conservative, the Bellows, Cicero, Platypus Review, Return, Sublation, e em outros lugares. Tem em preparação doutoramento no departamento de inglês da Universidade de Illinois, sendo leitor visitante nesse mesmo departamento.