Nota prévia:
Continuamos a fazer circular textos sobre as Democracias em profunda crise. Hoje publicamos o vigésimo terceiro da série de textos sobre as Estados Unidos da América do Norte.
Júlio Mota
Seleção de Júlio Marques Mota e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
Estados Unidos – Texto 23. A convenção antidemocrática de Kamala
Há uma evanescente possibilidade de travar o seu golpe
Por Edward Luttwak
Publicado por 
em 20 de Agosto de 2024 (original aqui)
Estamos presos à frase francesa coup d’état [golpe de estado] porque nada mais descreve tão bem a súbita remoção de um antigo governante por manobras secretas — e a sua substituição por um sucessor escolhido dotado de todas as virtudes possíveis. Claro que Kamala Harris não é uma ditadora porque ainda enfrentará eleições nacionais. Mas manobras secretas fizeram dela a candidata presidencial do seu Partido Democrata, uma posição que também deve ser coberta por primárias em todo o país antes que os delegados cheguem a acordo sobre o vencedor na Convenção do partido.
A sua vice-presidência também não foi suficiente para garantir a sua candidatura. Longe disso, dado o histórico eleitoral pouco promissor daquele cargo, não imprecisamente descrito como “não vale um balde de cuspo quente” por John Nance Garner, vice-presidente de Franklin D. Roosevelt. Na verdade, em toda a história americana, apenas sete vice-presidentes foram eleitos para a presidência (oito substituíram um presidente morto). Isto reflete o papel habitual dos vice-presidentes: enfaticamente não presidentes em espera, mas políticos que servem como figuras simbólicas que são selecionadas para atrair eleitores que o presidente não pode atrair com as suas políticas.
No caso de Garner, esses eleitores eram os bons velhos rapazes do Texas e do Sul que, de outra forma, não votariam num patrício de Nova Iorque que também era liberal. No caso de Biden, esses eleitores eram mulheres: tanto assim que ele sentiu a necessidade de anunciar o sexo do seu vice-presidente sem primeiro selecionar um candidato plausível. De facto, a senadora Elizabeth Warren inicialmente pensou que ela havia garantido a posição, mas o apoiante mais importante de Biden durante a sua dolorosa temporada primária – depois de perder severamente em Iowa, New Hampshire e Nevada, o político negro mais antigo da América, Rep. James Clyburn, veio em seu socorro – exigiu que a mulher fosse negra. Proibida, Harris foi a escolha óbvia porque ela ainda era nova no Senado e tinha pouco poder próprio.
Tendo escolhido Harris, passou então a ignorá-la, tal como cada presidente antes dele tinha ignorado o seu próprio vice-presidente, de modo que só muito recentemente foi dada a Harris uma tarefa definida: pôr termo à embaraçosa e politicamente desastrosa inundação de imigrantes na fronteira com o México, que tinha começado quando as medidas de controlo bastante eficazes de Trump foram revogadas durante os primeiros dias da Presidência de Biden.
O que se seguiu também foi embaraçoso: tendo sido nomeada o “czar da fronteira”, Harris não ficou em Washington para reativar os controles que funcionaram tão bem sob Trump, mas viajou para a Guatemala para dizer sinceramente aos aspirantes a imigrantes: “não venham! Não venham!” No entanto, nada mudou na fronteira, que continuou a ser inundada — até Biden reativar as medidas de Trump à medida que a eleição se aproximava, quando os números caíram devidamente.
É por isso que, há pouco tempo, os mesmos veículos de comunicação que agora estão cheios de alegre entusiasmo por Harris apresentavam as graves advertências de gurus Democratas ansiosos, cujos editoriais pediam a sua rápida substituição por Biden. Sem surpresa, Biden ignorou essas sugestões. À medida que a sua própria força física diminuía, Harris ganhou um novo papel muito importante na Casa Branca: a melhor razão possível para manter Biden na Casa Branca.
O que aconteceu a seguir não poderia ter acontecido se não houvesse uma mão única directora nos bastidores. De repente, as mesmas vozes de Nancy Pelosi para baixo, que acabara de dizer ao povo americano que Biden estava apto e pronto para vencer nas próximas eleições e governar por mais quatro anos, disseram precisamente o contrário: que Biden deveria anunciar imediatamente a sua retirada das eleições. Também não é um mistério quem puxou o interruptor: Barack Obama, o único presidente americano dos últimos tempos que continuou a viver em Washington DC depois de deixar a Casa Branca — e não é para ir pescar no Rio Potomac que ele ficou lá.
Com a Casa Branca de Biden composta por funcionários que serviram Obama durante oito anos (os próprios seguidores de Biden das suas décadas no Senado estão todos mortos ou aposentados), o seu ex-chefe poderia controlar a política diretamente, como certamente fez via Robert Malley (agora removido por uma violação de segurança), que aplicou a política de Obama de que os EUA nunca deveriam atacar o Irão, nem mesmo se o Irão atacasse as tropas dos EUA no Iraque e na Síria. Mas, com exceção do Irão, Obama estava muito mais focado na arte política do que nas políticas; e quando ele viu Biden a vacilar, e depois a cair indignamente no debate de Trump, ele iniciou o processo que levaria rapidamente ao abandono de Biden da sua campanha de reeleição – apesar de ele não ter uma solução para o problema de Kamala Harris.
Obama definitivamente não queria Harris nessa posição, temendo que ela fosse atacada pela sua carreira em São Francisco lançada por um prefeito mais velho que também era o seu parceiro romântico. Depois de Biden se ter trancado na sua escolha vice-presidencial de uma mulher negra, Obama propôs a sua ex-conselheira de Segurança Nacional, Susan Rice. Mas mesmo o fiel Biden não podia aceitar isso: nos seus próprios oito anos de vice-presidência, Biden muitas vezes tentou influenciar a política externa para apenas ser rejeitado pelos nomeados de Obama, que sabiam muito menos do que ele depois das suas décadas de serviço atento na Comissão de Relações Externas do Senado. E ninguém era mais arrogante com ele do que Rice. E assim, mesmo o fiel Biden não a aceitaria, o que significava que Obama poderia garantir a retirada de Biden, mas não a sua substituição pelo seu próprio candidato.
Então, o que resta ao partido? Como Kamala Harris não ganhou nem uma primária, e o seu papel de vice-presidente era mais banal do que a maioria, é possível, apenas possível, que a reunião desta semana não se desenrole como um Congresso do Partido Comunista Chinês, e um ou mais delegados pedirão uma escolha. E porque há, de facto, candidatos prontos e à espera entre os governadores Democratas, oito deles mulheres, uma convenção aberta não precisa de se transformar em caos ou golpe — mas sim numa eleição democrática.
____________
O autor: Edward Luttwak [1942 – ] é um estrategista militar, cientista político e historiador estado-unidense. Ele é mais conhecido por ser o autor de Coup d’État: A Practical Handbook.. O seu livro Strategy: The Logic of War and Peace, também publicado em chinês, russo e dez outras línguas, é amplamente utilizado em faculdades de guerra em todo o mundo. Os seus livros estão actualmente publicados em 29 línguas, para além do inglês. Licenciado em Economia pela London School of Economics. Doutorado em Relações Internacionais pela John Hopkins School. (para mais info ver wikipedia aqui)