Seleção e tradução de Francisco Tavares
3 min de leitura
Bernie Sanders tem razão em ficar indignado com os Democratas
Por Branko Marcetic
Publicado por 
em 7 de Novembro de 2024 (original aqui)
Ontem, Bernie Sanders arremeteu contra os “grandes interesses financeiros e consultores bem pagos” do Partido Democrata que abandonaram os eleitores da classe trabalhadora. Bernie estava a afirmar uma verdade óbvia — uma verdade que os líderes democratas parecem decididos a ignorar.
Se você quiser ver as duas visões concorrentes sobre o futuro do Partido Democrata saindo da catástrofe eleitoral de terça-feira, basta comparar as respostas aos golpes sofridos pelos Democratas por parte da Vice-Presidente Kamala Harris e do senador Bernie Sanders.
O discurso de cedência de Harris foi parte integrante da estratégia que acabou por fazer com que ela e o seu partido se incendiassem, cheios de generalidades inspiradoras e de tentativas de retórica crescente que nenhum Democrata conseguiu pregar desde Barack Obama. Uma Harris, muitas vezes alegre, falou sobre como a sua campanha “foi intencional sobre a construção de uma comunidade”, prometeu continuar a lutar pela liberdade e afins através do voto e dos tribunais, mas também “na forma como vivemos as nossas vidas tratando uns aos outros com bondade e respeito”, e exortou os seus apoiantes a iluminar o que parecia ser um futuro sombrio com “a luz do otimismo, da fé, da verdade e do serviço”. Ela não mencionou uma única vez questões de pão com manteiga, e um dos maiores aplausos veio quando ela prometeu “envolver-se numa transferência pacífica de poder.”
Enquanto isso, Sanders, visivelmente indignado, fez uma breve declaração criticando o partido por não falar das preocupações económicas que eram, de longe, a principal motivação dos eleitores para o dia das eleições.
“Não deve ser uma grande surpresa que um Partido Democrata que abandonou as pessoas da classe trabalhadora descubra que a classe trabalhadora o abandonou”, disse ele.
Primeiro, foi a classe trabalhadora branca, e agora são os trabalhadores latinos e negros também. Enquanto a liderança democrata defende o status quo, o povo americano está zangado e quer mudanças. E eles têm razão.
Sanders divulgou uma série de factos e estatísticas sobre as dificuldades materiais que levaram os eleitores a tirar os democratas do poder esta semana: desigualdade recorde, dois terços dos americanos vivendo mês a mês, declínio dos padrões de vida, altos custos com medicamentos prescritos e a ausência de disposições básicas que os cidadãos de outros países consideram garantidas, como seguro de saúde público e licença médica e familiar remunerada. Ele também chamou a atenção para os milhares de milhões de dólares que estão a ser investidos no “terrível desastre humanitário da desnutrição em massa e da fome de milhares de crianças” em Gaza, apesar da esmagadora oposição pública.
Ele então concluiu incendiando a constelação venal de interesses com fins lucrativos que levaram o partido a mais um desastre eleitoral e político:
Será que os grandes interesses financeiros e os consultores bem pagos que controlam o Partido Democrata tirarão lições reais desta campanha desastrosa? Compreenderão eles a dor e a alienação política que dezenas de milhões de americanos estão a experimentar? Será que eles têm alguma ideia de como podemos enfrentar a oligarquia cada vez mais poderosa que tem tanto poder económico e político? Provavelmente não.
Sem surpresa, a declaração de Sanders não foi calorosamente recebida pelos interesses que criticava. O presidente cessante do Comité Nacional Democrata, Jaime Harrison – um ex-lobista corporativo cuja principal qualificação política para o cargo que está a deixar era ter perdido uma eleição diferente, a sua, há quatro anos – rebateu dizendo era “puramente BS.”
Mas Sanders está objetivamente correto. Todo o plano de jogo da campanha de Harris era que eles simplesmente ignorariam as queixas de um ano do eleitorado sobre a economia, ofereceriam um punhado de respostas políticas louvavelmente populistas, mas em última análise escassas (proibição da manipulação de preços, uma concessão de 25.000 dólares para compradores de casas pela primeira vez, um crédito fiscal de assistência à infância expandido, e ter o Medicare cobrindo os cuidados domiciliares dos aposentados), e fazer incidir a eleição totalmente sobre o direito ao aborto, o futuro da democracia e o caráter de Trump.
Não é um choque que milhões de eleitores da classe trabalhadora de diferentes origens raciais rejeitem isso ou não se sintam suficientemente inspirados para votar. Numa época de custos de habitação vertiginosamente crescentes, a única política habitacional da campanha Harris era para aspirantes a proprietários de imóveis (um eleitorado inclinado para Trump) e não oferecia nada aos locatários, que são desproporcionalmente jovens, de baixos rendimentos e não brancos. Harris não ofereceu nenhuma política de saúde para menores de sessenta e cinco anos, embora continue a ser a principal fonte de ansiedade financeira do americano médio. Ela não fez campanha por um salário mínimo mais alto, numa época em que quase um quarto dos trabalhadores americanos, ou 39 milhões, ganham salários baixos (definidos como 17 dólares por hora, ou 35.000 dólares por ano), incluindo cerca de um terço dos trabalhadores negros e latinos.
E podíamos continuar. Os fracassos desta campanha são claros, e Sanders tem razão de que “algumas discussões políticas muito sérias” precisam ser realizadas nas próximas semanas e meses. E a julgar pelas discussões já havidas entre os responsáveis por este fracasso — com os sussurradores Biden nas conversas de café da MSNBC a pedir que o partido se afaste ainda mais do progressismo, e Matt Bennett, da Terceira Via, a insistir, apesar do resultado de terça-feira, que “a única forma de vencer um populista de direita é através do centro” — ele tem razão sobre outra coisa: os interesses por trás do Partido Democrata não vão aprender absolutamente nada.
__________
O autor: Branko Marcetic é redator de Jacobin Magazine. Foi bolseiro do Leonard C. Goodman Institute for Investigative Reporting em 2019 – 2020. É autor de Yesterday’s Man: The case against Joe Biden (Verso, 2020). É licenciado em História pela universidade de Auckland.