Nota prévia
Trump chegou ao poder e a ideia que se tem é que quem o lá colocou foram os Democratas. Trump terá aumentado o número de eleitores em 700.000 e os Democratas perderam 10 milhões. Com os diabos, isto diz alguma coisa.
O exemplo esclarecedor é dado por Sherrod Brown. Este é um dos senadores mais emblemáticos à esquerda e que perdeu contra um vendedor de automóveis, o candidato de Trump. Foi o exemplo que tomei na véspera das eleições, é também o exemplo que John Ganz escolhe como exemplo de que a perda está na marca Partido democrata.
De John Ganz deixo-vos aqui dois textos – “Em primeiro lugar o País, depois o Partido: Dissecando o Mal-estar Democrata” [n.e. publicado ontem] e “A Conspiração contra a Cidadania”. Em comentário no final do primeiro texto, diz-nos Katrina vanden Heuvel, diretora editorial do The Nation:
“Não há um momento a perder. Devemos canalizar os nossos medos, a nossa dor e sim, a nossa raiva para resistir às políticas perigosas que Donald Trump desencadeará no nosso país. Voltemos a dedicar-nos ao nosso papel de jornalistas e escritores de princípios e consciência. Hoje, nós também nos preparamos para a luta que está para vir. Ela exigirá um espírito destemido, uma mente informada, análise consciente e resistência humana. Enfrentemos a promulgação do Projeto 2025, um supremo tribunal de extrema-direita, autoritarismo político, o aumento da desigualdade e o número crescente dos sem-abrigo, uma iminente crise climática e conflitos no exterior. “
(…)
O dia está escuro, as forças em presença são tenazes, mas como escreveu o falecido membro do conselho editorial do The Nation, Toni Morrison: “Não! Este é precisamente o momento em que os artistas vão trabalhar. Não há tempo para o desespero, nenhum espaço para a auto-piedade, nenhuma necessidade de silêncio, não há espaço para o medo. Nós falamos, escrevemos, fazemos linguagem. É assim que as civilizações se curam” Fim de citação
JM
__________
Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
2 min de leitura
A conspiração contra a cidadania
A 14ª Emenda em Perigo
Por John Ganz
Publicado por 
Unpopular Front em 19 de Novembro de 2024 (original aqui)
No The New York Times de ontem saiu mais um daqueles artigos de revirar o estômago aos quais nos habituamos na nossa ignara era: “Trump confirma planos de usar o exército para auxiliar em deportações em massa”.
Isso já foi coisa de pesadelos, a fantasia do pior cenário de liberais histéricos em 2016. Agora, são apenas as notícias: “O presidente eleito Donald J. Trump confirmou na segunda-feira que tencionava declarar uma emergência nacional e usar o exército dos EUA de alguma forma para auxiliar nos seus planos de deportações em massa de imigrantes sem documentos”. O plano envolve a construção de “vastas instalações de detenção”, ou, por outras palavras, campos. Mas para mim a parte mais perturbadora não está imediatamente visível no artigo: “E a equipe planeia parar de emitir documentos de afirmação de cidadania, como passaportes e cartões de Previdência Social, para bebés nascidos em solo nacional de pais migrantes sem documentos numa tentativa de acabar com a cidadania por direito de nascimento”.
Só para entendermos o que está em jogo, a cidadania por direito de nascimento é um direito constitucional, está consagrado na 14ª Emenda e tem sido inequivocamente confirmado pelo Supremo Tribunal desde 1898 no caso Estados Unidos vs. Wong Kim Ark. Não se lhe pode “pôr fim” sem suspender a Constituição. Em essência, é isso que eles estão a planear fazer.
A administração tentará enquadrar isso como um método para dissuadir “bebés âncora”, mas as suas ambições são muito mais amplas. Em 2018, Michael Anton [n.t. alto funcionário de segurança nacional na primeira administração Trump], logo após ter deixado o seu emprego na Casa Branca, escreveu um artigo de opinião para o Washington Post intitulado “Cidadania não deveria ser um direito de nascimento“. Aqui está o que ele argumenta: “Cabe, então, a Trump. Uma ordem executiva poderia especificar às agências federais que os filhos de não cidadãos não são cidadãos. Tal ordem seria, é claro, imediatamente contestada nos tribunais… Juízes fiéis aos seus juramentos não terão escolha a não ser concordar com ele. A cidadania por direito de nascimento foi um erro cujo tempo já passou”. Esta não é a ação de um regime leal à ordem constitucional. Não, esta é uma ação radical: uma tentativa de reescrever a Constituição a partir de cima e então esperar que ela seja carimbada por um sistema judicial leal.
Uma vez que é difícil fazer com que as pessoas se importem muito com os aspetos formais da política, mesmo quando estes aspetos dizem respeito ao cerne do nosso sistema, vamos também considerar a substância aqui: Este é um meio de executar o programa ideológico Trumpista: anular à vontade a cidadania de inimigos internos e moldar a própria composição do país. Eles querem decidir quem pode ser considerado um americano. Isso também incluirá tentativas alargadas de desnaturalizar cidadãos americanos.
Claro, tudo isto será apresentado em termos de um expediente de emergência, e é assim que eles contarão com o consentimento em massa. As pessoas encolherão os ombros e dirão: “Bem, esses migrantes realmente são um problema…” Até mesmo alguns ex-liberais da resistência na MSNBC podem franzir as sobrancelhas e perguntar-se em voz alta se esta não pode ser a atitude responsável de um estadista decisivo que se comprometeu a lidar com uma emergência nacional. E então abre-se uma exceção. E depois outra e depois outra, e assim sucessivamente. Depois, seja por um golpe dramático ou degradação lenta, o estado de exceção torna-se a regra.
Não se engane, esse é o cerne de toda a visão de mundo deles: há muitas pessoas por aí que eles simplesmente não consideram como americanos de verdade. Será você um deles?
__________
O autor: John Ganz é editor e escritor independente. Licenciado em História pela Universidade de Michigan e mestre em Belas-Artes pela Universidade de Columbia. É autor best-seller de When the Clock Broke: Con Men, Conspiracists, and How America Cracked Up in the Early 1990s do New York Times. Dirige o sítio Unpopular Front.