Nota prévia:
O caso Epstein nos EUA é bem ilustrativo não só da postura arrogante, manipuladora e desonesta do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como também do mau estado em que se encontra a democracia estado-unidense
Jeffrey Epstein, bilionário, pelo menos durante quinze anos amigo íntimo de Donald Trump, acabou por ser condenado por pedofilia e tráfico de menores. A morte de Epstein em 10 de Agosto de 2019, quando estava preso no Centro Correcional Metropolitano de Nova Iorque a aguardar julgamento, continua rodeada de polémica entre suicídio ou assassinato. Durante anos, Trump alimentou uma teoria da conspiração (tipicamente do agrado do grande público) em torno de uma eventual lista de clientes de Epstein que poderia ser utilizada como arma de chantagem sobre gente poderosa. Em 17 de Julho último, Trump determinou que o Departamento de Justiça divulgasse o depoimento do grande júri que investigou Epstein e a sua cúmplice Mazwell. Este anúncio mais não fez do que aumentar as especulações em torno do assunto, incluindo dentro das próprias bases de apoio de Trump.
Naturalmente, mais do que paródia ou teoria da conspiração, o que parece é que este caso pode arrastar consequências políticas. Resta saber se favoráveis a Trump ou não. Todavia, independentemente, do que possa vir a ser deslindado como sendo a realidade, é uma situação à qual se poderá vir a aplicar o ditado: ”virou-se o feitiço contra o feiticeiro”.
Publicamos pois, a partir de hoje os seguintes textos:
– “Donald Trump fez à sua base MAGA uma promessa sobre os ficheiros de Epstein”, por Emily Clark
– “New York Times: Trump teria organizado festa com ‘jovens mulheres’ onde Epstein era o único convidado”, por Globo 100
-“Soa como” Trump a suposta carta de Trump a Epstein? Uma investigação – por Judd Legum
– “A chantagem de Epstein voltou-se finalmente contra Trump ?”, por Martin Jay
– “Jeffrey Epstein está a dividir o MAGA. Será que ele vai afundar Trump e os Republicanos?”, por Douglas Shoen e Carly Cooperman
FT, 23/07/2025
Seleção e tradução de Francisco Tavares
7 min de leitura
Donald Trump fez à sua base MAGA uma promessa sobre os ficheiros de Epstein. Estão a obrigá-lo a cumprir essa promessa.
Por Emily Clark
Publicado por 
em 18 de Julho de 2025 (original aqui)
Podemos ter acabado de chegar a uma linha em que a base MAGA parece não querer seguir Donald Trump.
Costumava acontecer que, quando os políticos faltavam à sua palavra, as pessoas que os elegiam percebiam, importavam-se, reagiam e atraíam apoio e, por isso, a decisão às vezes era revertida.
Para o Presidente dos Estados Unidos, é um território inexplorado. Rotineiramente, quando ele quebra uma promessa, a sua devota base MAGA tem-se inclinado a perdoar e esquecer seletivamente.
Trump foi o candidato presidencial da lei e da ordem que também foi um delinquente.
Ele disse que os Estados Unidos não se envolveriam em guerras estrangeiras e depois bombardeou o Irão.
Ele disse que iria acabar com a guerra na Ucrânia em um dia e, em seguida, ele anunciou que vai enviar a Kiev mais mísseis Patriot, embora desta vez com uma factura.
Mas também ensinou os seus apoiantes a adorarem as teorias da conspiração e a odiarem os políticos que nelas são os protagonistas. Talvez sem a humildade de se perguntar se um dia seria ele o centro das atenções.
Os arquivos de Epstein fazem parte da tradição das teorias de conspiração americanas e as vozes mais altas das facções mais direitistas do movimento MAGA querem que sejam divulgados ao público.
Donald Trump aproveitou esse impulso durante a sua campanha, prometendo divulgar todos os documentos compilados durante a investigação sobre Epstein.
Seria fácil dizer que os pesos pesados da MAGA nunca aceitariam nada menos, mas muitos deles meteram os pés pelas mãos para justificar as promessas quebradas de Trump no passado.
Mas os últimos dias sugeriram que os arquivos de Epstein poderiam ser diferentes.
Depois de tentar minimizar os documentos, Donald Trump tentou convencer sua base a esquecê-los, para então insultar aqueles que não o fariam e, finalmente, dar uma cambalhota – ordenando que a sua procuradora-geral, Pam Bondi, divulgasse todos os depoimentos “pertinentes” do Grande Júri relacionados com o caso.
Resta saber se isso será suficiente, mas a jogada em si sugere que o presidente pode saber a resposta para uma pergunta que está a ser repetida nas mentes dos observadores de Washington desde o primeiro dia: há alguma coisa que Donald Trump poderia fazer que abalaria o amor que a base MAGA tem por ele?
Talvez o presidente agora acredite que cruzar a linha e tornar-se uma das figuras poderosas que guardam o segredo dos arquivos de Epstein poderia muito bem ter sido isso.
A base levada ‘com um rasto de migas de pão’
Essa é a questão de se envolver em conspirações — muitas são de facto teorias, mas algumas são verdadeiras.
Ou mais potentes ainda, começam com algo que é verdade.
Em 2008, o financeiro bem-sucedido Jeffrey Epstein declarou-se culpado de acusações estatais na Flórida de solicitar e adquirir uma menor para prostituição. Ele foi listado como um agressor sexual, mas evitou uma possível sentença de prisão perpétua, cumprindo 13 meses num programa de liberdade condicional para trabalho.
Epstein foi posteriormente acusado por procuradores federais em Manhattan por alegações quase idênticas em 2019, mas ele suicidou-se enquanto estava sob custódia federal a aguardar o julgamento.
Anos depois, a colunável britânica Ghislaine Maxwell foi condenada por atrair adolescentes a serem abusadas sexualmente por Epstein.
Durante o julgamento, surgiram alguns nomes.
Por exemplo, os pilotos testemunharam e deixaram cair nomes muito conhecidos – Prince Andrew, Bill Clinton, Donald Trump – que voaram nos jatos privados de Epstein.
A partir das evidências disponíveis, as teorias cresceram.
E há muito tempo existe uma teoria de que a “lista de clientes” de Epstein não só existia, mas estava a ser enterrada pelo Estado.
Da oposição, essa era uma teoria conveniente para saltar sobre Trump. Ele jogou no personagem que ele criou para si mesmo porque lhe permitiu estilizar-se como o presidente que iria chegar ao fundo do assunto.
Mas no início deste mês, o Departamento de Justiça de Donald Trump, bem como o FBI, divulgou um memorando dizendo que a sua revisão descobriu que não havia “lista de clientes incriminadores” e “nenhuma evidência credível encontrou que Epstein chantageou indivíduos proeminentes como parte das suas ações”.
Não era isso que a base MAGA esperava ouvir do seu Presidente e tentavadistraí-los, pois não mostravam sinais de perdão ou esquecimento.
Análise das questões globais
Numa conferência conservadora realizada há poucos dias, os comentadores Megyn Kelly e Charlie Kirk discutiram o memorando e as ações da administração Trump.
“Uma das principais razões pelas quais votámos em Trump foi porque queríamos respostas reais sobre histórias reais e não queríamos mais ser confundidos com um monte de disparates do nosso governo que nos tratavam como um bando de patetas”, disse Kelly.
“Acredito que Trump ainda é leal a essa missão e talvez as pessoas que estão por trás desse memorando também sejam leais a essa missão, mas não é isso.”
Ela disse que os responsáveis sabiam que “a base foi levada … com um rasto de migas de pão para acreditar noutra coisa durante anos”.
A dupla pediu que todos os arquivos, excluindo aqueles que contêm material de agressão sexual infantil, fossem abertos e divulgados.
“Penso que todos os arquivos devem ser divulgados ao público da mesma forma que os arquivos JFK. Deixe o povo americano decidir”, disse Kirk.
Donald Trump tentou dizer à sua base que a lista de Epstein não existia — tal como, no passado, tinha tentado dizer-lhes em que acreditar.
Mas esta história está bem e verdadeiramente em território de ser mostrada, e não contada.
Não é tanto sobre o que, ou quem, está na lista, mas sobre a transparência que Trump prometeu e as exigências das bases.
O poder da conspiração
Lembremo-nos de que apenas um mês depois de Donald Trump ter sido eleito pela primeira vez, e ainda semanas antes de ser empossado presidente, um homem dirigiu-se da Carolina do Norte para Washington DC e invadiu uma pizzaria com uma espingarda de assalto.
Esse homem acreditava que a pizzaria Comet Ping pong na frondosa Avenida Connecticut da capital era na verdade uma fachada para uma rede sexual infantil liderada por Hillary Clinton.
Este homem era tão inflexível de que a ex-Secretária de Estado estava envolvida em crimes contra crianças, que levou horas para “auto-investigar” a teoria da conspiração.
O que ele encontrou foi uma linha de massas finas de pizza a lenha e um funcionário aterrorizado apanhado no que hoje é conhecido como “pizzagate”.
A ideia de que as crianças são atacadas por um círculo de pessoas poderosas e de que o governo está envolvido no seu encobrimento revelou-se incrivelmente poderosa no passado.
Obrigou as pessoas a portar armas. Não é o tipo de coisa que aqueles com mentes conspiratórias facilmente esquecem ou podem ser falados com algumas linhas num post de Truth Social [n. ed. website de Donald Trump].
Quando Donald Trump disse que a lista de clientes de Epstein não existia, ele realmente apenas adicionou combustível ao fogo de uma teoria da conspiração.
Pode ter sido uma surpresa para o presidente, que em grande parte gosta de ser acreditado pelas suas bases.
Mas o capital político que se pode derivar de teorias conspiratórias sobre o estado profundo torna-se mais uma responsabilidade quando se é a pessoa responsável e se promete que consigo seria diferente.
Trump tem peixes maiores para fritar, uma vez que o Wall Street Journal, de propriedade de Murdoch, alega além disso laços entre ele e Epstein, mas no passado as suas bases não se emocionaram pela sua associação com o agressor sexual.
Nem foram influenciadas pelas condenações criminais ou por um júri civil que considerou que Trump abusou sexualmente de E Jean Caroll na década de 1990.
Donald Trump pode ser um criminoso, mas a reação da base MAGA na semana passada diz-nos que ele não pode ser visto como protegendo-os, teoricamente ou não.
_________
A autora: Emily Clark é jornalista no escritório do ABC News em Sydney. Ela foi enviada para grandes histórias em todo o mundo, inclusive para os Estados Unidos para cobrir eleições gerais consecutivas e a primeira acusação de Donald Trump na cidade de Nova York. Ela informou sobre a Guerra da Rússia de dentro da Ucrânia e estava no local cobrindo o funeral da Rainha Elizabeth II em 2022. Emily também relata regularmente sobre a Nova Zelândia, com sua ampla cobertura, incluindo o esforço para reinterpretar o Tratado de Waitangi e o julgamento criminal sobre o desastre da Ilha Branca de Whakaari.
Emily é jornalista há 15 anos, trabalhando primeiro na televisão de assuntos atuais, antes de vir para a ABC News e trabalhar em notícias internacionais, bem como vice-editora interina da página inicial da ABC News. Foi membro fundador do ABC News emerging platforms desk e aconselha regularmente sobre estratégia digital. Emily tem um interesse particular em histórias sobre aviação, ameaças à democracia e movimentos de direita em todo o mundo. Entre em contacto em Clark.Emily@abc.net.au