Nota prévia:
O caso Epstein nos EUA é bem ilustrativo não só da postura arrogante, manipuladora e desonesta do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como também do mau estado em que se encontra a democracia estado-unidense
Jeffrey Epstein, bilionário, pelo menos durante quinze anos amigo íntimo de Donald Trump, acabou por ser condenado por pedofilia e tráfico de menores. A morte de Epstein em 10 de Agosto de 2019, quando estava preso no Centro Correcional Metropolitano de Nova Iorque a aguardar julgamento, continua rodeada de polémica entre suicídio ou assassinato. Durante anos, Trump alimentou uma teoria da conspiração (tipicamente do agrado do grande público) em torno de uma eventual lista de clientes de Epstein que poderia ser utilizada como arma de chantagem sobre gente poderosa. Em 17 de Julho último, Trump determinou que o Departamento de Justiça divulgasse o depoimento do grande júri que investigou Epstein e a sua cúmplice Mazwell. Este anúncio mais não fez do que aumentar as especulações em torno do assunto, incluindo dentro das próprias bases de apoio de Trump.
Naturalmente, mais do que paródia ou teoria da conspiração, o que parece é que este caso pode arrastar consequências políticas. Resta saber se favoráveis a Trump ou não. Todavia, independentemente, do que possa vir a ser deslindado como sendo a realidade, é uma situação à qual se poderá vir a aplicar o ditado: ”virou-se o feitiço contra o feiticeiro”.
Publicamos pois, a partir de hoje os seguintes textos:
– “Donald Trump fez à sua base MAGA uma promessa sobre os ficheiros de Epstein”, por Emily Clark (publicado em 25 julho)
– “New York Times: Trump teria organizado festa com ‘jovens mulheres’ onde Epstein era o único convidado”, por Globo 100 (publicado em 26 julho)
-“Soa como” Trump a suposta carta de Trump a Epstein? Uma investigação – por Judd Legum (texto de hoje, abaixo)
– “A chantagem de Epstein voltou-se finalmente contra Trump ?”, por Martin Jay
– “Jeffrey Epstein está a dividir o MAGA. Será que ele vai afundar Trump e os Republicanos?”, por Douglas Shoen e Carly Cooperman
FT, 23/07/2025
Seleção e tradução de Francisco Tavares
6 min de leitura
“Soa como” Trump a suposta carta de Trump a Epstein? Uma investigação
Por Judd Legum
Publicado por 
em 21 de Julho de 2025 (original aqui)
Na quinta-feira, o Wall Street Journal publicou uma reportagem bombástica sobre a relação do Presidente Trump com o pedófilo condenado Jeffrey Epstein. De acordo com o jornal, os materiais recolhidos como parte da investigação do Departamento de Justiça sobre Epstein incluíam uma mensagem de aniversário de 2003 de Trump para Epstein.
A suposta mensagem de Trump consiste em “várias linhas de texto datilografado emolduradas pelo contorno de uma mulher nua, que parece ser desenhada à mão com um marcador pesado”. O desenho, que a revista descreve como “obsceno”, inclui “[um] par de pequenos arcos em redor dos seios da mulher, e a assinatura do futuro presidente é um “Donald” rabiscado abaixo da cintura da mulher, imitando pêlos da púbis”. Dentro da figura da mulher estava o seguinte texto:
Voz em off: Deve haver mais na vida do que ter tudo
Donald: sim, existe, mas não te vou dizer o que é.
Jeffrey: nem eu, já que também sei o que é.
Donald: temos certas coisas em comum, Jeffrey.
Jeffrey: sim, pensemos nisso.
Donald: os Enigmas nunca envelhecem, já reparaste nisso?
Jeffrey: na verdade, ficou claro para mim na última vez que te vi.
Donald: um amigão é uma coisa maravilhosa. Feliz aniversário – e que todos os dias seja outro segredo maravilhoso.
Trump disse ao jornal que a carta é “falsa” e rapidamente processou por 10 mil milhões de dólares o jornal, o seu proprietário Rupert Murdoch e os dois repórteres que escreveram a história. Em Truth Social, Trump insistiu que a carta “não é a maneira como eu falo.”
Entretanto, numerosos aliados do Presidente ecoaram essa afirmação, argumentando que a carta não é autêntica porque a sua linguagem não soa como Trump. “Alguém acredita honestamente que isso soa como Donald Trump?” perguntou o Vice-Presidente JD Vance retoricamente no X. A Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que a carta publicada pelo jornal “não é como ele fala ou escreve“. O filho mais velho de Trump, Donald Trump Jr., disse que é óbvio que a carta não é autêntica porque não corresponde à “maneira muito específica do seu pai de falar.”
Para avaliar estas alegações, a Popular Information examinou os aspectos mais marcantes da carta e avaliou se eles são consistentes com o historial de Trump.
Trump usaria a palavra “enigma”?
A palavra mais marcante da carta é “enigma”. É plausível que Trump, conhecido por usar linguagem simples, use essa palavra?
Os defensores de Trump pensam que não. “Acho que é um enigma que Donald Trump use a palavra enigma”, escreveu o bilionário Bill Ackman, um proeminente apoiante de Trump, em X. Sean Davis, CEO da publicação de direita The Federalist, postou que pediu a Grok, o chatbot criado por xAI, para “pesquisar todos os registos de Trump falando ou escrevendo “a palavra enigma “e determinou que “não há registo dele dizendo ou falando a palavra.”(Trump Jr. também repostou a afirmação de Davis.)
A afirmação confiante de Davis é falsa e demonstra os perigos de confiar exclusivamente em ferramentas de IA para a investigação. Em 2015, Trump usou a palavra “enigma” duas vezes para descrever Ben Carson, um dos seus principais oponentes republicanos. “Bem, Carson é um enigma para mim“, disse Trump. “Carson é um enigma.”
Trump também usou a palavra “enigma” duas vezes no seu livro de 2004, Trump: Como Ficar Rico. “Dan Rather é um enigma para mim”, escreveu Trump na página 166. Ele usa enigma novamente na página 55, escrevendo que as habilidades empreendedoras são “uma daquelas áreas cinzentas que permanecem um enigma mesmo para aqueles com instintos de negócios finamente aperfeiçoados.”
Trump também usou o termo no seu livro de 1990, Trump: Surviving at the Top. “Qualquer discussão sobre os assuntos de Mike eventualmente leva ao assunto de Don King”, escreveu Trump sobre Mike Tyson na página 200. “Don, como Mike, é uma espécie de enigma.”
Portanto, embora enigma não seja uma palavra comumente usada, é uma que Trump implantou numa variedade de contextos durante muitos anos.
Trump teria chamado Epstein de seu “amigão”?
A palavra “amigão”, que aparece no final da carta a Epstein, é um pouco antiquada e menos comumente usada do que o termo mais simples “amigo”. Trump, no entanto, usou amigão (“pal”) ao longo dos anos para descrever os seus associados próximos.
Numa mesa redonda de 2018 sobre reforma tributária, Trump falou sobre a sua amizade com Steve Witkoff, que atualmente é o Enviado Especial de Trump ao Médio Oriente. “Ele tornou-se um homem muito rico e bem-sucedido”, disse Trump. “E ele é meu amigão.” Durante um discurso de 2011 ao Partido Republicano de Nevada, Trump referiu-se ao desenvolvedor Phil Ruffin como “meu amigão.”
Trump estaria familiarizado com Maurice Sendak?
Talvez a característica mais distintiva da carta seja a linha de abertura: “deve haver mais na vida do que ter tudo”. Esta é uma citação direta de Higglety Pigglety Pop!, um livro clássico de 1967 do autor infantil Maurice Sendak. Parece uma piada interna entre os dois homens.
Sendak e Trump têm uma história. Em 1993, Sendak publicou We Are All in The Dumps com Jack e Guy (Estamos todos deprimidos e miseráveis com Jack e Guy). O livro, que gerou polémica devido à exploração de tópicos importantes, como a crise da SIDA, obteve ampla cobertura nos meis de comunicação nacionais, nomeadamente The New York Times, Los Angeles Times e The Palm Beach Post, o jornal local de Mar-A-Lago. Também apresentou um ataque direto a Trump, com uma ilustração apresentando crianças sem-teto tendo como pano de fundo a Trump Tower. As crianças exclamam: “Enganadas. Trumpiadas. Despejadas!”
Uma história de 5 de setembro de 1993 no New York Times destaca as críticas de Sendak a Trump. O repórter, Degen Pener, disse que entrou em contato com Trump para comentar o assunto. (Trump não respondeu.)
Trump é um consumidor voraz dos meios de comunicação social, especialmente quando o envolve a ele, pelo que quase certamente teria lido a cobertura do livro de Sendak. O facto de o New York Times, um jornal que Trump segue de perto, ter chegado a ele aumenta ainda mais essas probabilidades.
O momento do incidente, 1993, coincide com um período durante o qual Epstein e Trump eram conhecidos por socializarem entre si regularmente.
Trump teria criado uma narrativa em que se refere a si mesmo na terceira pessoa?
Outra característica marcante da carta é que ela cria um diálogo falso entre Trump e Epstein, no qual Trump se refere a si mesmo na terceira pessoa.
Trump frequentemente refere-se a si mesmo na terceira pessoa. Uma análise do Washington Post sobre esse hábito, publicada em 2019, refere-se a Trump como a “terceira pessoa em chefe“.
Trump também gosta de contar conversas entre ele e outra pessoa. Muitos desses contos são apócrifos. Por exemplo, durante um comício de junho de 2020, foi assim que Trump retransmitiu uma conversa entre ele e a primeira-dama Melania Trump depois de Trump ter sido filmado tendo dificuldade em beber de um copo de água:
Telefono à minha esposa, eu disse: ‘Foi bom esse discurso? Eu pensei que era um…- Mas eu ligo para a minha esposa e disse: ‘quão bom foi, querida?’Ela disse,’ Estás em alta para número um. Eu disse à nossa grande primeira-dama: deixa-me fazer-te uma pergunta. Foi assim tão bom, o discurso, que estou em alta para número um? Porque senti que tinha sido realmente bom. Não, Não, nem sequer mencionam o discurso. Mencionam o facto de poder ter a doença de Parkinson.’
Então, então a minha esposa disse: ‘Bem, não era apenas o desnível. Tinhas água?’ Eu disse, ‘Sim. Estive a falar durante muito tempo. Não queria beber, mas queria molhar um pouco os lábios, sabes?’ … Então, o que aconteceu é que eu disse: ‘o que isso tem a ver com a água?’ Eles disseram: não conseguias levantar a mão até à boca com água. ‘Eu disse,’ Eu apenas saudei 600 vezes assim, e isso foi antes de eu saudar, então qual é o problema?
O mesmo discurso envolveu Trump narrando longas conversas entre ele e o CEO da Boeing, bem como com um general não identificado. Por outras palavras, a forma da carta é consistente com um dos dispositivos retóricos favoritos de Trump.
Trump faz desenhos?
Trump também afirmou que a carta era falsa porque apresentava um retrato desenhado por Trump e “eu não faço desenhos”. Na verdade, Trump desenhou muitas imagens, frequentemente usando um “marcador pesado”, tal qual o Journal descreveu a carta de Epstein. Às vezes, os desenhos eram leiloadas para caridade.
Ele também discutiu os seus talentos artísticos no seu livro de 2008, Trump Never Give Up: How I Turned My Biggest Challenges Into Success. “Levo apenas alguns minutos para desenhar algo, no meu caso, geralmente é um edifício ou uma paisagem urbana de arranha-céus, e depois assino o meu nome, mas arrecada milhares de dólares para ajudar os famintos em Nova York através do ministério das Despensas Alimentares dos Capuchinhos”, escreveu Trump.
__________
O autor: Judd Legum [1978-] é um jornalista e advogado estado-unidense, licenciado em Política Pública pelo Pomona College e Doutor em Jurisprudência pelo Centro de Direito da Universidade de Georgetown.
Legum fundou a ThinkProgress em 2005, dirigindo-a durante dois anos antes de partir em 2007 para se juntar à campanha presidencial de Hillary Clinton como director de investigação. Após a campanha de 2008, exerceu advocacia em Maryland antes de regressar ao ThinkProgress em 2011, e tornou-se o editor-chefe do site em Maio de 2012. Em 2010, a Legum concorreu, sem sucesso, a um lugar na Casa dos Delegados de Maryland. Em 2018, Legum anunciou que deixava a ThinkProgress para desenvolver um boletim informativo independente, a ser publicado através da Substack. Legum juntou-se a Matt Taibbi e Daniel Lavery como primeiros participantes no modelo de publicação da empresa. O boletim informativo da Legum, denominado “Informação Popular”, é a primeira publicação da Substack com foco político. Foi lançada a 23 de Julho de 2018.