Seleção e tradução de Francisco Tavares
10 min de leitura
Nota prévia de 
(Tom Engelhardt, fundador e diretor de TomDispatch)
Nick Turse, a Guerra dentro dos EUA
Permitam-me que faça algo que raramente faço e preveja brevemente o futuro de uma forma próxima e pessoal. Conte com isto: em 4 de novembro, Zohran Mamdani será de facto eleito prefeito da cidade de Nova York. (Vou votar nele e não tenho dúvidas de que estarei tudo menos sozinho.) E conte também com isto: como seu opositor, o ex-governador de Nova York Andrew Cuomo, previu recentemente, que se a Guarda Nacional ou outros militares não estiverem nas ruas desta cidade – e possivelmente no meu local de votação – no dia da eleição, certamente estarão quando Mamdani tomar posse em Janeiro próximo.
Sim, era uma vez num passado distante, Donald Trump realmente veio desta mesma cidade, crescendo num bairro que ele chamou de “um oásis”. E eu suspeito que ele ainda pensa nisso como, em certo sentido, “seu”. Quanto a Mamdani, a quem ele chama de “meu pequeno comunista”, o presidente provavelmente não o suportará por muito tempo, não num país que, como Nick Turse, colaborador regular do TomDispatch, deixa vividamente claro hoje, ele parece cada vez mais decidido a ocupar militarmente.
Às vezes, tento imaginar contar ao meu pai morto há muito tempo, que cresceu no Brooklyn e lutou na Segunda Guerra Mundial, sobre o universo Trumpiano que ele perdeu, nomeadamente a possibilidade de que um presidente dos Estados Unidos possa realmente enviar alguma parte dos militares dos EUA para o seu antigo bairro como – Sim! – uma força de ocupação, invocando a lei da Insurreição. Antigamente, tal pensamento teria sido considerado ficção científica verdadeiramente absurda, mas agora não. E com isso em mente, deixe Turse informá-lo sobre como Donald Trump já está a começar a ocupar militarmente este país e o que isso pode significar para todos nós.
Tom, 16/10/2025
___________
Os EUA à beira de um regime autoritário
A ocupação militar dos EUA pelo governo Trump
Por Nick Turse
Publicado por 
em 16 de Outubro de 2025 (original aqui)
No início deste mês, o presidente Donald Trump ameaçou lançar as forças armadas em mais cidades dos EUA durante um discurso confuso aos altos escalões militares. Ele disse às centenas de generais e almirantes reunidos para ouvi-lo que alguns deles seriam chamados a assumir um papel primordial num momento em que a sua administração lançou ocupações de cidades americanas, implantou dezenas de milhares de tropas nos Estados Unidos, criou uma estrutura para atacar inimigos domésticos, qualificou os seus rivais políticos como subumanos e afirmou ser seu direito travar uma guerra secreta e executar sumariamente aqueles que ele considera terroristas.
Trump usou esse discurso bizarro para visar cidades que ele alegou “serem dirigidas pelos democratas de esquerda radical”, nomeadamente Chicago, Los Angeles, Nova Yorque e São Francisco. “Vamos endireitá-los um a um. E isso vai ser uma parte importante para algumas das pessoas nesta sala”, disse ele. “Isso também é uma guerra. É uma guerra interna”. Depois ele acrescentou:” devemos usar algumas dessas cidades perigosas como campos de treino para os nossos militares.”
Trump, é claro, já implantou as forças armadas dentro dos Estados Unidos de uma forma sem precedentes durante o primeiro ano do seu segundo mandato. No início de setembro, um juiz federal concluiu que a sua decisão de ocupar Los Angeles com membros da Guarda Nacional da Califórnia – sob o chamado Título 10 ou status federalizado – contra a vontade do Governador da Califórnia, Gavin Newsom, era ilegal. Mas apenas algumas semanas depois, Trump ordenou a ocupação militar de Portland, no Oregon, apesar das objeções da governadora Tina Kotek.
“Estou a dar orientações ao Secretário de Guerra, Pete Hegseth, para fornecer todas as tropas necessárias para proteger Portland devastada pela guerra e qualquer uma das nossas instalações do ICE [Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos] sitiadas contra ataques do Antifa [movimento político de esquerda, antifascista e antiracista dos EUA] e outros terroristas domésticos”, escreveu Trump no Truth Social no final do mês passado. E ele “autorizou a utilização de força total, se necessário.”
Quando um juiz federal diferente o impediu de enviar Guardas Nacionais do Oregon para a cidade, ele ordenou a entrada de membros da Guarda da Califórnia e do Texas. Esse juiz então prontamente bloqueou o seu esforço para contornar a sua ordem, citando a falta de uma base legal para o envio de tropas para Portland. Em resposta, Trump ameaçou invocar a lei da Insurreição — uma lei de 1807 que concede ao presidente poderes de emergência para enviar tropas em solo americano — para “contornar” as decisões judiciais que bloqueiam os seus esforços de ocupação militar. “Eu acho que isso é tudo insurreição, insurreição realmente criminosa”, afirmou ele, em declarações confusas no Salão Oval.
Ver aqui
Especialistas dizem que o seu uso crescente das forças armadas dentro dos Estados Unidos representa uma violação extraordinária da Lei Posse Comitatus. Essa lei fundamental do século XIX que proíbe o uso de tropas federais para executar a aplicação da lei doméstica tem sido vista há muito tempo como fundamental para a tradição democrática dos Estados Unidos. No entanto, as colocações de tropas pelo Presidente continuam a aproximar cada vez mais este país de se tornar um verdadeiro estado policial. Elas vêm no meio de uma série de outras medidas autoritárias do governo Trump destinadas a minar a Constituição e enfraquecer a democracia. Isso inclui ataques à cidadania por nascimento e à liberdade de expressão, bem como o exercício de poderes unilaterais expansivos, como deportar pessoas sem o devido processo legal e reverter as regulamentações energéticas, invocando poderes de guerra e de emergência.
Uma Força Policial Presidencial
O Juiz Distrital dos EUA, Charles Breyer, decidiu no mês passado que o envio de tropas federais por Trump a Los Angeles, que começou em junho, era ilegal e remetia ao uso de soldados pela Grã-Bretanha para fins de aplicação da lei na América colonial. Ele alertou que Trump claramente pretende transformar a Guarda Nacional numa força policial presidencial.
“O Congresso falou claramente em 1878, quando aprovou a lei Posse Comitatus, proibindo o uso dos militares dos EUA para executar a lei interna”, escreveu Breyer no seu parecer de 52 páginas. “Quase 140 anos depois, os réus — o presidente Trump, o Secretário de Defesa Hegseth e o Departamento de Defesa — enviaram a Guarda Nacional e os Fuzileiros Navais para Los Angeles, ostensivamente para reprimir uma rebelião e garantir que a Lei Federal de imigração fosse aplicada… no entanto, não houve rebelião, nem a aplicação da lei civil foi inapta para responder aos protestos e fazer cumprir a lei.”
O juiz decidiu que o Pentágono tinha sistematicamente utilizado soldados armados para desempenhar funções policiais na Califórnia, em violação do Posse Comitatus, e planeava fazê-lo noutras partes dos Estados Unidos. Como ele disse, “o presidente Trump e o Secretário Hegseth declararam a sua intenção de chamar as tropas da Guarda Nacional para serviço federal em outras cidades do país… criando assim uma força policial nacional com o Presidente como seu chefe.”
Face a essa opinião contundente, o presidente aumentou, no entanto, as suas ocupações militares urbanas, ameaçando, ao mesmo tempo, lançar ainda mais ocupações militares. “Agora estamos em Memphis… e vamos para Chicago”, disse Trump a uma grande multidão de marinheiros em Norfolk, Virgínia, durante uma celebração do aniversário de 250 anos da Marinha no início deste mês. “E assim enviamos a Guarda Nacional, nós … enviamos o que for necessário. As pessoas não se importam.”
No início de outubro, Trump já havia colocado cerca de 35.000 soldados federais, sem precedentes nos Estados Unidos, de acordo com a minha reportagem no The Intercept. Essas forças, extraídas do Exército, Marinha, Força Aérea, Fuzileiros Navais e Guarda Nacional, foram ou serão colocadas em breve sob a autoridade do Título 10, ou controle federal, em pelo menos sete estados — Arizona, Califórnia, Flórida, Illinois, Novo México, Oregon e Texas — para ajudar e fazer cumprir a agenda anti-imigrante do governo Trump, enquanto militariza ainda mais os EUA. Outros guardas, sendo enviados para cidades de todo o país que vão de Memphis a Nova Orleães, estão a servir sob o status de Título 32, o que significa que estarão oficialmente sob controle estatal, uma medida que Trump usa em estados com Governadores Republicanos.
As forças da Guarda Nacional implantadas em Washington, DC, como parte da ocupação federal de Trump do distrito em agosto, estão a operar sob o mesmo status de Título 32. Mas sem Governador a quem reportar, a cadeia de comando da Guarda Nacional de DC vai do seu general comandante diretamente ao secretário do exército, portanto a Pete Hegseth e, finalmente, ao próprio Trump.
Em setembro, uma ocupação há muito ameaçada de Chicago começou com uma operação ICE visando imigrantes naquela cidade, apelidada de “Midway Blitz”. Um mês depois, o estado de Illinois e a cidade de Chicago processaram Trump, procurando bloquear o envio iminente de tropas federalizadas da Guarda Nacional de Illinois e do Texas para aquela cidade. Um juiz federal em Chicago bloqueou o envio de tropas em Chicago por pelo menos duas semanas. O Departamento de Justiça apelou, mas um tribunal de Apelações decidiu no sábado que, embora as tropas possam permanecer lá sob controle federal, elas não podem ser destacadas.
“Eles não estão a realizando missões agora”, disse um porta-voz do comando do Norte à TomDispatch na terça-feira, admitindo que não sabia exatamente o que as tropas estavam a fazer.
O presidente também ameaçou enviar tropas da Guarda Nacional para Baltimore, Nova Iorque, Oakland, Saint Louis, São Francisco e Seattle.
“Quando tropas militares policiam civis, temos uma ameaça intolerável à liberdade individual e aos valores fundamentais deste país”, disse Hina Shamsi, diretora do Projeto de Segurança Nacional da União Americana pelas Liberdades Civis. “O presidente Trump pode querer normalizar as forças armadas nas nossas cidades, mas não importa o uniforme que usem, os agentes federais e as tropas militares estão vinculados pela Constituição e têm de respeitar os nossos direitos à reunião pacífica, à liberdade de expressão e ao devido processo. Os líderes estaduais e locais devem permanecer fortes e tomar todas as medidas legais para proteger os moradores contra essa tática cruel de intimidação.”
“Viver num mundo de sonhos”
A ordem de Trump em Portland atraiu críticas dos legisladores democratas do Oregon, líderes locais e especialistas externos, que disseram que não havia necessidade de tropas federais serem enviadas para a cidade. “Não há ameaça à segurança nacional em Portland”, anunciou o governador Kotek nas redes sociais. “As nossas comunidades estão seguras e calmas”. Relatórios independentes corroboraram a sua avaliação.
Depois de Kotek ter transmitido isso a Trump num telefonema, o presidente pareceu questionar brevemente se ele havia sido enganado sobre um “cerco” Antifa lá e a cidade estar a ser “devastada pela guerra”. Como ele contou, “falei com o governador, mas disse: ‘Bem, espere um minuto, estou a assistir a coisas na televisão que são diferentes do que está a acontecer? A minha gente diz-me diferente.’”
Dias depois, apesar de inúmeros relatos de que não havia nem uma guerra nem um cerco em andamento em Portland, Trump postou nas redes sociais que Kotek estava “a viver num ‘mundo dos sonhos'” e voltou a vender mentiras sobre a cidade. “Portland é um desastre sem fim. Muitas pessoas foram gravemente feridas e até mortas. É gerido como um país do Terceiro Mundo”, escreveu no TruthSocial. “Só vamos entrar porque, como patriotas americanos, não temos escolha. A LEI E A ORDEM DEVEM PREVALECER NAS NOSSAS CIDADES E EM TODOS OS OUTROS LUGARES!”
A juíza Karin Immergut, do Tribunal Distrital dos EUA no Oregon, emitiu uma ordem de restrição temporária impedindo a administração Trump de enviar 200 soldados da Guarda Nacional do Oregon para um destacamento de 60 dias em Portland. Como concluiu na sua opinião, esperava que um tribunal de primeira instância concordasse com a alegação do Estado de que o presidente excedera a sua autoridade constitucional.
Trump imediatamente tomou-a como alvo – apesar do facto de que ele a havia nomeado para o cargo durante o seu primeiro mandato – dizendo que ela “deveria ter vergonha de si mesma”. Ele então alegou, sem qualquer base, que Portland estava “a ser destruída pelas chamas”. Trump então fez mais afirmações hiperbólicas sobre a cidade e ameaçou invocar a lei da Insurreição. “Portland está em chamas. Portland está em chamas há anos”, disse ele, descrevendo a situação como “total insurreição.”
O mesmo porta-voz do comando do Norte disse a TomDispatch na terça-feira que as tropas federalizadas no Oregon também estavam em modo de espera. “Eles estão em estado de prontidão”, disse ela.
A ordem do Presidente em Portland seguiu uma série de ações autoritárias que levaram a nação cada vez mais perto de se tornar um verdadeiro estado policial. Em agosto, surgiram relatos de que o Pentágono estava a planear criar uma força de reação rápida de perturbação civil doméstica que incluiria dois grupos de 300 soldados da Guarda Nacional a serem mantidos em prontidão em bases militares no Alabama e no Arizona para implantação rápida em todo o país. (Essa força proposta também operaria ao abrigo do título 32.)
O Pentágono recusou-se a dar mais detalhes sobre a iniciativa. “O Departamento de defesa é uma organização de planejamento e analisa rotineiramente como o departamento responderia a uma variedade de contingências em todo o mundo”, disse um funcionário da defesa, falando na altura sob condição de anonimato. “Não discutiremos esses planos por meio de documentos filtrados, pré-decisórios ou não.”
No início deste mês, Trump assinou uma ordem executiva alegando designar o Antifa — um movimento antifascista frouxo — como uma “organização terrorista doméstica”. Ele também emitiu o memorando presidencial de Segurança Nacional 7, que estabelece orientação para o Departamento de Justiça e elementos da comunidade de inteligência e do establishment de segurança nacional para atacarem “movimentos antifascistas…” e “organizações terroristas domésticas”. Tais inimigos, segundo o presidente, não apenas defendem o “antiamericanismo” e o “apoio ao derrube do Governo dos Estados Unidos”, mas também são tipificados pela defesa de opiniões protegidas pela Primeira Emenda, nomeadamente “anticapitalismo”, “anticristianismo” e “hostilidade para com aqueles que têm visões tradicionais americanas sobre família, religião e moralidade”.
Depois de se referir à ” guerra de dentro dos EUA” durante o seu discurso aos principais oficiais militares, ele classificou os seus rivais políticos como subumanos e afirmou que eles precisavam ser tratados. “Temos que cuidar desse pequeno mosquito que está no nosso ombro chamado Democratas”, disse ele aos marinheiros durante a comemoração dos 250 anos da Marinha.
A administração Trump também admitiu que está a travar uma guerra secreta contra inimigos não revelados sem o consentimento do Congresso. De acordo com um aviso confidencial do Departamento de guerra enviado aos legisladores, o presidente decidiu unilateralmente que os Estados Unidos estão envolvidos num estado declarado de “conflito armado não internacional” com “designadas organizações terroristas” ou DTOs. Ele descreveu três pessoas mortas por comandos dos EUA no que foi alegado ser um barco que transportava drogas nas Caraíbas no mês passado como “combatentes ilegais”, como se fossem soldados num campo de batalha. E isso foi um desvio significativo da prática padrão na longa guerra dos EUA contra as drogas, na qual as forças policiais, não os militares dos EUA, prendem suspeitos de traficantes de drogas em vez de executá-los sumariamente.
Como Brian Finucane, ex-advogado do Departamento de estado e especialista em questões de contraterrorismo, bem como as leis da guerra, apontou, as alegações da Casa Branca de que Trump tem autoridade para usar força letal contra qualquer pessoa que ele decida ser membro de um DTO são extraordinariamente “perigosas e desestabilizadoras”. Como ele disse: “Como não há princípios limitantes articulados, o presidente poderia simplesmente usar essa prerrogativa para matar qualquer pessoa que ele rotule como terrorista, como antifa. Ele poderia usá-lo internamente nos Estados Unidos.”
Estado policial nos EUA
As ocupações militares da administração Trump nas cidades americanas, o destacamento de dezenas de milhares de soldados nos Estados Unidos, o quadro emergente para designar e atacar inimigos domésticos, a desumanização dos seus inimigos políticos e a afirmação de que o presidente tem o direito de travar uma guerra secreta e executar sumariamente aqueles que considera terroristas deixaram este país à beira de um regime autoritário.
Com Trump tentando moldar uma força policial presidencial de soldados armados para destacamento doméstico, enquanto reivindica o direito de matar qualquer pessoa que considere terrorista, a ameaça ao estado de direito nos Estados Unidos não é apenas profunda, mas historicamente sem precedentes.
___________
O autor: Nick Turse [1975 -] é editor-chefe da TomDispatch e membro do Type Media Center. Ele é o autor mais recentemente de Next Time they’ll Come to Count The Dead: War and Survival in South Sudan e do Best-seller Kill Anything That Moves. É mestre em História pela Rutgers University–Newark e doctorate em Ciências sociomédicas da Escola de Pós-Graduação em Artes e Ciências da Universidade de Columbia.