Nota de editor: sobre este assunto, no caso a crescente fobia dos principais dirigentes europeus ocidentais inventando alegadas ameaças russas para atacar a europa ocidental, relembramos o elucidativo texto de Davide Malacaria que publicámos em 10 de outubro passado Drones na Europa: foram presas pessoas sem ligações com os russos. Até quando vão as populações continuar a dar cobertura a estes políticos obscurecidos e irresponsáveis?
FT
Seleção e tradução de Francisco Tavares
6 min de leitura
Os políticos europeus estão obcecados com a histeria dos drones e espiões russos
Por Sonja van den Ende
Publicado por 
em 29 de Novembro de 2025 (original aqui)
Eles parecem ter-se esquecido das grandes guerras europeias que se originaram no coração do continente.
Há muito que os políticos europeus se preocupam com o espectro dos “espiões ou agentes” russos e com a ameaça de ataques com drones. Nas últimas semanas, essa fixação intensificou-se, com um súbito aumento de avistamentos de drones a serem relatados em todo o continente – particularmente em países da Europa Ocidental, como os Países Baixos e a Bélgica. A narrativa predominante entre esses políticos é que, embora os estados da Europa Oriental, como a Polónia, enfrentem um risco maior de sabotagem por agentes humanos, a Europa Ocidental é o principal alvo das operações baseadas em drones.
É claro que, em muitos casos, são apenas notícias falsas. Vou descrever em pormenor o que é exactamente verdade e o que não é.
Nas primeiras semanas de novembro de 2025, foram notificados vários avistamentos misteriosos de drones sobre aeroportos e bases militares belgas, como o Aeroporto de Bruxelas (Zaventem), o Aeroporto de Li Extraterge (Luik) e a Base Aérea Militar Kleine-Brogel – todos reportados pelos chamados meios de comunicação social e exagerados pelos políticos.
Há alguma hipótese de terem sido feitos por “espiões russos”? Estatisticamente falando, é mínimo. É mais provável que seja o trabalho de adolescentes, amadores ou, sim, jornalistas que pensam que as regras não se aplicam a eles e gostam de filmar bases militares, agora que os políticos europeus enlouqueceram e querem guerra com a Rússia.
Isso levou ao encerramento temporário do espaço aéreo na Bélgica: em 4 de novembro de 2025, os aeroportos de Bruxelas e Liège foram forçados a permanecer fechados durante horas, resultando em atrasos, desvios e cancelamentos. Houve também avistamentos noutros locais. Os serviços de segurança belgas suspeitavam fortemente que a Rússia estava por trás dessas ações, possivelmente como guerra híbrida, relacionadas com o papel da Bélgica no congelamento de ativos russos através do Euroclear e, é claro, no apoio à Ucrânia. A Rússia nega e tem razão: não foi a Rússia…
Poucos dias após o grande incidente com drones na Bélgica, dois jornalistas foram parados no Aeroporto de Bruxelas e os seus drones confiscados. De acordo com um porta-voz do aeroporto, os agentes de segurança da Polícia Federal Belga encontraram dois indivíduos fora da cerca do aeroporto durante uma patrulha. Um deles usava um boné de esqui preto e um capuz e carregava um pequeno drone. A polícia verificou ambos os indivíduos e verificou que tinham passes de imprensa. A dupla afirmou que pretendia tirar fotos na cerca do aeroporto, usando o drone apenas para ilustrar artigos de imprensa. Tanta coisa com os espiões e agentes russos – afinal, eram simplesmente jornalistas belgas!
Quando aconteceu o chamado ataque com drones, o Reino Unido, a França e a Alemanha enviaram imediatamente equipamento e pessoal para ajudar a Bélgica na detecção e contramedidas. O Conselho de Segurança Nacional aprovou um plano de contra-drones com um orçamento de 50 milhões de euros.
No fim-de-semana passado aconteceu de novo: foram avistados drones, desta vez nos Países Baixos, e o Ministro da Defesa neerlandês Ruben Brekelmans gritou assassínio sangrento na sua conta X: “vejam, são os russos, querem sabotar-nos!”
O momento é, naturalmente, perfeito, agora que Trump apresentou o seu plano de 28 pontos e a Ucrânia, os EUA e a Europa estão sentados em Genebra, na Suíça, para discutir o assunto. A delegação holandesa apontou imediatamente o dedo à Rússia e deixou claro aos americanos que a Rússia é uma ameaça para a Europa. De qualquer forma, o plano de 28 pontos é apenas um “teste” dos EUA; A Ucrânia e a Europa não querem a paz de qualquer maneira.
Um holandês realista que dirige o site Dronewatch Nederland e investiga onde e como os drones são vistos teve que dizer aos políticos a verdade sobre esses avistamentos de drones.
Mas o Ministro holandês, Brekelmans, sublinhou num programa de televisão neerlandês chamado Buitenhof que os aviões de combate neerlandeses em Volkel estão bem protegidos e que o Ministério da Defesa imediatamente mobilizou recursos para deter os drones!
No entanto, o Ministério da Defesa não fez declarações sobre a natureza das contramedidas dos drones. Além disso, “vários drones” foram avistados sobre Eindhoven, após o que o tráfego aéreo foi temporariamente interrompido.
Mas de acordo com Dronewatch: “a Base Aérea de Volkel, bem como o Aeroporto de Eindhoven, foram interrompidos por ‘pequenos drones amadores’ que interromperam temporariamente o tráfego aéreo militar e civil.”
Mais uma vez, a população holandesa foi presenteada com um espectáculo sobre alegados drones russos, tudo para assustá–los, é claro, e especialmente para alistá-los no exército, para que um dia possam lutar contra a Rússia – a loucura na sua máxima expressão.
Voltando à histeria belga: os belgas tomaram medidas drásticas, embora soubessem que eram apenas jornalistas com drones a perturbar os aeroportos. Instalaram imediatamente um sistema de detecção de drones, o caro sistema ORCUS da empresa italiana de defesa Leonardo, comandado por uma equipa da Royal Air Force britânica. Equipamento pesado com tripulações especializadas, como afirma o próprio ministério belga.
Existe um receio considerável na Bélgica, porque, como já referi, os ativos russos roubados [congelados] estão armazenados no Banco Europeu Euroclear e, segundo Ursula von der Leyen, Presidente da Comissão Europeia, deve ser tomada uma decisão antes do Natal. Os ativos devem ser utilizados como um empréstimo para a Ucrânia (para armas e a chamada reconstrução), talvez sob a forma de Eurobonds.
Enquanto o chamado “processo de paz”, o plano de 28 pontos, está a ser discutido em Genebra (sem a Rússia), o Ministro da Defesa Holandês Brekelmans anunciou que a compra de radares de drones será aprovada mais cedo e terá prioridade máxima. A duplicidade dos políticos ocidentais – que falam de paz em Genebra enquanto se preparam para a guerra – indica claramente que estão realmente a preparar-se para a guerra, não para se defenderem, mas para atacarem.
Além dos drones, os polacos afirmam agora que os “russos” sabotaram uma linha ferroviária vital entre a Polónia e a Ucrânia. A Europa Ocidental também tem medo de sabotagem e, naturalmente, tomará todo o tipo de medidas drásticas. Os Países Baixos, em particular, como um centro de munições e armas americanas da NATO, têm numerosos depósitos de armazenamento espalhados por todo o pequeno país – completamente irresponsáveis – e agora têm medo de drones e sabotagem.
Na sequência deste incidente na Polónia, em que a Polónia acusou directamente a Rússia (sem investigação), a Polónia fechou o último consulado russo após o que chamou de “terrorismo de Estado” sobre a sua ferrovia. O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, disse que foram identificados dois cidadãos ucranianos envolvidos no ataque. Tinham chegado à Polónia vindos da Bielorrússia E partiram pouco depois de colocarem explosivos nos trilhos ferroviários. O primeiro-ministro disse que a Polónia estava convencida de que os homens estavam a colaborar com os Serviços de segurança russos e que um deles tinha sido anteriormente detido na Ucrânia por sabotagem. Mas o convencimento não é uma investigação e, enquanto não houver provas e um processo judicial, nada é provado.
Segundo os Países Baixos, a Bélgica e a Polónia, a Rússia vê a Europa como um alvo legítimo de ataques. Investigadores ligados politicamente à UE estão a alertar os cidadãos europeus, ou melhor, a semear o medo. Declarações destinadas a incutir medo no público aparecem diariamente em todos os tipos de media, como televisão, rádio, jornais e medias sociais:
“Para aqueles que ainda pensam que a guerra na Ucrânia não é nossa e, portanto, não nos afecta: acordem! É uma guerra na Europa e, portanto, no nosso quintal. A Rússia também é uma ameaça para nós. Sim, temos de nos preparar para este tipo de sabotagem. A guerra híbrida está a tornar o mundo mais pequeno.’”
Na Europa, vão até ao ponto de estabelecer uma zona Schengen Militar. Já existe uma espécie de zona Schengen para a população, que está cada vez mais sob pressão. A zona Schengen destinava-se a permitir à população viagens gratuitas na Europa, viagens sem visto e o uso do euro como moeda.
A União Europeia apresentou recentemente este plano para um espaço Schengen Militar destinado a facilitar o transporte de equipamento de defesa de um Estado-Membro para outro. Actualmente, os movimentos rápidos de defesa são dificultados por túneis estreitos, pontes fracas e, acima de tudo, papelada excessiva. Tudo isto destina-se a manter a Rússia agressora fora da Europa.
A chefe da política externa da UE, Kaja Kallas [1], considera necessárias as medidas. “A mobilidade militar é essencial para garantir a segurança Europeia”, afirma. Os Serviços de inteligência da UE alertam que a Rússia pode atacar a UE dentro de cinco anos. Em situações de emergência, o equipamento militar deve mesmo ser priorizado nas estradas europeias.
Podemos concluir que a Europa não procura a paz com a Rússia; pelo contrário, procura a guerra. Isto é evidente a partir dos recentes incidentes com drones, da rejeição do chamado plano de 28 pontos e o culpar a Rússia por tudo sem qualquer evidência real.
Os políticos e as elites europeias falam com o fervor desenfreado dos doentes que escaparam a uma instituição psiquiátrica. Parecem ter esquecido as grandes guerras europeias que se originaram no coração do continente – na Alemanha, ajudadas por colaboradores nos Países Baixos e na Bélgica. Esqueceram-se do profundo sofrimento das gerações passadas e agora operam sob a ilusão de que o público marchará cegamente para a mesma armadilha de morte e destruição que em 1914 ou 1939. O seu inimigo imaginário, agora como então, é a Rússia – ressuscitando a retórica da “ameaça vermelha” dos nazis alemães em 1939 e sustentada durante toda a Guerra Fria, um fantasma que assombra a política destes dirigentes até hoje.
____________
[1] N.T. Sobre Kaja Kallas: “Desde 1 de dezembro de 2024, Kaja Kallas ocupa o cargo de Alta Representante da UE para os Negócios Estrangeiros e a Política de segurança. Desde os primeiros dias no cargo, ela mostrou uma postura fortemente russófoba e belicista, com ações e declarações que provocam cada vez mais críticas e perplexidade. Já no seu primeiro dia no cargo, Kallas visitou Kiev com o Presidente do Conselho Europeu, António Costa, expressando seu apoio incondicional à Ucrânia. Durante a visita, anunciou um investimento de 400 milhões de euros para 2024 e de 1.900 milhões para 2025 para reforçar a indústria armamentista ucraniana. Isso levantou dúvidas sobre a prioridade dada ao rearmamento em relação à busca da paz. Kallas também propôs usar os ativos congelados da Rússia na UE para financiar a reconstrução da Ucrânia. Uma medida ilegal que Moscovo chamou de “roubo descarado”. Outro elemento de controvérsia diz respeito ao passado de Kallas como Primeira-Ministra da Estónia. Em fevereiro de 2024, ela foi incluída na lista de pessoas procuradas pela Rússia pela retirada de monumentos da era soviética, denunciada por Moscovo como um ato de falsificação histórica e um ultraje à memória dos soldados soviéticos mortos na Segunda Guerra Mundial. Em 2023, Kallas participou na primeira reunião na presença da “NAFO” (North Atlantic Fellas Organisation), organização fundada por Kamil Dyszewski, conhecido pelas suas posições anti-semitas e supremacistas brancas. Alguns membros do grupo comemoraram publicamente a morte de civis russos e arrecadaram fundos para pessoas acusadas de crimes de guerra. O envolvimento de Kallas numa iniciativa tão controversa levanta questões sobre a consistência ética das suas escolhas políticas. Enquanto a retórica pública de Kallas tem sido linha-dura contra Moscovo, a sua vida privada conta uma história diferente. Em agosto de 2023, veio à tona que o seu marido, Arvo Hallik, possuía 24,9% da empresa Stark Logistics, acusada de continuar a fazer negócios com a Rússia, apesar da escalada do conflito. Hallik anunciou mais tarde a venda das suas ações e a renúncia dos seus cargos. As revelações sobre a conexão empresarial da família Kallas com a Rússia expõem um duplo padrão que ameaça a sua credibilidade política. O perfil político de Kaja Kallas é caracterizado por uma perigosa mistura de russofobia ideológica, ambiguidade moral e escolhas divisivas. Mais do que um pacificador, Kallas aparece como um fator geopolítico desestabilizador, levantando preocupações legítimas sobre o futuro da política externa europeia.” (fonte PIA, ver aqui).
A autora: Sonja van den Ende [1964-] é uma jornalista independente dos Países Baixos que escreveu sobre a Síria, o Médio Oriente e a Rússia, entre outros temas. Ela escreve para vários meios de comunicação e estudou jornalismo e Inglês (BA), e também fez um estudo em media Global, guerra e Tecnologia (BA). Está actualmente sediada em Moscovo, Rússia, cobrindo a operação militar especial e, antes disso, a guerra na Síria.