Seleção e tradução de Francisco Tavares
6 min de leitura
Os mercados podem comemorar prematuramente, mas a próxima fase provavelmente será mais e maior guerra
Por Alastair Crooke
Publicado por 
em 20 de Abril de 2026 (original aqui)
A guerra tarifária de Trump será vista em retrospectiva como uma bagatela em comparação com a ameaça de ataque às linhas de abastecimento da China.
Estamos a entrar numa nova fase desta guerra contra o Irão. Pode não ser o que muitos esperam (especialmente nos mercados financeiros). Ontem, Trump disse, entre outras coisas, que Hormuz estava aberto e que o Irão concordou em nunca mais fechar Ormuz; que o Irão, com a ajuda dos EUA, removeu, ou está a remover, todas as minas marítimas, e que os EUA e o Irão trabalhariam em conjunto para extrair o urânio altamente enriquecido do Irão (HEU). Trump escreveu:
“Nós vamos conseguir isso juntos. Vamos entrar com o Irão, a um bom e pausado ritmo, e descer e começar a escavar com grandes máquinas … vamos trazê-lo de volta para os Estados Unidos muito em breve“.
O presidente disse cedo na sexta-feira que o Irão concordou em entregar o estoque de HEU do Irão.
Nenhuma destas afirmações era verdadeira. Ou Trump estava a confabular (agarrando-se a fantasias, ainda que acreditando que elas eram verdadeiras); ou ele estava a manipular os mercados. Se o caso é este último – foi um sucesso. O petróleo caiu e os mercados dispararam. Alegadamente, 20 minutos antes da afirmação de que o Estreito de Ormuz estava aberto e nunca mais fecharia, foi aberta uma posição de venda a descoberto em petróleo de 760 milhões de dólares [n.t. alguém fez uma aposta na queda do preço do petróleo]… alguém ‘ganhou uma pilha de dinheiro’.
Toda esta turbulência criou muita confusão. Trump também disse que uma nova rodada de negociações e um provável acordo com o Irão aconteceria muito em breve — mesmo durante este fim de semana. A probabilidade de conversações é falsa. A Agência de notícias iraniana Tasnim informa que “o lado americano foi informado através do mediador paquistanês de que nós [o Irão] não concordamos com uma segunda ronda [de conversações]“.
Desde o início do discutido cessar-fogo mediado pelo Paquistão, era suposto o Irão deveria permitir a passagem diária de um número limitado de navios. No entanto, esta estave sempre sujeita às condições iranianas para o trânsito de passagem.
O resultado das manipulações de Trump, tem sido fazer o Irão re-afirmar as suas condições sobre Ormuz, sobre o seu estoque de HEU, e sobre o seu “direito de enriquecê-lo” numa definição mais estrita e menos flexível.
As conversações de Islamabad já tinham mostrado ao Irão que o seu conjunto de 10 pontos — inicialmente afirmado por Trump que formava uma “base viável” para o início de negociações diretas com o Irão — não era tal coisa. A estrutura iraniana foi posta de lado no final do dia, quando os EUA se voltaram para os seus principais pontos da sua lista de vitória pretendida: o Irão abandonar o enriquecimento de urânio definitivamente; abdicar do seu estoque de 430 kg de 60% de urânio enriquecido e a abertura do Hormuz — livre de portagens.
Em suma, a posição dos EUA era simplesmente uma continuação das exigências há muito estabelecidas por Israel. Esta experiência adicional do engano norte-americano de sexta-feira só terá servido para confirmar a convicção do Irão de estar continuamente em guarda e de ver a confusão inventada como uma possível manobra de diversão dos EUA da escalada militar planeada.
O Irão, ao recusar estas exigências fundamentais, desencadeou o súbito fim do dia dos EUA, desconectando de Islamabad e, assim, assinalou o contexto central por trás da ‘saída’ dos EUA: Netanyahu estava frustrado. Muito frustrado. “Como [Netanyahu] diz, ‘os media’, esse conveniente ‘vilão’ multiusos, conseguiram cimentar a narrativa de que Israel perdeu a guerra [do Irão]“, escreveu Ravit Hecht no Haaretz:
“Poucas pessoas entendem o poder de mensagens curtas, nítidas e inequívocas – melhor do que Netanyahu … com o tempo a esgotar-se e a sua posição internacional a desgastar-se – Netanyahu está desesperado para conseguir pelo menos uma história de sucesso inequívoca dos objetivos ambiciosos que proclamou na primeira semana da guerra – quando a arrogância e a adrenalina ainda se infiltravam em todas as informações do governo”.
“Mudança de regime em Teerão? Já não está na mesa. O vago objectivo de “criar condições” para tal mudança evaporou-se. Acabar com o programa de mísseis balísticos do Irão parece agora irrealista; os ministros de Netanyahu também o reconhecem. Quanto à rede de procuradores regionais do Irão, a sua influência pode tornar-se mais subtil, mas poucos acreditam que pode ser completamente desmantelada“.
“Isso deixa uma carta ainda em jogo: urânio”
“O círculo de Netanyahu espera que, como em crises passadas, a pressão crescente possa obrigar o Irão a exportar seu estoque de urânio enriquecido. Netanyahu está a apostar tudo nesse resultado – ou na possibilidade de que uma guerra renovada ainda possa desestabilizar o regime“.
É por isso que o Vice-Presidente Vance — que estava quase de hora em hora a receber instruções da Casa Branca ou de Telavive— encerrou prematuramente as conversações. Uma breve e aguda mensagem de vitória da qual depende claramente o futuro de Netanyahu não estava prestes a emergir das conversações.
O advogado constitucional dos EUA, Robert Barnes (que é amigo de Vance), relata numa entrevista que:
“Trump começou a exibir sinais de demência precoce em setembro de 2025 … ele frequentemente confabula, rotineiramente perde a paciência e desencadeia gritos e é incapaz de pensar criticamente. E – segundo Barnes, neste estado -Trump acredita genuinamente que os EUA venceram o Irão e não compreende os danos económicos massivos que o encerramento do Estreito de Ormuz está a causar à economia global“.
Em suma, Barnes diz que o delírio de Trump de que o Irão a ponto de capitular reflete o seu estado mental deteriorado — uma deterioração da compreensão da ‘realidade’ (uma interpretação panglossiana que o Secretário Pete Hegseth faz o possível por reforçar).
Como Netanyahu, Trump provavelmente também acredita que a pressão e mais pressão sobre o Irão poderiam render o troféu triunfante de (figurativamente) agitar 430 Kg de urânio enriquecido — seja obrigado a abandonar pela pressão económica, ou alternativamente drasticamente dominado no terreno pelas forças dos EUA.
Face a esta crise no coração da Casa Branca, o Vice-Presidente Vance supostamente (Barnes novamente) tem estado a trabalhar febrilmente nos bastidores para organizar um novo encontro com o Irão em Islamabad – apesar do processo político ter sido deliberadamente deteriorado através de ataques aéreos e terrestres massivos de Israel no Líbano, matando e ferindo cerca de 1.000 pessoas (quase todos civis) durante as negociações de cessar-fogo, bem como ataques contínuos desde que Trump supostamente “proibiu” Israel de atacar o Líbano no início do cessar-fogo do Líbano, há dois dias.
No entanto, depois de muitas idas e vindas do Paquistão, com mensagens fluindo em muitas direções, “ontem à noite, um oficial militar iraniano disse que Teerão havia emitido um ultimato final aos EUA de que o Irão estava a uma hora de iniciar uma operação militar e ataques de mísseis contra as forças israelitas que atacavam o Líbano, o que [finalmente] forçou Trump a declarar um cessar-fogo no Líbano“, embora com grande raiva em Israel. As autoridades israelitas ficaram lívidas, queixando-se de terem sido apenas informadas a posteriori.
Não é de todo claro se Israel o respeitará (já violaram o cessar-fogo). Netanyahu, todos os líderes da oposição de Israel e uma grande maioria do público israelita estão unidos no seu desejo de continuar a guerra.
As conversações de Islamabad falharam, em primeiro lugar, porque as brechas entre os dois lados eram intransponíveis numa única sessão; e, em segundo lugar, porque as partes tinham visões diferentes e contraditórias da realidade no terreno. Os EUA, aparentemente, entraram em negociações a partir da ‘hipótese’ de que a outra parte já estava militarmente destruída e desesperada.
O Irão, pelo contrário, entrou nas conversações com a convicção de que tinha emergido mais forte do que após a Guerra dos 12 dias. Na sua leitura, isto significava que o efeito do controlo de Ormuz e do Mar Vermelho ainda não tinha atingido a fase em que se poderia dizer que o equilíbrio da dor era decisivamente a favor do Irão — e certamente não tinha chegado ao ponto em que concessões significativas do Irão pudessem ser apropriadas.
Qual é provavelmente a próxima fase? Bem – mais guerra. Guerra cinética maior, com o foco provavelmente em outra série massiva de ataques com mísseis na maior parte da infraestrutura civil do Irão (uma vez que o conjunto de alvos israelo/americano nunca teve a intenção de durar apenas alguns dias de ataques).
Em 14 de abril, o Conselho de segurança da Rússia advertiu que “as negociações de cessar-fogo poderiam ser uma cobertura usada por Washington para se preparar para uma guerra terrestre [também] … os Estados Unidos e Israel podem usar as negociações de paz para prepararem uma operação terrestre contra o Irão, já que o Pentágono continua a aumentar o número de tropas dos EUA na região“.
Trump acrescentou agora uma nova frente, destinada a maximizar ainda mais dor económica ao Irão através de sanções e bloqueios. A China é o principal alvo porque, como o Secretário do Tesouro, Scott bessent afirma, a China tem sido o maior cliente do Irão para o petróleo com desconto. Bessent alega que a nova dimensão financeira é equivalente à anterior dimensão cinética de ataques (militares) dos EUA/Israel. Ele considerou-a como fazendo parte da “Operação Económica Fúria” — que visa o corte fluxos de receita do Irão, especialmente a partir de vendas ilícitas de petróleo e de redes de contrabando.
Bessent também disse que os EUA imporão sanções secundárias a quaisquer países, empresas ou instituições financeiras que continuem a comprar petróleo iraniano ou que permitam que o dinheiro iraniano flua através das suas contas. Ele descreveu isso como uma “medida muito severa”. Bessent advertiu explicitamente que, se se provar que os fundos iranianos estão a passar pelas contas de qualquer banco, os EUA aplicarão sanções secundárias.
Se este anúncio tem a intenção de obrigar a China a levar o fortemente armado Irão a capitular perante Israel e os EUA, então constitui uma má leitura flagrante do terreno tanto no que respeita ao Irão como no que respeita à China. Provavelmente terá o efeito contrário.
Isto constituirá outra frente económica na guerra – e estenderá a guerra económica a um nível global.
É provável que a China e a Rússia não entendam essa afirmação senão como outra tentativa dos EUA (após o bloqueio da Venezuela) de apertar as linhas de fornecimento de energia da China. Ormuz continua aberto aos navios chineses. A tentativa de bloqueio de Trump foi o aperto inicial — e agora ele ameaça sancionar os bancos e o comércio chineses.
A guerra tarifária de Trump será vista em retrospectiva como uma bagatela em comparação com a ameaça de ataque às linhas de abastecimento da China.
________________
O autor: Alastair Crooke [1949-] Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos, uma organização que advoga o compromisso entre o Islão político e o Ocidente. Anteriormente, era uma figura de destaque tanto na inteligência britânica (MI6) como na diplomacia da União Europeia. Era espião do Governo britânico, mas reformou-se pouco depois de se casar. Crooke foi conselheiro para o Médio Oriente de Javier Solana, Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum da União Europeia (PESC) de 1997 a 2003, facilitou uma série de desescaladas da violência e de retiradas militares nos Territórios Palestinianos com movimentos islamistas de 2000 a 2003 e esteve envolvido nos esforços diplomáticos no Cerco da Igreja da Natividade em Belém. Foi membro do Comité Mitchell para as causas da Segunda Intifada em 2000. Realizou reuniões clandestinas com a liderança do Hamas em Junho de 2002. É um defensor activo do envolvimento com o Hamas, ao qual se referiu como “Resistentes ou Combatentes da Resistência”. É autor do livro Resistance: The Essence of the Islamist Revolution. Tem um Master of Arts em Política e Economia pela Universidade de St. Andrews (Escócia).