Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
Instalação de Burnham em Downing Street: um golpe do establishment britânico
Por Finian Cunningham
Publicado por 
em 23 de Julho de 2026 (original aqui)
Houve um golpe na Grã-Bretanha, e Burnham não passa de um alegre escaparate em Downing Street.
A chave para entender a dramática entrada de Andy Burnham na 10 Downing Street é a sua nomeação do homem que controlará a economia britânica e a direcionará para um militarismo sem precedentes.
Horas depois de se tornar Primeiro-Ministro em 20 de julho, Burnham nomeou John Healey como Chanceler do Tesouro, o título do Ministro das Finanças da Grã-Bretanha. Esta posição é oficialmente a segunda mais poderosa do governo. Residindo no número 11 ao lado do número 10 do primeiro-ministro em Downing Street, o Chanceler é, na prática, a figura mais poderosa, dado o seu controlo sobre todos os orçamentos dos departamentos públicos.
Healey era o Secretário de Defesa (ministro) no malfadado governo Starmer. Ele é um defensor ferrenho de aumentar os gastos de defesa da Grã-Bretanha e os compromissos com a aliança da NATO. Healey é linha-dura no apoio à Ucrânia, e ele está constantemente a alertar sobre a preparação da Grã-Bretanha para a guerra contra a Rússia. Em suma, ele é o rosto do estado profundo da Grã-Bretanha e dos seus interesses imperialistas.
O cronograma da rápida ascensão de Burnham ao poder indica que os eventos foram orquestrados para obter um controle mais firme sobre o governo por parte do establishment britânico. O objectivo era assegurar o desejado militarismo da economia e da sociedade.
Há dois anos, Keir Starmer venceu as eleições gerais britânicas para se tornar Primeiro-ministro trabalhista com grandes expectativas de estabilidade após anos de mau governo do Partido Conservador e uma série de demissões de Downing Street. Mas o período de lua-de-mel foi de curta duração. Starmer logo se tornou objeto de satirização no meio da sua queda nas sondagens, e o seu governo foi atingido por uma série de crises, tornando-o um dos PMs mais impopulares de todos os tempos. A sua liderança foi perseguida por reveses sobre aumentos de impostos e cortes de bem-estar, o escândalo da sua nomeação de Peter Mandelson como embaixador nos EUA, apesar das ligações de Mandelson com o falecido pedófilo Jeffrey Epstein e, não menos importante, do estilo pessoal monótono e hesitante de Starmer.
Em maio de 2026, o Partido Trabalhista foi arrasado nas eleições municipais em toda a Inglaterra e País de Gales, perdendo um número recorde de assentos no governo local. Isso levou a pedidos de muitos parlamentares trabalhistas para que Starmer renunciasse.
Mas o verdadeiro inimigo de Starmer não era o eleitorado. Foi o establishment britânico e o seu desejo de que a Grã-Bretanha aumentasse massivamente os gastos com as forças armadas, em linha com outros membros da NATO. Sob a influência do Presidente dos EUA, Donald Trump, e dos atlantistas em Washington e na Europa, todos os membros europeus da NATO estão a ser arrastados para aumentar os gastos militares para 3,5% das suas economias nacionais. Esses gastos adicionais, de 1,5% para 2% do PIB, significam que dezenas de milhares de milhões vão para os cofres das empresas militares e não para os serviços públicos e para a economia civil. Este militarismo também é impulsionado pela ideologia e pela propaganda para justificar o imperialismo e o confronto com a Rússia, a China, o Irão e qualquer rival percebido para a hegemonia capitalista ocidental em declínio.
Ao longo de 2025 e 2026, John Healey, então Secretário de Defesa [ministro] da Grã-Bretanha, foi repetidamente pressionando Starmer em público para aceitar o programa e aumentar os compromissos de defesa da Grã-Bretanha. Ele afirmou continuamente que a capacidade de autodefesa da Grã-Bretanha estava a ser comprometida, fazendo avisos chauvinistas de que a Rússia era uma ameaça à segurança nacional. Quando Starmer não conseguiu espremer todos os departamentos com força suficiente para produzir fundos extras para os militares, Healey apertou o gatilho e renunciou ao gabinete em 11 de junho. Este foi um golpe fatal para a autoridade de Starmer. A sua posição tornou-se insustentável. A renúncia de Healey foi um ato calculado de deslealdade para desestabilizar Starmer. Um ministro júnior do Ministério da Defesa, Al Carns, também renunciou no mesmo dia que Healey, apenas por via das dúvidas. O golpe aproximava-se.
Entra Andy Burnham. Burnham tinha sido ministro da saúde em gabinetes trabalhistas anteriores durante a era Tony Blair e Gordon Brown. Ele deixou Westminster para se tornar o prefeito da Grande Manchester entre 2017 e 2026. Ele ganhou uma imagem popular de um político atencioso e centrado nas pessoas. Com o infeliz Starmer a tropeçar no caos, Burnham estava a ser apontado como um sucessor atraente, não apenas para reviver o Partido Trabalhista, mas a própria instituição da governação na Grã-Bretanha.
O problema era que Burnham em 2026 já não era deputado e, de acordo com as regras parlamentares, ele não era elegível para disputar a liderança do Partido Trabalhista. Este problema foi resolvido com a demissão surpresa, em maio, do deputado trabalhista por Makerfield, um eleitorado do Norte de Inglaterra. O deputado de saída, Josh Simons, disse que estava a renunciar em protesto contra as perdas devastadoras do Partido Trabalhista nas eleições locais. Foi então agendada uma eleição suplementar, a realizar em junho. Andy Burnham anunciou a sua candidatura e era um candidato fortemente desejado para eleito candidato trabalhista.
Sete dias depois de Healey renunciar ao cargo de Ministro da Defesa e abrir um buraco no Gabinete de Starmer, Burnham foi eleito em Makerfield em 18 de junho com uma votação esmagadora. Ele agora tinha um caminho para o 10 Downing Street, e todos os meios de comunicação britânicos começaram a especular febrilmente que ele era o primeiro-ministro em espera.
Starmer viu os sinais do seu fim e finalmente anunciou que deixaria o cargo de primeiro-ministro em 22 de junho. Meses de deliberações partidárias foram contornados quando nenhum parlamentar trabalhista se apresentou para disputar uma batalha de liderança. Um possível candidato foi Wes Streeting, que tinha sido ministro da saúde no Gabinete de Starmer. Ele renunciou ao cargo em maio, um mês antes de Healey partir. No entanto, Streeting disse que não iria concorrer contra Burnham para a primeira posição. E assim Burnham estava em condições de assumir Downing Street em 20 de julho – apenas um mês depois de se tornar deputado – sem disputar um processo eleitoral do partido. A sua ascensão meteórica ao poder veio sem ter que revelar quaisquer detalhes políticos ou ser examinado em debates públicos. Ele assume o cargo de sétimo primeiro-ministro britânico numa década sem mandato de uma eleição geral e com o mínimo de conhecimento público sobre os seus planos de governo. É isto que a Grã-Bretanha afirma ser democracia?
Os meios de comunicação britânicos descreveram acriticamente a ascensão de Burnham ao poder mais como uma “coroação” do que uma eleição democrática. Os meios de comunicação social deslumbram-se com o seu “toque comum” e um “novo começo” para a política britânica.
Sob a superfície de todas as manchetes felizes sobre “renovação” e o “Rei Andy”, os verdadeiros movimentos de poder estão em andamento.
O homem do momento do establishment é John Healey, o militarista linha-dura que quer preparar a Grã-Bretanha para a guerra contra a Rússia.
A sua atitude traiçoeira para depor Starmer, com a sua demissão em junho, foi recompensada pela sua nomeação como Chanceler do Tesouro. Essa nomeação foi uma surpresa para os comentadores dos meios de comunicação britânicos. Os especialistas pensavam que Burnham faria de Ed Milliband o ocupante do número 11. Em vez disso, Milliband foi nomeado Ministro dos Negócios Estrangeiros, uma posição coxa com muitas milhas de viagem. É o papel de Healey no Tesouro de Londres que detém os cordões da bolsa e o poder.
Outra nomeação significativa é a de Wes Streeting, que Burnham designou como o novo Secretário de Defesa [ministro]. O ex-ministro da saúde, que não disputou uma batalha de liderança, permitiu que Burnham tivesse uma “coroação”. Pergunta-se como é que um ex-ministro da saúde se qualifica como ministro militar, a não ser como recompensa.
Este abalo em Downing Street abre agora o caminho para o Chanceler Healey dirigir a economia para o militarismo que cobiçara sob Starmer. Não é que Starmer fosse contra gastar mais com os militares ou aumentar o apoio à NATO e à Ucrânia. O problema era que Starmer era um medroso e não suficientemente entusiasmado para os planeadores estatais britânicos. Healey é o homem deles, e ele está de volta no banco do condutor.
No esquema das coisas, Andy Burnham é uma não-entidade. Ele pode tagarelar sobre “descentralizar o poder” e “aliviar o custo de vida” para os britânicos. Ele pode anunciar o fim da situação “dos sem-abrigo” e colocar um limite nos preços dos autocarros. Estas são questões relativamente pequenas quando a sociedade britânica está a afundar-se em níveis recordes de pobreza e privação. Sobre as políticas maiores de decidir quanto a Grã-Bretanha gasta com o militarismo em detrimento do bem-estar público, Burnham estará no banco traseiro.
O facto de Burnham ter nomeado Healey, um arqui-militarista e belicista, para o papel crucial de gerir a economia britânica mostra que o “rei Andy” é mais um bobo da corte do que um político sério. O seu papel é entreter o público com uma farsa de mudança e populismo – enquanto o Estado profundo imperial britânico rouba a nação e a coloca em pé de guerra.
Houve um golpe na Grã-Bretanha, e Burnham não passa de um alegre escaparate em Downing Street.
_________
Finian Cunningham é um antigo editor e escritor para as principais organizações noticiosas. Tem escrito extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em várias línguas. É licenciado em Química Agrícola e trabalhou como editor científico para a Royal Society of Chemistry, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir uma carreira no jornalismo. É também músico e compositor. Durante quase 20 anos, trabalhou como editor e escritor nas principais organizações de comunicação social, incluindo The Mirror, Irish Times e Independent. Vencedor do Prémio Serena Shim para a Integridade Incomprometida no Jornalismo (2019).