As tensões da modernidade (12) – Boaventura de Sousa Santos

 

(Conclusão)

 

A hermenêutica diatópica não está garantida a priori e, de facto, o multiculturalismo pode ser o novo rótulo de uma política reaccionária. Basta mencionar o multiculturalismo do primeiro ministro da Malásia ou da gerontocracia chinesa quando se referem à “concepção asiática de direitos humanos” para justificar as conhecidas e as desconhecidas “Tianamens”. Para prevenir esta perversão, dois imperativos interculturais devem ser aceites por todos os grupos empenhados na hermenêutica diatópica. O primeiro pode formular-se assim: das diferentes versões de uma dada cultura, deve ser escolhida aquela que representa o círculo mais amplo de reciprocidade dentro dessa cultura, a versão que vai mais longe no reconhecimento do outro. Como vimos, das duas diferentes interpretações do Corão, An-na’im escolhe a que possui o círculo mais amplo de reciprocidade, a que abrange igualmente muçulmanos e não-muçulmanos, homens e mulheres. O mesmo procedimento deve ser adoptado na cultura ocidental. Das duas versões de direitos humanos existentes na nossa cultura — a liberal e a marxista — a marxista deve ser adoptada, pois amplia para os domínios económico e social a igualdade que a versão liberal apenas considera legítima no domínio político.

 

O segundo imperativo intercultural pode ser enunciado do seguinte modo: uma vez que todas as culturas tendem a distribuir pessoas e grupos de acordo com dois princípios concorrentes de pertença hierárquica, e, portanto, com concepções concorrentes de igualdade e diferença, as pessoas e os grupos sociais têm o direito a ser iguais quando a diferença os inferioriza, e o direito a ser diferentes quando a igualdade os descaracteriza. Este é, consabidamente, um imperativo muito difícil de atingir e de manter. Os Estados constitucionais multinacionais como a Bélgica aproximam-se dele em alguns aspectos. Existe neste momento grande esperança de que a África do Sul venha a ser outro exemplo.

 

Conclusão

 

Na forma como são agora predominantemente entendidos, os direitos humanos são uma espécie de esperanto que dificilmente poderá tornar-se na linguagem quotidiana da dignidade humana nas diferentes regiões do globo. Compete à hermenêutica diatópica proposta neste artigo transformá-los numa política cosmopolita que ligue em rede línguas nativas de emancipação, tornando-as mutuamente inteligíveis e traduzíveis. Este projecto pode parecer demasiado utópico. Mas, como disse Sartre, antes de ser concretizada, uma ideia tem uma estranha semelhança com a utopia. Seja como for, o importante é não reduzir o realismo ao que existe, pois, de outro modo, podemos ficar obrigados a justificar o que existe, por mais injusto ou opressivo que seja.

 

*Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra e Centro de Estudos Sociais

 

 

Referências Bibliográficas

 

Afkhami, Mahnaz (org.) 1995 Faith and Freedom: Women’s Human Rights in the Muslim World. Siracusa: Syracuse University Press.

 

Al Faruqi, Isma’il R. 1983 “Islam and Human Rights”, The Islamic Quarterly, 27(1), 12-30.

 

An-na’im, Abdullahi A. (org.) 1992 Human Rights in Cross-Cultural Perspectives. A Quest for Consensus. Filadélfia: University of Pennsylvania Press.

 

An-na’im, Abdullahi A. 1990 Toward an Islamic Reformation. Siracusa: Syracuse University Press.

 

Chatterjee, Partha 1984 “Gandhi and the Critique of Civil Society”, in Guha, 1984, 153-195.

 

Donnelly, Jack 1989 Universal Human Rights in Theory and Practice. Ithaca: Cornell University Press.

 

Dwyer, Kevin 1991 Arab Voices. The Human Rights Debate in the Middle East. Berkeley: University of California Press.

 

Falk, Richard 1981 Human Rights and State Sovereignty. New York: Holmes and Meier Publishers.

 

Galtung, Johan 1981 “Western Civilization: Anatomy and Pathology”. Alternatives, 7, 145-169.

 

Guha, Ranajoit (org.) 1984 Subaltern Studies III: Writings on South Asian History and Society. Delhi: Oxford University Press.

 

Hassan, Riffat 1982 “On Human Rights and the Qur’anic Perspective”, Journal of Ecumenical Studies 19(3), 51-65.

 

Huntington, Samuel 1993 “The Clash of Civilizations?”, Foreign Affairs, 72(3).

 

Inada, Kenneth K. 1990 “A Budhist Response to the Nature of Human Rights”, in Welch Jr. and Leary, 1990, 91-101.

 

Leites, Justin 1991 “Modernist Jurisprudence as a Vehicle for Gender Role Reform in the Islamic World”, Columbia Human Rights Law Review, 22, 251-330.

 

Mayer, Ann Elizabeth 1991 Islam and Human Rights: Tradition and Politics. Boulder: Westview Press.

 

Mitra, Kana 1982 “Human Rights in Hinduism”, Journal of Ecumenical Studies, 19(3), 77-84.

 

Nandy, Ashis 1987a “Cultural Frames for Social Transformation: A Credo”, Alternatives, XII, 113-123.

 

Nandy, Ashis 1987b Traditions, Tyranny and Utopias. Essays in the Politics of Awareness. Oxford: Oxford University Press.

 

Nandy, Ashis 1988 “The Politics of Secularism and the Recovery of Religious Tolerance”, Alternatives, XIII, 177-194.

 

Oladipo, Olusegun 1989 “Towards a Philosophical Study of African Culture: A Critique of Traditionalism”, Quest, 3(2), 31-50.

 

Oruka, H. Odera 1990 “Cultural Fundamentals in Philosophy”, Quest, 4(2), 21-37.

 

Pannikar, Raimundo 1984 “Is the Notion of Human Rights a Western Concept?” ,Cahier, 81, 28-47.

 

Pantham, Thomas 1988 “On Modernity, Rationality and Morality: Habermas and Gandhi”, The Indian Journal of Social Science, 1(2), 187-208.

 

Pollis, Adamantia 1982 “Liberal, Socialist and Third World Perspectives of Human Rights”, in Schwab and Pollis, 1982, 1-26.

 

Pollis, Adamantia; Schwab, P. 1979 “Human Rights: A Western Construct with Limited Applicability”, in Pollis and Schwab, 1979, 1-18.

 

Pollis, Adamantia; Schwab, P. (orgs.) 1979 Human Rights: Cultural and Ideological Perspectives. New York: Prager.

 

Procee, Henk 1992 “Beyond Universalism and Relativism”, Quest, 6(1), 45-55.

 

Ramose, Mogobe B. 1992 “African Democratic Traditions: Oneness, Consensus and Openness”, Quest, 6(1), 63-83.

 

Said, Edward 1985 Orientalism. London: Penguin.

 

Santos, Boaventura de Sousa 1995 Toward a New Common Sense. Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition. New York: Routledge.

 

Schwab, Peter; Polis, A. (orgs.) 1982 Toward a Human Rights Framework. New York: Praeger.

 

Sharabi, Hisham 1992 “Modernity and Islamic Revival: The Critical Tasks of Arab Intellectuals”, Contention 2(1), 127-147.

 

Shariati, Ali 1986 What Is to Be Done: the Enlightened Thinkers and an Islamic Renaissance. Edited by Farhang Rajaee. Houston: The Institute for Research and Islamic Studies.

 

Thapar, Romila 1966 “The Hindu and Buddhist Traditions”, International Social Science Journal, 18(1), 31-40.

 

Wamba dia Wamba, Ernest 1991a “Some Remarks on Culture Development and Revolution in Africa”, Journal of Historical Sociology, 4, 219-235.

 

Wamba dia Wamba, Ernest 1991b “Beyond Elite Politics of Democracy in Africa”, Quest, 6(1), 28-42.

 

Welsh, Jr., Claude;Leary, Virginia (orgs.) 1990 Asian Perspectives on Human Rights. Boulder. Westview Press.

 

Wiredu, Kwasi 1990 “Are there Cultural Universals?” ,Quest, 4(2), 5-19.

Leave a Reply