RETRATOS, IMAGENS, SÍNTESE DOS EFEITOS DA CRISE DA ZONA EURO SOBRE CADA PAÍS

Selecção e tradução por Júlio Marques Mota

Terá Mario Draghi mentido ao Parlamento que aprovou sua nomeação?

Julien S, site AgoraVox

(continuação de sexta-feira, 8 de Fevereiro)

Resumo da cronologia da audição

O artigo do Le Monde relata confissões anónimas e elementos biográficos como indícios sérios de um falso passo da sua parte no que se refere à maquilhagem das contas da Grécia. O cruzamento da sua audição com a cronologia dos factos certificados, só por si, é suficiente para mostrar à luz do dia algumas inconsistências preocupantes. Eis pois um resumo do dossier acabado em Outubro e começado em Junho:

A sua participação na montagem inicial é excluída uma vez que esta última é datada de 2001. No entanto, supondo que ele teve um papel de supervisão da equipa que montou e negociou esse contrato, ele teria falhado, deixando fazer, quanto às suas obrigações éticas básicas. O Tesouro grego, na verdade, tinha em 2002 como seu intermediário privilegiado (no calão destes meios financeiros) para a emissão de dívida, este mesmo banco. Um acontecimento relatado numa auditoria do Eurostat, em 2010, que deveria ter chamado a atenção, mas isso não aconteceu, é que a maturidade prevista na montagem financeira de 2001 foi estendida em 2005. No entanto, ele só foi para o banco da Itália em 2006. Foi-lhe dada a oportunidade de se explicar numa audiência no Parlamento Europeu. Este grande servidor do Estado disse ser alheio a esta questão porque, não tendo nenhuma motivação para incluir o sector público nas suas relações de trabalho, ele e seu patrão acordaram em ser assim, também. Trata-se uma preferência curiosa, e o alegado acordo não corresponder ao perfil do posto que figura num comunicado oficial da sua entidade patronal, aquando da sua contratação. Numa entrevista de televisão, o deputado que participou no dossier deixou entender que o sugerido na sua prestação na audição tinha aprofundado o défice de confiança.

É estranho que, nos meses anteriores a sua audição, o BCE tenha bloqueado o acesso aos arquivos, contendo informações sobre o contrato concluído entre o banco de investimentos Goldman Sachs e o Tesouro grego, a uma agência de notícias (Bloomberg), que tinha feito o pedido através dos canais legais. Aqui, também, nenhum dos grandes media se interessou por mais uma coincidência.

O último parágrafo desta declaração leva-nos a precisar uma pista possível do recurso legal que nós sugerimos. Esta pista é a de pedir para se levantar o veto que proíbe o acesso aos arquivos do novo governador do BCE, que estabeleceu a seguinte linha, na mesma audiência, como mencionado neste texto:

como contrapartida da sua independência, o Banco Central Europeu deve fazer prova da maior transparência e apresentar contas.

As secções seguintes são o desenvolvimento deste resumo.

Cronologia

2001: Um arranjo financeiro (cross-currency swaps) é celebrado entre a empresa GS e a Grécia, permitindo que esta última maquilhe as suas contas

2002: Mario Draghi assume as suas funções no GS, que é então um intermediário privilegiado (em linguagem do meio e em inglês, lead manager ) do Tesouro grego.

2005: O contrato financeiro concluído em 2001 entre o banco e o tesouro grego é renegociado. Em particular, a sua maturidade é prolongada para mais tarde (2010) segundo uma auditoria do Eurostat.

Janeiro de 2006 : Mario Draghi vai para o Banco Central de Itália

2010: há um inquérito da Comissão Europeia sobre a maquilhagem das contas da Grécia e Eurostat publica a sua auditoria, Methodological Visit Report[1], sobre o tema. A imprensa relata que um director do banco reconhece que “com uma certa distância, a transparência não está na ordem do dia ” e que os documentos oficiais a fazer para os clientes subscritores dos títulos da dívida pública grega omitia em assinalar estas transacções[2]. Isto é uma violação do código de conduta pelo qual se regem os especialistas em valores do tesouro (SVT).

Fevereiro de 2010: Le Monde publica Antigone Loudialis [Addy], banquière chez Goldman Sachs et “habilleuse” de dette

Março 2010 : Simon Johnson (ex FMI, MIT) evoca algumas dúvidas sobre a nomeação de Mário Draghi [3].

Mai 2011 : J-C Trichet opõe o seu veto à abertura dos arquivos já referidos no quadro de um procedimento judicial iniciado por Bloomberg. O pretexto da recusa é a de nada fazer que possa desestabilizar os mercados.

Juin 2011 : Mario Draghi é questionado pelo eurodeputado que se empenhou no dossier da sua nomeação face ao Comité das questões económicas e monetárias do Parlamento Europeu[4]. MD, grande servidor público disse que no momento da sua contratação recusou trabalhar com o sector público por desinteresse para com este sector Estado, o que está em contradição com um comunicado oficial da sua entidade patronal.

Fim de Junho 2011: Apesar das dúvidas que subsistem (ou são até aumentadas?), 75% dos deputados subscreveram a sua nomeação. A votação foi feita da seguinte forma: 499 (75%) a favor, 72 (11%) contra e 89 (14%) abstenções.