Luzes e sombras do processo de destituição de Trump – 7. Graves Crimes e Crimes Menores do Século Americano que se esfuma. Por Andrew Bacevich

Impeachment de Trump luzes e sombras

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

7. Graves Crimes e Crimes Menores do Século Americano que se esfuma

Andrew Bacevich Por Andrew Bacevich

Editado por tomdispatch_logo_v2 em 8 de outubro de 2019 (ver aqui)

____________________________________________

Eh, na era de Trump, o que é que poderia ser mais apropriado do que citarmo-nos a nós mesmos? Então deixem-me fazer exatamente isso. Como escrevi cerca de um mês antes das eleições presidenciais de 2016, “Como fenómeno, Donald Trump não poderia ser mais americano do que é  … Afinal, o que poderia ser mais americano do que os seus dois papéis principais: vendedor (ou arremessador) e artista? De P.T. Barnum … a Willy Loman, a venda tem sido um caminho americano icónico a percorrer. Um homem que vende a sua vida e marca como a melhor vida e a melhor marca americana … vamos lá, o que é que não é familiar nisso?”

E depois, naquele fatídico outubro, eu acrescentei:

“Em relação aos seus rivais republicanos, e agora Hillary Clinton, ele fica sozinho em aceitar e destacar o que um número crescente de americanos, especialmente americanos brancos, evidentemente chegou a sentir: que este país está em declínio, que a sua grandeza é uma coisa do passado … Sob tais circunstâncias, muitos desses eleitores evidentemente decidiram que estão prontos literalmente para enviar um canhão solto para a Casa Branca; ou seja, eles estão dispostos a arriscarem que o telhado possa desabar e mesmo que caia sobre eles. Esse é o novo e irreconhecível papel que Donald Trump cumpriu. É difícil evocar outro exemplo disso no nosso passado recente. O Donald representa, como um amigo meu gosta de dizer, o bombista-suicida que há em todos nós. E votar nele, entre outras coisas, será um ato de niilismo, um clima que se encaixa bem com o declínio imperial.”

 

Olhando para trás, muito do que escrevi então tornou-se a essência do que se passa agora. Donald Trump sempre foi o sintoma, não a causa. Ele era o bombista suicida cujo caminho para a Casa Branca foi pavimentado por Washington do século XXI. Agora, ele lá está – além – com a mesma tripulação do coração que ainda está a apoiá-lo, desmoronando-se ou não o telhado. Tudo somado, isto é um espetáculo e quem gosta de tais espetáculos (especialmente quando focado nele) mais do que… você-sabe-quem. Hoje, o colaborador regular de TomDispatch Andrew Bacevich considera o último capítulo dessa extravagância e o que fazer do espetáculo do procedimento de destituição que nos varreu a todos. Que “graves crimes e delitos” estão realmente por trás disso? Ou, para ser mais preciso, que graves crimes e delitos menores colocam o Donald em primeiro lugar na Casa Branca?

Tom

_________________________________________

 

O verdadeiro encobrimento: colocando o procedimento de destituição de Donald Trump no seu contexto

Por Andrew J. Bacevich

 

Há sangue na água e tubarões frenéticos aproximam-se para matar. Ou isso pensam.

Desde a época da eleição de Donald Trump, as elites americanas têm estado famintas por este momento. Finalmente, eles têm o 45º presidente dos Estados Unidos encurralado. De forma tipicamente desajeitada, Trump deu aos seus adversários os meios para o destruírem politicamente. Eles não vão desperdiçar a oportunidade. Destituição agora – finalmente, alguns dirão – é considerada como uma quase certeza.

Sem dúvida, muitas surpresas estão para vir. No entanto, os democratas que controlam a Câmara dos Deputados passaram o ponto de não retorno. O tempo para julgamentos prudenciais – o Senado controlado pelos republicanos nunca condenará, então porquê preocuparem-se? – …desapareceu para sempre. Retroceder agora exporia os perseguidores do presidente como covardes sem coluna vertebral. O New York Times, o Washington Post, a CNN e a MSNBC não perdoariam em breve esse comportamento cobarde.

Assim, como o presidente Woodrow Wilson, falando em 1919, disse: “O palco está montado, o destino revelado. Isto não surgiu devido a nenhum plano da nossa conceção, mas pela mão de Deus”. É claro que, naquela época, a questão era muito importante: ratificar ou não o Tratado de Versalhes. O facto de agora se tratar de um “mafioso chantagista” orquestrado por um dos sucessores de Wilson diz-nos algo sobre a trajetória da política americana ao longo do século passado e não tem sido uma história de ascensão.

O esforço para tirar o presidente do cargo certamente dar-nos-á a ver um espetáculo memorável. O rancor e o desprezo que obstruíram a política americana como um esgoto entupido desde o dia da eleição de Donald Trump serão agora libertados. Watergate empalidecerá em comparação com isto. O alvoroço causado pelas “relações sexuais” de Bill Clinton não lhe será em nada comparável. Uma colaboração de facto entre Trump, aqueles que o desprezam e aqueles que menosprezam os seus críticos, garante que essa história dominará as notícias, sem dúvida nos próximos meses.

À medida que este processo se desenrola, aquilo a que os políticos gostam de chamar de “negócios do povo” ficará praticamente descurado. Portanto, enquanto o Congresso considera se deve ou não remover Trump do cargo, a legislação de controle de armas vai definhar, a deterioração da infraestrutura do país continuará em ritmo acelerado, as reformas de saúde necessárias serão discutidas, o complexo industrial militar desperdiçará ainda mais milhares de milhões e a dívida nacional, que já chega a US $ 22 milhões de milhões – ou seja, maior do que toda a economia – continuará a aumentar. A ameaça iminente de mudança climática, muito comentada ultimamente, continuará praticamente sem controle. Para aqueles de nós preocupados com o papel da América no mundo, as suposições e hábitos obsoletos que sustentam o que ainda é chamado de “segurança nacional” continuarão a escapar às análises críticas. As nossas guerras sem fim permanecerão sem fim e sem sentido.

A título de compensação, podemo-nos questionar sobre que benefícios o procedimento de destituição provavelmente trará. Responder a essa pergunta requer examinar quatro cenários que descrevem o leque de possibilidades que aguardam a nação.

O primeiro cenário, e o mais desejado (mas menos provável), é que Trump se cansará de ser um bombo da festa público e simplesmente desistirá. Com a emoção de voar no Air Force One a ter já passado, ser presidente não pode ser tão divertido nos dias de hoje. Porque razão aguentar mais sofrimento? Quanto mais divertido seria para Trump retirar-se para as margens da política, onde ele poderia colocar uma tempestade de tweets sobre tweets e satisfazer a sua propensão aos insultos. E pense nos “acordos” que um ex-presidente poderia fazer com países como Israel, Coreia do Norte, Polónia e Arábia Saudita, aos quais concedeu favores. É isso! Até ao momento, porém, o presidente não mostra sinais de sair da maneira fácil (e lucrativa).

O segundo resultado possível parece quase tão bom, mas não é menos implausível: um número suficiente de senadores republicanos redescobre a sua bússola moral e “faz a coisa certa”, juntando-se aos democratas para criar a maioria de dois terços necessária para condenar Trump e mandá-lo fazer as malas. Em Washington, aquele clássico diretor de cinema do século XX, Frank Capra, com Jimmy Stewart face ao Senado e Jean Arthur, de olhos húmidos, aplaudindo-o na galeria, isso poderia ter acontecido. No Washington atual de “Moscow Mitch” McConnell, desenganem-se deste cenário.

O terceiro resultado um pouco mais sombrio pode parecer um pouco mais provável. Ele postula que McConnell [líder do partido Republicano no Senado] e vários senadores do Partido Republicano que enfrentam a reeleição em 2020 ou 2022 calcularão que virar-se contra Trump pode oferecer a melhor maneira de salvarem as suas próprias peles. A lealdade do presidente a praticamente qualquer pessoa, inclusive as esposas, sempre foi altamente contingente, as pessoas que saem do seu governo rotineiramente exemplificam bem isso. Então, porque é que a lealdade senatorial ao presidente seria diferente? De momento, no entanto, as indicações de que os leais a Trump no interior do país recompensarão tais renegados são praticamente inexistentes. A menos que essa base vire, não espere que os senadores republicanos façam qualquer outra coisa menos fracassar.

Isso deixa o resultado número quatro, facilmente o mais provável: enquanto a Câmara desencadear o procedimento de destituição, o Senado recusar‑se‑á a condenar Trump. Portanto, Trump permanecerá exatamente onde está, com a questão de sua aptidão para o cargo adiada efetivamente para as eleições de novembro de 2020. Exceto como fonte de diversão sadomasoquista, toda a angustiante experiência será, portanto, um colossal desperdício de tempo e de muita tagarelice.

Além disso, Donald Trump pode muito bem emergir dessa provação nacional com as suas probabilidades de reeleição aumentadas. Tal perspetiva está-se a insinuar tardiamente no discurso público. Por esse motivo, certos especialistas anti-Trump já estão a mostrar sinais de vacilar, sugerindo, por exemplo, que uma reprimenda, em vez de destituição definitiva, pode ser suficiente como punição pelas várias ofensas do presidente. No entanto, repreender ar Trump e permitir que ele permaneça no cargo seria o equivalente a dar a Harvey Weinstein uma forte reprimenda e permitir que ele possa voltar a fazer filmes. A repreensão é para os fracos.

Além disso, como Trump faz campanha pelo segundo mandato, ele quase certamente utilizaria a reprensão feita como um distintivo de honra. Lembre-se de que os índices de aprovação do Congresso são consideravelmente piores que os dele. Para mais do que alguns membros do público, uma reprimenda feita pelo Congresso a Trump pode parecer uma medalha de ouro.

Não Remoção, mas Restauração

Então, se Trump se vê encurralado, os democratas não estão necessariamente numa posição mais favorável. E isso não é nem a metade de tudo. Deixem-me sugerir que, enquanto Trump está a ser o perseguido, são vocês, meus concidadãos americanos, que realmente estão a ser utilizados. O objetivo não declarado do procedimento de destituição não é a remoção, mas a restauração. O objetivo principal não é substituir Trump por Mike Pence – o equivalente a trocar Groucho por Harpo. Não, o objetivo do exercício é devolver o poder àqueles que criaram as condições que permitiram a Trump ganhar a Casa Branca.

Recentemente, por exemplo, Hillary Clinton declarou Trump como “presidente ilegítimo”. Implícita nesta sua posição está a convicção – sem dúvida sincera – de que pessoas como Donald Trump não deveriam ser presidentes. Pessoas como Hillary Clinton – pessoas que possuem credenciais como as dela e partilham os seus valores – devem ser as escolhidas. Aqui vislumbramos o verdadeiro significado da legitimidade neste contexto. Qualquer que seja o voto no Colégio Eleitoral, Trump não merece ser presidente e nem nunca o mereceu.

Para muitos dos principais participantes deste melodrama, o objetivo real, porém não declarado, do procedimento de destituição é corrigir esse grande erro e, assim, restaurar a história no seu caminho abençoado.

Numa recente coluna no Guardian [1], o Professor Samuel Moyn especificou bem o que está em jogo. Destituir do cargo um presidente vulgar, desonesto e totalmente incompetente não chega nem perto nem de longe para capturar o que está agora a acontecer nos EUA. Para as elites mais empenhadas em derrubar Trump, muito mais importante do que qualquer coisa que ele possa dizer ou fazer é o que ele significa. Ele é um repúdio ambulante e falante de tudo em que eles acreditam e, por extensão, de um futuro que eles tinham vindo a ver como lhes estando predestinado.

Moyn estiliza essas elites anti-Trump como “centristas”, membros da corrente política pós-Guerra Fria que permitiu amplo espaço para nomear tanto conservadores como Bush e liberais como os Clintons, deixando espaço suficiente à promessa de Obama da esperança (não em demasia).

Esses centristas partilham uma visão comum do mundo. Eles acreditam na universalidade da liberdade como definida e praticada nos Estados Unidos. Acreditam no capitalismo empresarial a operar à escala planetária. Acreditam na primazia americana, com os Estados Unidos a presidirem a uma ordem global como única superpotência. Eles acreditam na “liderança global americana”, que eles definem como sendo principalmente uma empresa militar. E, talvez acima de tudo, ao reunirem diplomas de Georgetown, Harvard, Oxford, Wellesley, Universidade de Chicago e Yale, eles passaram a acreditar na chamada meritocracia como o mecanismo preferido para alocar riqueza, poder e privilégios. Tudo isso, em conjunto, constitui a escritura sagrada das elites políticas americanas contemporâneas. E se os antagonistas de Donald Trump fizerem o que querem fazer, a sua remoção irá restaurar e repor essa sagrada escritura no seu devido lugar como sendo a base da política.

“Apesar de todos os seus apelos a valores morais duradouros”, escreve Moyn, “os centristas estão a implementar uma estratégia transparente para regressar ao poder”. A destruição da presidência de Trump é uma pré-condição necessária para alcançar esse objetivo. “Os centristas simplesmente querem voltar ao status quo interrompido por Trump, querem as suas reputações lavadas pela sua oposição corajosa ao seu reinado mercurial e as suas políticas restauradas em termos de credibilidade”. Precisamente.

Crimes graves e delitos menores

No entanto, para que um regime deste tipo seja bem-sucedido, as reputações em matéria de branqueamento, por si só, não serão suficientes. Igualmente importante será enterrar qualquer lembrança das catástrofes que prepararam o caminho para que um centrista super-qualificado perdesse para um político novato, inquestionavelmente desqualificado e sem princípios em 2016.

Ficar refém da prometida assistência em matéria de segurança, a menos que um líder estrangeiro concorde em fazer-lhe favores políticos, é óbvia e indiscutivelmente errado. As artimanhas de Trump em relação à Ucrânia podem até mesmo ser enquadradas em alguma definição de criminoso. Ainda assim, como é que essa má conduta é comparável com as calamidades engendradas pelos “centristas” que o precederam? Considere, em particular, a decisão da administração de George W. Bush de invadir o Iraque em 2003 (juntamente com as guerras que se seguiram). Considere, também, as políticas económicas imprudentes que produziram a Grande Recessão de 2007-2008. Medidos pelo dano infligido ao povo americano (e outros), os delitos pelos quais Trump está a ser impedido qualificam-se simplesmente como delitos menores.

As pessoas honestas podem diferir sobre se atribuir a guerra do Iraque a mentiras descaradas ou a uma arrogância monumental. Quando se trata de totalizar as consequências, no entanto, as intenções daqueles que venderam a guerra não importam particularmente. Os resultados incluem milhares de americanos mortos; dezenas de milhares de feridos, muitos gravemente, ou abandonados para lutar contra os efeitos do PTSD; centenas de milhares de não-americanos mortos ou feridos; milhões de deslocados; milhões de milhões de dólares gastos; grupos radicais como o ISIS (e neste caso até mesmo formados dentro de uma prisão americana no Iraque); e a região do Golfo Pérsico mergulhada em tumultos dos quais ainda não se recuperou. Como é que os crimes de Trump se podem comparar a estes?

A Grande Recessão decorreu diretamente das políticas económicas implementadas durante a administração do Presidente Bill Clinton e prosseguidas pelo seu sucessor. A desregulamentação do setor bancário foi projetada para produzir uma bonança na qual todos compartilhariam. No entanto, como resultado direto da chicana que se seguiu, quase nove milhões de americanos perderam os seus empregos, enquanto o desemprego total subiu para 10%. Cerca de quatro milhões de americanos perderam as suas casas devido à execução de hipotecas. O mercado bolsista afundou-se e milhões de pessoas viram as poupanças das suas vidas evaporarem-se. Novamente, a pergunta deve ser feita: Como é que esses resultados se comparam às transações duvidosas de Trump com a Ucrânia?

Os críticos de Trump falam a uma só voz ao exigir responsabilidade. No entanto, praticamente ninguém foi responsabilizado pela dor, sofrimento e perda infligidos pelos arquitetos da Guerra do Iraque e da Grande Recessão. Porquê? À medida que se aproxima outra eleição presidencial, a questão não só fica sem resposta, como também nem sequer é levantada.

Para ganhar a reeleição, Trump, um vigarista corrupto (que saltou do navio sobre os seus próprios casinos falidos, dinheiro na mão, deixando outros a segurar o saco vazio ) vai enganar e mentir. No entanto, na política do último meio século, estas ações não se qualificam como novidades. (Na verdade, além de ser filho de um vice-presidente americano em exercício, porque é que Hunter Biden vale US$ 50 mil por mês para uma empresa de gás de propriedade de um oligarca ucraniano? Estou curioso.) Que o presidente e os seus associados estão envolvidos num encobrimento é sem dúvida o caso. Mais um outro encobrimento a desenrolar-se em plena luz do dia e a uma escala muito maior. “A atabalhoada presidência de Trump de alguma forma parece menos detestável “, escreve Moyn, ao considerarmos o facto de que os seus críticos se recusam “a admitir quão massivamente a sua eleição significou o fracasso das suas políticas, desde as guerras sem fim até à desigualdade económica”. Exatamente assim.

Quais são os verdadeiros crimes? Quem são os verdadeiros criminosos? Independentemente do que aconteça nos próximos meses, não espere que o processo de destituição de Trump chegue à distância de menos de um quilómetro do país para abordar tais questões.

 

Nota

[1] Texto publicado aqui na Viagem dos Argonautas no passado dia 5 de outubro sob o título “O procedimento de destituição de Trump não é a resposta para a crise política da América

__________________________

O autor: Andrew Bacevich, é colaborador regular de TomDispatch, é presidente e co-fundador do Quincy Institute for Responsible Statecraft. O seu novo livro, The Age of Illusions: How America Squandered Its Cold War Victory, será publicado em janeiro

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: