Ajudará o rendimento básico universal à recuperação do trabalhismo britânico? – 1. Construir uma aliança progressista na Grã-Bretanha. Por Guy Standing

Espuma dos dias_porcos podem voar

_____________________

Publicamos uma minisérie de 8 textos sobre o debate rendimento básico universal versus garantia de emprego. O primeiro texto – de Guy Standing – datado de 15 de janeiro último, escrito no rescaldo dos resultados das últimas eleições gerais no Reino Unido, reflete sobre como construir uma aliança progressista na Grã-Bretanha, colocando à cabeça dos elementos chave “combater a desigualdade e a precariedade avançando para um rendimento básico …” e terminando com uma proposta de mudança de nome de partido Trabalhista para partido Progressista.

O segundo texto é uma certeira e bem articulada resposta de Bill Mitchell. Como muito bem diz: “E os porcos podem voar!” Conclui ele que “As propostas para um RBU representam antes uma rendição à mentira neoliberal de que o governo [emissor de moeda] não pode …… sempre fornecer trabalho suficiente para aqueles que o querem, caso o sector não governamental venha a falhar.”

Os seis textos seguintes são uma análise detalhada feita em 2016 por Bill Mitchell sobre a proposta de um rendimento básico garantido (ou universal), onde finalmente conclui que pela sua oposição à introdução deste Sistema, que cria um grupo estigmatizado por não trabalhar, que não fornece nenhum amortecedor de inflação, que não acrescenta nada produtivo à sociedade, independentemente do estado do ciclo económico, não fornece uma arquitetura para o desenvolvimento das capacidades individuais, trata as pessoas como meras unidades de consume. Afirma Mitchell que, “essencialmente, a abordagem do rendimento básico ignora o papel social intrínseco e de capacitação da participação em trabalho remunerado”. Ao contrário, “A Garantia de Emprego é um veículo muito melhor para reconstruir o sentido de comunidade e a natureza intencional do trabalho. É a única alternativa real para evitar desvantagens intergeracionais” e “Fornece também o enquadramento para que o próprio conceito de trabalho possa ser alargado de modo a incluir actividades que muitos actualmente dispensariam como sendo lazer, o que é consistente com as aspirações de alguns defensores do rendimento básico.

FT

_______________________

1. Construir uma aliança progressista na Grã-Bretanha

Guy Standing Por Guy Standing

Editado por social europe em 15 de janeiro de 2020 (ver aqui)

Os trabalhistas devem abandonar a fé em mais uma batalha pela vitória de Westminster e abraçar uma aliança progressista, nomeadamente para a reforma eleitoral.

Há duas formas de encarar as recentes eleições gerais britânicas – como um desastre não mitigado para os progressistas ou como o jogo final do “trabalhismo” assente no apelo ao proletariado industrial. Foram as duas coisas. No entanto, oferece uma oportunidade única para sair do velho molde do pensamento progressista e criar um novo molde mais adequado ao contexto do capitalismo contemporâneo.

Uma condição prévia para que a política progressista tenha sucesso eleitoral deve ser a reforma eleitoral. A eleição foi um escárnio da democracia. Os conservadores ganharam menos de 44% dos votos – ou o apoio de apenas 29% do eleitorado, já que apenas dois terços votaram. Mas obtiveram 56% dos deputados, o suficiente para lhes dar uma maioria esmagadora.

Por outras palavras, os partidos contrários aos Conservadores obtiveram mais de 56% dos votos, mas apenas 44% dos deputados. Em média, cada Conservador eleito necessitou apenas 38.264 votos. Em contraste, os Verdes receberam 865.697 votos e obtiveram apenas um lugar.

O sistema eleitoral por maioria simples de votos (uninominal) dá aos conservadores – o único jogador importante da direita – uma vantagem inerente, o que torna quase impossível a vitória de uma oposição dividida. Os trabalhistas, quando, na oposição, travaram a tentativa dos Democratas Liberais de reforma eleitoral em 2011, na crença errada de que o partido poderia novamente ganhar uma maioria parlamentar sob o actual sistema. No entanto, a reforma eleitoral não vai acontecer enquanto os conservadores estiverem no poder.

Todos os partidos da oposição deviam acordar uma estratégia destinada a maximizar as hipóteses de derrotar os Conservadores nas próximas eleições. Isso exigirá um pacto eleitoral de algum tipo, bem como uma campanha pública sustentada a favor da reforma eleitoral.

O partido Trabalhista tem de aceitar que por si só nunca mais ganhará o poder sob o sistema actual, a menos que uma combinação muito improvável de má gestão dos Conservadores e cansaço lhe dê uma rara abertura. A razão é que o trabalhismo tem um apelo cada vez menor na estrutura de classe que está a emergir na sociedade britânica.

Partido populista

Os Conservadores são agora um partido populista que serve os interesses da plutocracia. Financiadores e capitalistas rentistas dão o tom, financiam e identificam aqueles que querem como líderes, e possuem e comandam os meios de comunicação de massa, os ‘meios de comunicação social’ e as consultorias de relações públicas que orquestram as campanhas eleitorais.

A aliança de classes em que o populismo se baseia para obter os votos consiste naqueles que se beneficiam do sistema capitalista rentista, no qual os ganhos de propriedade – físicos, financeiros e “intelectuais” – superam os ganhos do trabalho, e a parte atávica da emergente classe do precariado.

A maioria deste último grupo vem da antiga classe trabalhadora, o proletariado industrial. Eles tendem a olhar para trás, para o que eles, ou os seus pais e avós, tinham como forma de segurança baseada no trabalho. Aos seus olhos, o trabalhismo falhou-lhes. Foram mergulhados numa vida de trabalho instável, sem uma narrativa ocupacional e enfrentando uma insegurança económica crónica, intensificada por um Estado-providência debilitado. Por isso, ouvem as sirenes do populismo que prometem trazer de volta o passado e o “controlo”.

No entanto, os populistas são responsáveis perante os seus financiadores, com uma agenda que não é do interesse do precariato. Uma estratégia redistributiva que abolisse as condições que definem o precariato exigiria o desmantelamento do capitalismo rentista sobre o qual a plutocracia prospera. Na melhor das hipóteses, políticos populistas cínicos recorrerão a mais cortes fiscais e a uma maior dose de paternalismo estatal – mais gastos com a saúde, mais polícia, mais controle estatal sobre os migrantes e mais “lei e ordem”.

Essa aliança de classes pode contar com a mobilização dos 33 por cento necessários para a vitória eleitoral, aos quais se podem acrescentar os idosos que, na sua maioria, votam no Partido Conservador. Contra isto, a velha esquerda trabalhista tem contado com uma coligação incerta entre uma grande parte do sector público assalariado, agarrada a privilégios obtidos sob o capitalismo do estado de bem-estar pós-1945, e restos do proletariado. Os números não batem certo; nem o financiamento.

Narrativa e visão

O que deve ser feito? Obviamente, não basta que os partidos da oposição se unam simplesmente em torno da questão da reforma eleitoral, por mais crucial que isso seja. Tem que ser apenas um elemento de uma nova plataforma progressista que poderia formar a base de um pacto eleitoral ou mesmo de um novo partido político. Uma lição da história é que uma marcha progressista só ocorre quando os progressistas apresentam uma narrativa e uma visão atraentes para a classe de massas emergente.

Hoje já não é o proletariado; é o precariato. Mas o progresso só é assegurado se também houver apoio de classes que estão acima dele na hierarquia – como é o caso do assalariado, muitos dos quais se beneficiam do capitalismo rentista, por exemplo, através da propriedade de casa própria e de investimentos.

Isso representa um desafio político. No entanto, uma estratégia progressista baseada numa aliança entre o precariato e o assalariado é essencial. Em termos gerais, tal estratégia deve basear-se na necessidade de reavivar os esclarecidos valores da igualdade, liberdade e solidariedade social no contexto de uma transição para uma economia de carbono zero.

Apesar de os partidos da oposição diferirem nas suas prescrições políticas detalhadas, eles devem ser capazes de se unir em torno de uma plataforma comum com quatro elementos-chave:

  • combater a desigualdade e a precariedade avançando para um rendimento básico (já sugerido no manifesto trabalhista de 2019, apoiado por muitos democratas liberais e por um plano político de longa data do Partido dos Verdes);
  • eliminando os privilégios fiscais e subsídios que beneficiam e perpetuam a plutocracia e o resto da elite;
  • a inversão da privatização e do abandono dos serviços públicos e instalações, e
  • criar um fundo de capital nacional com receitas provenientes da exploração comercial dos nossos bens comuns – naturais e sociais – que poderia ser utilizado para pagar uma renda básica como “dividendos comuns”.

Estas são políticas que devem apelar tanto ao precariato, que anseia por segurança básica e tem sofrido mais com o saque das pessoas comuns, quanto ao assalariado, particularmente aqueles nas suas fileiras que querem ação sobre as mudanças climáticas e o meio ambiente.

Uma tal aliança precariato-assalariado poderia mobilizar pelo menos 40% do eleitorado necessário para ter uma razoável possibilidade de  derrotar os Conservadores sob o atual sistema eleitoral. Mas isso requer uma campanha sustentada construída sobre uma aliança de forças da oposição, apoiada por um programa progressivo com apelo de massas.

A longo prazo, um realinhamento político à esquerda, envolvendo um Partido Trabalhista renomeado, pode ser o caminho a seguir. Que tal chamar-lhe o Partido Progressista?

________________________

O autor: Guy Standing é professor de investigação associado na SOAS (School of Oriental and African Studies), da Universidade de Londres e autor de The Corruption of Capitalism: Why Rentiers Thrive and Work Does Not Pay (Biteback, 2016) e Basic Income: And How We Can Make It Happen (Penguin, 2017). Escreveu também The Precariat: The New Dangerous Class (Bloomsbury, 2011), e A Precariat Charter: From Denizens to Citizens (Bloomsbury, 2014). É co-presidente honorário da Basic Income Earth Network (BIEN), uma ONG internacional que defende o rendimento básico universal.

 

Leave a Reply