A Europa impotente face à perspetiva de uma tragédia global ? – Texto 40. Quem pode acreditar na “reinvenção” de Macron? Por Ellen Salvi

Berlim encontro refazer o muro

Um mês de Março intenso em reuniões, em tragédias, em desacordos afirmados, em acordos adiados, em ameaças feitas e desfeitas ou adiadas, tudo isto se passou na União Europeia que se mostra claramente impotente face à tragédia Covid 19 e à crise financeira que nos bate à porta com uma enorme violência. E as notícias que nos chegam de Abril e Maio não parece que alterem esta perceção de uma União Europeia impotente.

Um relato destes dias que mais parecem dias de loucura é o que aqui vos queremos deixar nesta série de textos intitulada A Europa impotente face à perspetiva de uma tragédia global ?

23/05/2020

JM

___________________________________

Seleção e tradução de Francisco Tavares

 

Texto 40. Quem pode acreditar na “reinvenção” de Macron?

Ellen Salvi  Por Ellen Salvi

Publicado por Mediapart  em 20/05/2020 (“Qui peut croire en la «réinvention» de Macron?”, ver aqui)

O Presidente da República assegura que nada voltará a ser como antes da crise sanitária. Mas tudo o que ele diz e faz sugere o contrário. Especialmente porque o mesmo homem fez as mesmas promessas de mudança… há um ano e meio atrás.

Emmanuel Macron tinha assegurado: “Não voltaremos ao curso normal das nossas vidas, como demasiadas vezes no passado, em crises semelhantes, sem que nada tenha sido realmente compreendido e sem que nada tenha mudado”. Estávamos em 10 de Dezembro de 2018, em pleno movimento dos “coletes amarelos“. Falando a partir do Palácio do Eliseu, o Presidente da República tinha dado o tom dos grandes dias para iniciar o que em breve chamaria “Acto II” do seu quinquénio. No final de tal crise, prometeu que nada voltaria a ser como antes.

Um ano e meio depois, o Chefe de Estado repetiu-o de novo: “Saibamos, neste momento, sair dos trilhos batidos, sair das ideologias, reinventarmo-nos a nós próprios – e eu primeiro”. Desta vez, a crise é sanitária – será também económica e social – mas as palavras são as mesmas. Na maioria dos casos, todos estão a delinear os seus planos para as consequências, para o depois da crise. Todas as opções institucionais saíram das gavetas: remodelação, referendo e dissolução. “Nada deve ser excluído“, diz o líder do La République en marche (LREM) no Parlamento Europeu Stéphane Séjourné.

A mesma pequena música emerge dos mesmos pequenos corredores ministeriais. Temos de repensar tudo, encontrar a “superação” conseguida em 2017, não fechar nenhuma porta. A perspetiva de 2022 já está na mente de todos. Desta vez, será para valer. Além disso, os macronistas falam hoje do “Acto III” como se fosse uma evidência, embora seja difícil compreender em que momento é que o Acto II entrou realmente em vigor. Os atores não se mexeram, nem os diálogos. Desde os coletes amarelos, tem havido certamente um “grande debate”, mas de que serviu mais do que refazer uma campanha a meio do mandato?

Texto 40. Quem pode acreditar na reinvenção de Macron 1
Emmanuel Macron na unidade de crise interministerial em Beauvau, 13 de Maio. AFP

Houve também alguns mea culpa de Emmanuel Macron sobre as suas “pequenas frases” e a sua irritante tendência para se intrometer em tudo, mesmo que isso significasse curto-circuitar todo o sistema. Mas a natureza rapidamente retomou o seu curso. Os mais minuciosos recordarão também que o Primeiro-Ministro proferiu um segundo discurso de política geral no qual prometeu “uma profunda mudança de método“, a fim de “colocar o ser humano de novo no centro das nossas preocupações“. E depois?

Depois, o executivo continuou a impor o seu projeto em passo de marcha, sem alterar uma única vírgula. “Foi para pôr as coisas no seu lugar que fomos eleitos“, insistem constantemente os membros do governo e a maioria, sendo a presença da extrema-direita na segunda volta das eleições presidenciais de 2017 sem dúvida uma miragem coletiva. Os organismos intermediários, a quem tinha sido garantida uma melhor auscultação, rapidamente se aperceberam do logro.

Bastou-lhes ver em novembro de 2019 a entrada em vigor da reforma do seguro de desemprego, descrita como um “massacre” pelo Secretário-Geral do CFDT, Laurent Berger, para compreenderem que as promessas não estavam lá. Seguiu-se a espinhosa questão das pensões e a sua mobilização social sem precedentes, que acabou por conduzir à aplicação do artigo 49º nº 3 da Constituição [o primeiro-ministro assume a responsabilidade do governo perante a Assembleia Nacional de aprovar um projeto de lei sem que seja submetido ao voto da Assembleia] , sacada duas semanas antes de a França ser confinada. Foi uma demonstração pelo exemplo de que nada tinha realmente mudado, nem na substância nem na forma.

No entanto, os ministros juraram na altura: as reivindicações sociais tinham sido ouvidas e tudo estava agora a ser feito corretamente, incluindo a reforma do sistema de saúde e o plano de emergência para os hospitais apresentado no final de novembro de 2019. Todos no governo elogiaram o carácter “excepcional” das medidas anunciadas. Nunca antes visto. Um “sinal sem precedentes da confiança do Governo no hospital público“, nas palavras de Édouard Philippe. Foi preciso uma pandemia global – e um confronto com enfermeiros – para Emmanuel Macron concordar finalmente em reconhecer, em voz baixa, “um erro de estratégia“.

Foi prometido um “plano massivo” para os hospitais já no final de março, mas “ainda não há nada de muito concreto“, lamenta o Colectivo Inter-Urgências. O Eliseu reconhece que a reflexão sobre a governação hospitalar está ainda na sua “fase inicial“. A implementação da segunda parte da reforma do seguro de desemprego, que afetará os mais frágeis dos precários, foi adiada para o início de setembro. Quanto ao projeto de lei das pensões, foi suspenso por enquanto, com o delegado geral do LREM, Stanislas Guerini, a perguntar-se se não deveria ser adiada “no quadro de um novo projeto presidencial“.

A própria ideia de organizar uma campanha em torno de um tema que tanto mobilizou os franceses contra ele diz muito sobre a capacidade de alguns macronistas sentirem o país em que operam. Tal como o facto de uma centena de deputados da maioria considerarem que os funcionários privados e públicos poderiam conceder licenças remuneradas às pessoas que prestam cuidados. Ouvir estas propostas, mas também ver a forma como vários ministros elogiam os primeiros três anos do mandato de cinco anos – “as nossas reformas económicas permitiram-nos gerir a crise“, diz um deles – e quase que se chega a acreditar que vivemos em Júpiter – o planeta.

Pois se a crise provou que alguém tem razão, são todos aqueles que têm vindo a exprimir a sua raiva nas ruas há meses. Pelo contrário, não só revelou a debilidade das políticas decididas de cima, como também expôs as disposições de um poder que é incapaz de se questionar a si próprio quando é apanhado em falta. A este respeito, o tema das máscaras é um exemplo gritante. Durante várias semanas, o executivo não parou de mentir para esconder uma carência exposta aos olhos de toda a gente. Na noite de segunda-feira, na BFMTV, Emmanuel Macron voltou ao que o escritor Jérôme Ferrari chama de “exercício constante de negação“, assegurando perante a câmara que “nunca houve ruptura” do stock de máscaras.

Estas palavras indignaram legitimamente a oposição. Acima de tudo, confirmaram que o Chefe de Estado não tinha aprendido nenhuma lição, pois não se expressaria como se tivesse realmente tomado a medida do que está em jogo na sociedade, onde a rejeição é tal que não há retorno. Ele, que disse nos seus votos para 2019 que “nada é construído sobre mentiras ou ambiguidades“, continua a ser um fautor de problemas. Ao longo da crise, vestiu-se, por vezes como um senhor da guerra, por vezes como um treinador cultural a apelar para “montar o tigre” [assumir grandes riscos, dos quais não é fácil livrar-se], onde a indumentária enquanto Presidente da República teria provavelmente sido suficiente.

As suas diversas atuações mergulharam alguns dos seus apoiantes num abismo de consternação. Mas ele continua a não ver o problema. Do mesmo modo, não compreende que o pessoal de enfermagem não se preocupe minimamente com as medalhas que tenciona dar-lhes. A desconexão total do poder, porém, reside neste símbolo: aqueles graças aos quais “a nação se aguenta“, como Emmanuel Macron parece ter subitamente percebido, não são crianças à espera de um prémio de bronze ou de prata dourada.

Aqueles que desfilam nas ruas no dia 1º de Maio não são “quezilentos“. Aqueles que lutam há anos contra as políticas neoliberais que lhes são impostas não precisam de mais “pedagogia“. Aqueles que mostram desconfiança face a um estado em desagregação não são “Gauleses resistentes à mudança“. Por isso, quando a BFMTV o questiona sobre esta desconfiança, que é susceptível de lhe pregar partidas dentro de dois anos, o Presidente da República não deveria responder, com um sorriso nos lábios, que ele não se “questiona sobre os [seus] estados de alma“.

Na verdade, não se trata dos seus estados de alma, mas do seu exercício de poder. Quando explica que “somos um país que há décadas conhece a dúvida e a divisão“, o chefe de Estado não faz mais do que fugir às suas responsabilidades. É o caso desde o início do seu mandato de cinco anos: ele está no centro de tudo, mas nada é totalmente culpa sua. “Não acredito em milagres, por isso penso que esta França desafiadora existe e não mudou“, diz ele novamente. “O que é importante, neste período, é que se tem de haver um último para defender a República em toda a sua unidade, esse alguém sou eu”. Eu, eu, eu. E milhões de cidadãos que são invisíveis.

 

_____________________________

A autora: Ellen Salvi, é jornalista, e está em Mediapart desde 2011. Formada em Língua e Literatura Francesa pela Sorbonne-Paris.

 

 

 

 

 

 

 

Leave a Reply