Afeganistão, entre a reescrita da História e a História real – Perguntas com base nos novos relatos segundo os quais foram forças dos Estados Unidos que abateram civis depois da explosão de Cabul. Por Caitlin Johnstone

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

 

Perguntas com base nos novos relatos segundo os quais foram forças dos Estados Unidos que abateram civis depois da explosão de Cabul

 

 Por Caitlin Johnstone

Publicado por  Medium.com, em 30/08/2021 (Questions With New Reports That US Forces Gunned Down Civilians After Kabul Blast, ver aqui)

 

Um novo relatório da BBC apresenta testemunhas oculares no local da mortífera explosão do aeroporto de Cabul, na quinta-feira, dizendo que um número significativo dos 170 afegãos mortos no ataque morreu de facto devido aos tiros disparados pela aliança liderada pelos EUA no caos que se seguiu à explosão.

“Muitos com quem falámos, incluindo testemunhas oculares, disseram que um número significativo dos mortos foi morto a tiro pelas forças norte-americanas em pânico após a explosão”, disse no Twitter  Secunder Kermani da BBC.

Ver vídeo aqui

 

Aqui estão alguns excertos da transcrição, cortesia da crítica de Moon of Alabama sobre este novo relatório:

O correspondente fala com o irmão, um taxista londrino que estava em Cabul para ir buscar a sua família:

A: “De alguma forma vi soldados americanos, soldados turcos e o fogo vinha das pontes, das torres”.

P: “Dos soldados?”

R: “Sim, dos soldados?”.

(Nota lateral: algumas das torres em redor do aeroporto terão sido alegadamente ocupadas por membros dos esquadrões da morte afegãos da CIA).

Outra testemunha:

Narrador: “Noor Mohamed tinha sido destacado ao lado das forças americanas”.

Um homem com um bilhete de identidade de um amigo fala da sua morte em inglês.

R: “O homem serviu no exército dos EUA durante anos. E a razão pela qual perdeu a vida – não foi morto pelos talibãs, não foi morto pelo ISIS, foi (ininteligível)”.

P: “Como pode ter a certeza?”

R: “Por causa da bala. A bala entrou dentro da sua cabeça. Aqui mesmo”. (Aponta para a parte de trás da cabeça.) “Ele não tem qualquer (outro) ferimento”.

O Pentágono não respondeu ao pedido de comentários da BBC.

 

 

outro vídeo de um canal popular chamado Kabul Lovers, que a partir desta escrita tem mais de 122.000 visualizações. De acordo com uma tradução publicada por Sangar Paykhar do podcast Afghan Eye, trabalhadores de um hospital de emergência em Cabul estão a dizer que a maioria das mortes causadas pela explosão morreram de facto por balas disparadas de cima, o que iria confirmar o que a testemunha da BBC disse sobre os tiros provenientes das torres onde estavam os soldados americanos e turcos.

“Algumas pessoas disseram que as vítimas foram alvejadas por trás pelo Daesh [ISIS]”, um homem que diz ser um oficial militar diz aos Cabul Lovers nas legendas traduzidas. “No entanto, nenhum deles foi alvejado por trás. Todos os buracos de bala vieram de cima. As balas vieram deste ângulo [gesticulando para indicar uma trajetória descendente], atingindo cabeças, pescoços, e peitos com os tiros disparados. Nenhum buraco de bala está abaixo desta área. O que significa que todas estas pessoas foram pressionadas umas contra as outras. Não havia lugar a descoberto para as balas aterrassem sem atingir as pessoas, a partir do peito para acima. Foram todas disparadas por americanos daquela área [mais uma vez, gestos para mostrar uma trajetória descendente]”.

“Todas as vítimas foram mortas por balas americanas, excepto talvez 20 pessoas em cada 100”, disse o homem.

O jornalista Sami Yousafzai relata no Twitter que lhe foi dito pela família de dois afegãos britânicos mortos durante o incidente que “após o bombardeamento, as forças americanas mataram indiscriminadamente  dezenas de afegãos”, acrescentando: “Os ferimentos não são claramente ferimentos de bomba mas sim de tiros. “

O Pentágono, que se recusa a responder às perguntas dos repórteres da BBC sobre estas últimas afirmações, tinha relatado que houve fogo de “atiradores ISIS” após as detonações provocadas por dois bombistas suicidas. No entanto, no momento em que escrevemos este artigo não parece haver relatos de quaisquer corpos de atiradores ISIS que tenham sido recuperados desde o ataque.

“O ataque à Abbey Gate foi seguido por vários atiradores ISIS que abriram fogo sobre forças civis e militares”, disse à imprensa o General Kenneth McKenzie do CENTCOM após o incidente.

Parece improvável que ISIS possa liderar um tal ataque com tiros numa área tão fortemente defendida e depois fugir sem que nenhum dos seus membros seja morto pelo fogo de resposta, o que significa que se não houver corpos de combatentes de ISIS então os “atiradores de ISIS” que o Pentágono relatou provavelmente nunca existiram. Provavelmente foram apenas militares dos EUA e/ou seus aliados em pânico a disparar balas em série e na confusão, após o que alguém inventou uma história conveniente.

O que é simplesmente horrível de se pensar. Podemos ou não vir a saber mais nos próximos dias, uma vez que a notoriamente secreta narrativa militar dos EUA gere a situação, mas a ideia de que este incidente mortal poderia ter sido muito menos mortal se as pessoas com armas de fogo poderosas nas mãos tivessem sido melhor treinadas e pensadas de forma mais clara é uma ideia muito dolorosa.

Por mais violenta que a polícia ocidental possa ser, é difícil imaginar até eles descontrolarem-se após uma explosão e a abrirem fogo sobre uma multidão de pessoas. Os esquadrões de atiradores armados que soltámos sobre as pessoas em zonas de guerra estão a um nível completamente diferente daqueles com que lidamos no nosso país e quanto menos deles estiverem destacados em todo o mundo, melhor.

_______________

A autora: Caitlin Johnstone é uma jornalista independente e rebelde de Melbourne (Austrália), apoiada pelos seus leitores. É a autora do livro de poesia ilustrado “Woke: A Field Guide For Utopia Preppers.”

 

 

 

 

 

Leave a Reply