A Guerra na Ucrânia — As atrocidades de Bucha e o carácter tendencioso das reportagens sobre a Ucrânia.  Por Thomas Palley

Seleção e tradução de Francisco Tavares 

8 m de leitura

 

As atrocidades de Bucha e o carácter tendencioso das reportagens sobre a Ucrânia

 

 Por Thomas Palley

Publicado por  em 7 de Abril de 2022 (original aqui)

 

Segue-se um comentário em linha sobre as atrocidades de Bucha publicado pelo The New York Times (em 7 de Abril de 2022). O comentário fala do carácter tendencioso da reportagem sobre a guerra da Ucrânia. Esse carácter tendencioso deve ser motivo de preocupação para todos os que se preocupam com a aspiração à verdade, à democracia e à paz. 

“Quem cometeu as atrocidades de Bucha ainda não está provado.

(1) Há também o caso de que isto foi feito pelas Brigadas Azov, matando aqueles que eram civis ou tinham relações com as tropas russas durante a ocupação.

(2) Há uma entrevista online com o Presidente da Câmara de Bucha sorridente e feliz dois dias após a partida dos russos, sem qualquer menção a atrocidades.

(3) A Ucrânia não garantiu o local do massacre e nem trouxe peritos forenses (ICC) para identificar a hora dos assassinatos, calibre das balas utilizadas, marcas de derramamento de sangue sobre se os corpos foram ou não colocados lá, etc.

(4) As imagens de satélite que provam que a Rússia o fez são supostamente de 18 de Março. Porque não foram expostas nessa altura?

(5) No dia 4 de Abril o Reino Unido (Presidente do Conselho de Segurança da ONU) bloqueou o pedido da Rússia para discutir o massacre de Bucha.

(6) Em suma, o caso está longe de estar encerrado. No entanto, a minha leitura não é assim que está a ser relatado, e as primeiras impressões mantêm-se com o público, mesmo que a história seja revista mais tarde. Há uma importante guerra de propaganda que acompanha a guerra do campo de batalha. Todos os leitores precisam de estar cientes disto”.

 


O autor: Thomas Palley [1956-] é um economista estado-unidense. Foi economista chefe na Comissão de Análise Económica e de Segurança EUA-China (agência independente do governo dos Estados Unidos criada em 2000), sendo atualmente membro de Schwartz Economic Growth da New America Foundation. É licenciado em Letras pela Universidade de Oxford (1976) e obteve um mestrado em relações internacionais e um doutoramento em economia pela Universidade de Yale. Palley fundou o projecto “Economics for Democratic & Open Societies”. Palley cujo objectivo é “estimular a discussão pública sobre que tipos de acordos e condições económicas são necessários para promover a democracia e a sociedade aberta”. As posições anteriores de Palley incluem director do Projecto de Reforma da Globalização do Open Society Institute, e director assistente de Políticas Públicas para a AFL-CIO.

O seu trabalho tem abrangido teoria e política macroeconómica, finanças e comércio internacionais, desenvolvimento económico e mercados de trabalho onde a sua abordagem é pós-keynesiana.

 

 

 

Leave a Reply