A Guerra na Ucrânia e os seus impactos — 6. O czar russo da geo-economia Sergey Glazyev apresenta o novo sistema financeiro mundial.  Por Pepe Escobar

 

Seleção e tradução de Francisco Tavares

20 m de leitura

6. O czar russo da geo-economia Sergey Glazyev apresenta o novo sistema financeiro mundial 

 Por Pepe Escobar

Publicado por  em 15 de Abril de 2022 (original aqui)

 

O novo sistema monetário mundial, sustentado por uma moeda digital, será apoiado por um cabaz de novas moedas estrangeiras e recursos naturais. E libertará o Sul Global tanto da dívida ocidental como da austeridade induzida pelo FMI.

 

O economista russo líder Sergey Glazyev diz que está em curso uma revisão completa do sistema monetário e financeiro mundial dominado pelo Ocidente. E as potências emergentes do mundo acreditam nisso. Crédito fotográfico: The Cradle

 

Sergey Glazyev é um homem que vive mesmo no centro do nosso actual furacão geopolítico e geoeconómico. Um dos economistas mais influentes do mundo, membro da Academia das Ciências da Rússia, e antigo conselheiro do Kremlin de 2012 a 2019, durante os últimos três anos dirigiu a pasta estratégica de Moscovo como Ministro Encarregado da Integração e Macroeconomia da União Económica da Eurásia (EAEU).

A recente produção intelectual de Glazyev tem sido nada menos do que transformadora, resumida pelo seu ensaio Sanctions and Sovereignty e uma extensa discussão do novo e emergente paradigma geoeconómico, numa entrevista a uma revista de negócios russa.

Em outro dos seus recentes ensaios, Glazyev comenta como “cresci em Zaporozhye, perto de onde agora se travam combates pesados para destruir os nazis ucranianos, que nunca existiram na minha pequena Pátria Mãe. Estudei numa escola ucraniana e conheço bem a literatura e a língua ucraniana, que do ponto de vista científico é um dialecto do russo. Não notei nada de russofóbico na cultura ucraniana. Nos 17 anos da minha vida em Zaporozhye, nunca conheci um único adepto de [Stepán] Bandera”.

Glazyev teve a amabilidade de tirar algum tempo da sua agenda preenchida para dar respostas detalhadas a uma primeira série de perguntas naquilo que esperamos que se torne uma conversa corrente, especialmente centrada no Sul Global. Esta é a sua primeira entrevista com uma publicação estrangeira desde o início da Operação Z. Muito obrigado a Alexey Subottin pela sua tradução de russo para inglês.

 

The Cradle: O senhor está na vanguarda de um desenvolvimento geoeconómico que mudará as regras do jogo: a concepção de um novo sistema monetário/financeiro através de uma associação entre a EAEU e a China, contornando o dólar americano, com um projecto a ser concluído em breve. Poderia avançar algumas das características deste sistema – que certamente não é um Bretton Woods III – mas parece ser uma clara alternativa ao consenso de Washington e muito próxima das necessidades do Sul Global?

Glazyev: Num ataque de histeria Russofóbica, a elite dominante dos Estados Unidos jogou o seu último “trunfo” na guerra híbrida contra a Rússia. Tendo “congelado” as reservas cambiais russas nas contas de custódia dos bancos centrais ocidentais, os reguladores financeiros dos EUA, da UE e do Reino Unido minaram o estatuto do dólar, do euro e da libra como moedas de reserva global. Esta medida acelerou fortemente o desmantelamento em curso da ordem económica mundial baseada no dólar.

Há mais de uma década, os meus colegas do Fórum Económico Astana e eu propusemos a transição para um novo sistema económico global baseado numa nova moeda comercial sintética, baseada num índice de moedas dos países participantes. Mais tarde, propusemos a expansão do cabaz de moedas subjacente, acrescentando cerca de vinte matérias-primas negociadas em bolsa. Uma unidade monetária baseada nesse cabaz alargado foi modelada matematicamente e demonstrou um elevado grau de resiliência e estabilidade.

Ao mesmo tempo, propusemos a criação de uma ampla coligação internacional de resistência na guerra híbrida pelo domínio global que a elite financeira e de poder dos EUA desencadeou sobre os países que permaneceram fora do seu controlo. O meu livro The Last World War: the USA to Move and Lose, publicado em 2016, explicou cientificamente a natureza desta guerra vindoura e defendeu a sua inevitabilidade – uma conclusão baseada em leis objectivas de desenvolvimento económico a longo prazo. Baseado nas mesmas leis objectivas, o livro defendia a inevitabilidade da derrota do antigo poder dominante.

Actualmente, os EUA lutam para manter o seu domínio, mas tal como a Grã-Bretanha anteriormente, que provocou duas guerras mundiais mas foi incapaz de manter o seu império e a sua posição central no mundo devido à obsolescência do seu sistema económico colonial, está destinado ao fracasso. O sistema económico colonial britânico baseado no trabalho escravo foi ultrapassado por sistemas económicos estruturalmente mais eficientes dos EUA e da URSS. Tanto os EUA como a URSS foram mais eficientes na gestão do capital humano em sistemas verticalmente integrados, que dividiram o mundo nas suas zonas de influência. Uma transição para uma nova ordem económica mundial teve início após a desintegração da URSS. Esta transição está agora a chegar à sua conclusão com a iminente desintegração do sistema económico global baseado no dólar, que constituiu a base do domínio global dos Estados Unidos.

O novo sistema económico convergente que surgiu na RPC (República Popular da China) e na Índia é a próxima fase inevitável de desenvolvimento, combinando os benefícios tanto do planeamento estratégico centralizado como da economia de mercado, e tanto do controlo estatal das infra-estruturas monetárias e físicas como do empreendedorismo. O novo sistema económico uniu vários estratos das suas sociedades em torno do objectivo de aumentar o bem-estar comum de uma forma substancialmente mais forte do que as alternativas anglo-saxónicas e europeias. Esta é a principal razão pela qual Washington não será capaz de vencer a guerra híbrida global que começou. Esta é também a principal razão pela qual o actual sistema financeiro global centrado no dólar será substituído por um novo sistema, baseado num consenso dos países que se juntam à nova ordem económica mundial.

Na primeira fase da transição, estes países voltam a utilizar as suas moedas nacionais e mecanismos de compensação, apoiados por swaps bilaterais de divisas. Neste momento, a formação de preços é ainda principalmente impulsionada por preços em várias bolsas, denominados em dólares. Esta fase está quase a terminar: após as reservas russas em dólares, euro, libra e iene terem sido “congeladas”, é improvável que qualquer país soberano continue a acumular reservas nestas moedas. A sua substituição imediata são as moedas nacionais e o ouro.

A segunda fase da transição envolverá novos mecanismos de fixação de preços que não fazem referência ao dólar. A formação de preços em moedas nacionais envolve despesas gerais substanciais, no entanto, continuará a ser mais atractiva do que a fixação de preços em moedas “sem ancoragem” e traiçoeiras como o dólar, a libra esterlina, o euro e o iene. O único candidato à moeda global que resta – o yuan – não tomará o seu lugar devido à sua inconvertibilidade e ao acesso externo restrito aos mercados de capitais chineses. A utilização do ouro como referência de preços é condicionada pelo inconveniente da sua utilização para pagamentos.

A terceira e última fase da transição da nova ordem económica envolverá a criação de uma nova moeda de pagamento digital fundada através de um acordo internacional baseado em princípios de transparência, equidade, boa vontade e eficiência. Espero que o modelo de tal unidade monetária que desenvolvemos venha a desempenhar o seu papel nesta fase. Uma moeda como esta pode ser emitida por um conjunto de reservas monetárias dos países BRICS, a que todos os países interessados poderão aderir. O peso de cada moeda no cabaz poderá ser proporcional ao PIB de cada país (baseado na paridade do poder de compra, por exemplo), à sua quota no comércio internacional, bem como à população e ao território.

Além disso, o cabaz poderia conter um índice de preços das principais matérias-primas negociadas em bolsa: ouro e outros metais preciosos, metais industriais chave, hidrocarbonetos, grãos, açúcar, bem como água e outros recursos naturais. Para dar apoio e tornar a moeda mais resiliente, podem ser criadas oportunamente reservas de recursos internacionais relevantes. Esta nova moeda seria utilizada exclusivamente para pagamentos transfronteiriços e emitida para os países participantes, com base numa fórmula pré-definida. Os países participantes utilizariam as suas moedas nacionais para a criação de crédito, a fim de financiar investimentos nacionais e a indústria, bem como para reservas de riqueza soberana. Os fluxos transfronteiriços da conta de capital continuariam a ser regidos pelos regulamentos monetários nacionais.

The Cradle: Michael Hudson pergunta especificamente que se este novo sistema permite às nações do Sul Global suspenderem a dívida em dólares e se se baseia na capacidade de pagamento (em divisas), será que estes empréstimos podem ser ligados a matérias-primas ou, para a China, à propriedade de acções tangíveis na infra-estrutura de capital financiada por crédito não dolarizado estrangeiro?

Glazyev: A transição para a nova ordem económica mundial será provavelmente acompanhada pela recusa sistemática de honrar obrigações em dólares, euros, libras e ienes. A este respeito, não será diferente do exemplo dado pelos países emissores destas moedas que consideraram apropriado roubar as reservas cambiais do Iraque, Irão, Venezuela, Afeganistão, e Rússia na ordem dos milhões de milhões de dólares. Uma vez que os EUA, Grã-Bretanha, UE e Japão se recusaram a honrar as suas obrigações e confiscaram a riqueza de outras nações que era mantida nas suas moedas, porque é que outros países deveriam ser obrigados a pagá-las de volta e a servir os seus empréstimos?

Em qualquer caso, a participação no novo sistema económico não será limitada pelas obrigações no antigo sistema. Os países do Sul Global podem ser participantes plenos do novo sistema independentemente das suas dívidas acumuladas em dólares, euros, libras e ienes. Mesmo que não cumprissem as suas obrigações nessas moedas, isto não teria qualquer influência na sua notação de crédito no novo sistema financeiro. A nacionalização da indústria extractiva, do mesmo modo, não causaria qualquer perturbação. Além disso, se estes países reservassem uma parte dos seus recursos naturais para o apoio do novo sistema económico, o seu peso respectivo no cabaz de moedas da nova unidade monetária aumentaria em conformidade, desde que essa nação tivesse maiores reservas de moeda e capacidade de crédito. Além disso, as linhas de swap bilaterais com países parceiros comerciais proporcionar-lhes-iam um financiamento adequado para co-investimentos e financiamento comercial.

The Cradle: Num dos seus últimos ensaios, The Economics of the Russian Victory, apela a “uma formação acelerada de um novo paradigma tecnológico e a formação de instituições de uma nova ordem económica mundial”. Entre as recomendações, propõe especificamente a criação de “um sistema de pagamento e liquidação nas moedas nacionais dos estados membros da EAEU” e o desenvolvimento e implementação de “um sistema independente de liquidações internacionais na EAEU, SCO e BRICS, que poderia eliminar a dependência crítica do sistema SWIFT controlado pelos EUA”. É possível prever um esforço conjunto concertado da EAEU e da China para “vender” o novo sistema aos membros da SCO, outros membros dos BRICS, membros da ASEAN e nações da Ásia Ocidental, África e América Latina? E isso resultará numa geo-economia bipolar – o Ocidente contra o resto?

Glazyev: De facto, é para esta direcção que nos dirigimos. Decepcionantemente, as autoridades monetárias da Rússia continuam a fazer parte do paradigma de Washington e a jogar segundo as regras do sistema baseado no dólar, mesmo depois de as reservas cambiais russas terem sido capturadas pelo Ocidente. Por outro lado, as recentes sanções levaram a um amplo exame de consciência entre os restantes países não pertencentes ao bloco do dólar. Os “agentes de influência” ocidentais ainda controlam os bancos centrais da maioria dos países, forçando-os a aplicar políticas suicidas prescritas pelo FMI. No entanto, tais políticas neste momento são tão obviamente contrárias aos interesses nacionais destes países não ocidentais que as suas autoridades estão cada vez mais justificadamente preocupadas com a segurança financeira.

Você realça correctamente os papéis potencialmente centrais da China e da Rússia na génese da nova ordem económica mundial. Infelizmente, a actual liderança do CBR (Banco Central da Rússia) permanece presa dentro do beco sem saída intelectual do paradigma de Washington e é incapaz de se tornar um parceiro fundador na criação de um novo quadro económico e financeiro global. Ao mesmo tempo, o CBR já teve de enfrentar a realidade e criar um sistema nacional de mensagens interbancárias que não depende do SWIFT, e abriu-o também aos bancos estrangeiros. Já foram criadas linhas de swap de divisas cruzadas com as principais nações participantes. A maioria das transacções entre estados membros da EAEU já são denominadas em moedas nacionais e a quota das suas moedas no comércio interno está a crescer a um ritmo acelerado.

Uma transição semelhante está a ter lugar no comércio com a China, Irão, e Turquia. A Índia indicou que está pronta a mudar para pagamentos também em moedas nacionais. Estão a ser envidados grandes esforços no desenvolvimento de mecanismos de compensação para pagamentos em moeda nacional. Paralelamente, há um esforço contínuo para desenvolver um sistema digital de pagamentos não-bancários, que estaria ligado ao ouro e a outras matérias-primas negociadas em bolsa – as “moedas estáveis”.

As recentes sanções americanas e europeias impostas aos canais bancários têm causado um rápido aumento destes esforços. O grupo de países que trabalha no novo sistema financeiro apenas precisa de anunciar a conclusão do quadro e a prontidão da nova moeda comercial e o processo de formação da nova ordem financeira mundial irá acelerar ainda mais a partir daí. A melhor maneira de o concretizar seria anunciá-lo nas reuniões regulares do SCO [Shangai Cooperation Organisation] ou BRICS. Estamos a trabalhar nesse sentido.

The Cradle: Esta tem sido uma questão absolutamente fundamental nas discussões de analistas independentes em todo o ocidente. Será que o Banco Central russo estava a aconselhar os produtores de ouro russos a venderem o seu ouro no mercado londrino para obterem um preço mais elevado do que o que o governo russo ou o Banco Central pagariam? Não havia qualquer expectativa de que a próxima alternativa ao dólar americano teria de se basear largamente no ouro? Como caracterizaria o que aconteceu? Quantos danos práticos isto infligiu à economia russa a curto e médio prazo?

Glazyev: A política monetária do CBR, implementada de acordo com as recomendações do FMI, tem sido devastadora para a economia russa. As catástrofes combinadas do “congelamento” de cerca de 400 mil milhões de dólares de reservas cambiais e mais de um milhão de milhões de dólares desviados da economia por oligarcas para destinos offshore ocidentais, tiveram como pano de fundo políticas igualmente desastrosas do CBR, que incluíam taxas reais excessivamente elevadas combinadas com um flutuação controlada da taxa de câmbio. Estimamos que isto causou um subinvestimento de cerca de 20 milhões de milhões de rublos e uma sub-produção de cerca de 50 milhões de milhões de rublos em bens.

Seguindo as recomendações de Washington, a CBR deixou de comprar ouro nos últimos dois anos, forçando efectivamente os mineiros de ouro nacionais a exportar volumes completos de produção, que somavam até 500 toneladas de ouro. Hoje em dia, o erro e os danos que causou são muito óbvios. Actualmente, o CBR retomou as compras de ouro e, espera-se, continuará com políticas sólidas no interesse da economia nacional, em vez de “visar a inflação” em benefício dos especuladores internacionais, como tinha sido o caso durante a última década.,

The Cradle: Tanto o Fed como o BCE não foram consultados sobre o congelamento das reservas estrangeiras russas. Diz-se em Nova Iorque e Frankfurt que se teriam oposto se tivessem sido consultados. Esperava pessoalmente o congelamento? E será que a liderança russa o esperava?

Glazyev: O meu livro, The Last World War, que já mencionei, publicado já em 2015, argumentava que a probabilidade de isto vir a acontecer é muito elevada. Nesta guerra híbrida, a guerra económica e a guerra informativa/cognitiva são teatros chave do conflito. Em ambas as frentes, os EUA e os países da NATO têm uma superioridade esmagadora e não tive qualquer dúvida de que, a seu tempo, iriam tirar pleno partido disso.

Há muito tempo que venho defendendo a substituição de dólares, euros, libras e ienes nas nossas reservas cambiais por ouro, que é produzido em abundância na Rússia. Infelizmente, agentes ocidentais de influência que ocupam papéis-chave nos bancos centrais da maioria dos países, bem como agências de rating e publicações chave, foram bem sucedidos em silenciar as minhas ideias. Para vos dar um exemplo, não tenho dúvidas de que altos funcionários do Fed e do BCE estiveram envolvidos no desenvolvimento de sanções financeiras anti-russas. Estas sanções têm vindo a aumentar constantemente e estão a ser implementadas quase instantaneamente, apesar das conhecidas dificuldades com a tomada de decisões burocráticas na UE.

The Cradle: Elvira Nabiullina foi reconfirmada como a chefe do Banco Central Russo. O que faria de diferente, em comparação com as suas acções anteriores? Qual é o principal princípio orientador envolvido nas suas diferentes abordagens?

Glazyev: A diferença entre as nossas abordagens é muito simples. As suas políticas são uma implementação ortodoxa das recomendações e dogmas do FMI do paradigma de Washington, enquanto que as minhas recomendações se baseiam no método científico e nas provas empíricas acumuladas ao longo dos últimos cem anos nos países líderes.

The Cradle: A parceria estratégica Rússia-China parece estar cada vez mais férrea – como os próprios Presidentes Putin e Xi reafirmam constantemente. Mas há rumores contra ela não só no Ocidente, mas também em alguns círculos políticos russos. Neste momento histórico extremamente delicado, quão fiável é a China como aliada da Rússia em todas as estações do ano?

Glazyev: A fundação da parceria estratégica russo-chinesa é o senso comum, os interesses comuns, e a experiência de cooperação ao longo de centenas de anos. A elite dominante dos EUA iniciou uma guerra híbrida global com o objectivo de defender a sua posição hegemónica no mundo, visando a China como o principal concorrente económico e a Rússia como a principal força contrabalançadora. Inicialmente, os esforços geopolíticos dos EUA tinham como objectivo criar um conflito entre a Rússia e a China. Agentes de influência ocidental amplificavam as ideias xenófobas nos nossos meios de comunicação social e bloqueavam quaisquer tentativas de transição para pagamentos em moedas nacionais. Do lado chinês, os agentes de influência ocidental estavam a pressionar o governo a agir em conformidade com as exigências dos interesses dos EUA.

No entanto, os interesses soberanos da Rússia e da China levaram logicamente à sua crescente parceria estratégica e cooperação, a fim de enfrentar ameaças comuns vindas de Washington. A guerra tarifária dos EUA com a China e as sanções financeiras sobre a Rússia validaram estas preocupações e demonstraram o perigo claro e presente que os nossos dois países enfrentam. Os interesses comuns de sobrevivência e resistência estão a unir a China e a Rússia, e os nossos dois países são em grande parte simbióticos do ponto de vista económico. Eles complementam-se e aumentam as vantagens competitivas um do outro. Estes interesses comuns irão persistir a longo prazo.

O governo chinês e o povo chinês lembram-se muito bem do papel da União Soviética na libertação do seu país da ocupação japonesa e na industrialização da China do pós-guerra. Os nossos dois países têm uma forte base histórica de parceria estratégica e estamos destinados a cooperar estreitamente nos nossos interesses comuns. Espero que a parceria estratégica da Rússia e da RPC, que é reforçada pelo acoplamento do projecto One Belt One Road com a União Económica Eurasiática, se torne a fundação do projecto do Presidente Vladimir Putin da Grande Parceria Eurasiática e o núcleo da nova ordem económica mundial.

_________________

O autor: Pepe Escobar [1954-] é um jornalista e analista geopolítico brasileiro. A sua coluna “The Roving Eye” para o Asia Times discute regularmente a “competição multinacional pelo domínio sobre o Médio Oriente e a Ásia Central”.

Em 2011, o jornalista Arnaud de Borchgrave descreveu Escobar como “bem conhecido por contar histórias no mundo árabe e muçulmano”. Em Agosto de 2000, os Talibãs prenderam Escobar e dois outros jornalistas e confiscaram o seu filme, acusando-os de tirarem fotografias num jogo de futebol. Em 30 de Agosto de 2001, a sua coluna no The Asia Times alertou para o perigo de Osama bin Laden numa peça que tem sido chamada “profética. A entrevista de Escobar de 2001 com o principal comandante da oposição do Afeganistão contra os Taliban foi também amplamente citada. A sua peça de 26 de Outubro de 2001 para o Asia Times, “Anatomia de uma ONG ‘terrorista’”, descreveu a história e os métodos do Al Rashid Trust.

“Pipelineistão” é um termo cunhado por Escobar para descrever “a vasta rede de oleodutos e gasodutos que atravessam os potenciais campos de batalha imperiais do planeta”, particularmente na Ásia Central. Artigos de Escobar sobre a sua teoria do “Pipelineistão”, muitos publicados pela primeira vez em TomDispatch, foram republicados na Al-Jazeera, Grist, Mother Jones, The Nation, e noutros locais. Como Escobar argumentou num artigo de 2009 publicado pela CBS News, a exploração de condutas de energia das nações ricas em energia perto do Mar Cáspio permitiria à Europa estar menos dependente do gás natural que actualmente recebe da Rússia, e ajudaria potencialmente o Ocidente a depender menos da OPEP. Esta situação resulta num conflito de interesses internacional sobre a região. Escobar afirmou que a guerra do Ocidente contra o terrorismo é “sempre por causa da energia”.

De acordo com Arnaud De Borchgrave, durante a Guerra Civil Líbia em 2011, Escobar escreveu uma peça “desvendando” os antecedentes de Abdelhakim Belhaj, cuja liderança militar contra Kadhafi estava a ser auxiliada pela NATO, e que tinha treinado com a Al-Qaeda no Afeganistão. Segundo a história de Escobar, publicada pelo Asia Times a 30 de Agosto de 2011, os antecedentes de Belhaj eram bem conhecidos dos serviços secretos ocidentais, mas tinham sido ocultados ao público. Entrevistado sobre a sua história pela Rádio Nova Zelândia, Escobar avisou que Belhaj e os seus colaboradores mais próximos eram fundamentalistas cujo objectivo era impor a lei islâmica uma vez que derrotassem Kadhafi.

O Global Engagement Center (GEC) do Departamento de Estado dos EUA identificou vários pontos de venda que publicam ou republicam trabalhos de Escobar como sendo utilizados pela Rússia para propaganda e desinformação. Em 2020, o GEC declarou que tanto a Fundação de Cultura Estratégica (SCF) como a Global Research, duas revistas online onde o trabalho de Escobar tem aparecido, actuaram como sítios de propaganda pró-russa. Escobar tem sido também comentador de RT e Sputnik News; ambos os pontos de venda foram destacados num relatório de 2022 da GEC como membros do “ecossistema de desinformação e propaganda da Rússia”. Em 2012, Jesse Zwick na The New Republic perguntou a Escobar porque estava disposto a trabalhar com a RT; Escobar respondeu: “Eu conhecia o envolvimento do Kremlin, mas disse, porque não usá-lo? Passados alguns meses, fiquei muito impressionado com a audiência americana. Há dezenas de milhares de espectadores. Uma história muito simples pode obter 20.000 visitas no YouTube. O feedback foi enorme”.

(fonte, Wikipedia, ver aqui)

 

Leave a Reply