Espuma dos dias — África não quer ser um caldo de cultivo da nova guerra fria. Por Vijay Prashad

Seleção e tradução de Francisco Tavares

10 min de leitura

África não quer ser um caldo de cultivo da nova guerra fria

 Por Vijay Prashad

Publicado por  em 04/11/2022 (aqui)

Publicação original por em 03/11/2022 (aqui)

 

Os esforços dos EUA e da OTAN para atrair África para os seus conflitos geopolíticos suscitam sérias preocupações, escreve Vijay Prashad.

 

Chaïba Talal, Marrocos, “Mon Village, Chtouka”, 1990.

 

Em 17 de Outubro, o chefe do Comando Africano dos EUA (AFRICOM), General do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Michael Langley, visitou Marrocos. Langley encontrou-se com altos dirigentes militares marroquinos, incluindo o Inspector-Geral das Forças Armadas Marroquinas Belkhir El Farouk.

Desde 2004, o AFRICOM tem realizado o seu “maior e principal exercício anual”, o Leão Africano, em parte em solo marroquino. Em Junho passado, 10 países participaram no Leão Africano de 2022, com observadores de Israel (pela primeira vez) e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

Salah Elmur, Sudan, “The Green Room”, 2019

 

A visita de Langley faz parte de um impulso mais amplo dos EUA no continente africano, que documentamos no nosso dossier nº 42 (Julho de 2021), “Defendendo a Nossa Soberania”: Bases Militares dos EUA em África e o Futuro da Unidade Africana”, uma publicação conjunta com o The Socialist Movement of Ghana’s Research Group.

Nesse texto, escrevemos que os dois importantes princípios do Pan-Africanismo são a unidade política e a soberania territorial e defendemos que a “presença duradoura de bases militares estrangeiras não só simboliza a falta de unidade e soberania; também reforça igualmente a fragmentação e subordinação dos povos e governos do continente”.

Em Agosto, a Embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, viajou para o Gana, Uganda e Cabo Verde. “Não estamos a pedir aos africanos que façam escolhas entre os Estados Unidos e a Rússia”, disse ela antes da sua visita, mas, acrescentou ela, “para mim, essa escolha seria simples”.

No entanto, essa escolha está a ser impulsionada pelo Congresso dos EUA ao deliberar a Lei contra as Actividades Malignas da Rússia em África, uma lei que sancionaria os Estados africanos se fizessem negócios com a Rússia (e que poderia eventualmente aplicar-se à China no futuro).

Para compreender o desenvolvimento desta situação, os nossos amigos do No Cold War prepararam o seu relatório nº 5, “NATO Claims Africa as Its ‘Southern Neighbourhood,’” que analisa a forma como a NATO começou a desenvolver uma visão proprietária de África e de como o governo dos EUA considera a África como uma linha da frente na sua Doutrina Monroe Global. Este relatório pode ser descarregado aqui.

Em Agosto de 2022, os Estados Unidos publicaram uma nova estratégia de política externa destinada a África. O documento de 17 páginas apresentava 10 menções da China e da Rússia juntas, incluindo um compromisso de “combater as actividades nocivas da [República Popular da China], Rússia, e outros actores estrangeiros” no continente, mas não mencionava uma única vez o termo “soberania”.

Embora o Secretário de Estado norte-americano Antony Blinken tenha declarado que Washington “não ditará as escolhas de África”, os governos africanos relataram ter de enfrentar a “intimidação paternalista” dos Estados membros da NATO para tomar o seu partido na guerra na Ucrânia. À medida que as tensões globais aumentam, os EUA e os seus aliados têm assinalado que vêem o continente como um campo de batalha para travar a sua Nova Guerra Fria contra a China e a Rússia.

Richard Mudariki, Zimbabwwe, “The Passover”, 2011

 

Nova doutrina Monroe?

Na sua cimeira anual de Junho, a NATO nomeou África, juntamente com o Médio Oriente, “os vizinhos do Sul da NATO”. Para além disso, o Secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, referiu-se ameaçadoramente à “crescente influência da Rússia e da China na nossa vizinhança meridional” como um “desafio”.

No mês seguinte, o comandante cessante do AFRICOM, General Stephen J. Townsend, referiu-se a África como “o flanco sul da NATO”.

Estes comentários fazem lembrar perturbadoramente a atitude neocolonial defendida pela Doutrina Monroe de 1823, na qual os EUA reivindicavam a América Latina como o seu “quintal”.

Esta visão paternalista de África parece estar amplamente difundida em Washington. Em Abril, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou por esmagadora maioria a Lei de Luta contra as Actividades Malignas de Influência Russa em África por uma votação de 415-9.

O projecto de lei, que visa punir os governos africanos por não se alinharem com a política externa dos EUA em relação à Rússia, foi amplamente condenado em todo o continente por desrespeitar a soberania das nações africanas, tendo a Ministra dos Negócios Estrangeiros sul-africana Naledi Pandor chamado ao projeto “absolutamente vergonhoso”.

Os esforços dos EUA e dos países ocidentais para atrair África para os seus conflitos geopolíticos suscitam sérias preocupações: nomeadamente, irão os EUA e a NATO armar a sua vasta presença militar no continente para alcançar os seus objectivos?

Amani Bodo, DRC, “Masque à gaz” or “Gas Mask”, 2020.

 

AFRICOM: Proteger a Hegemonia dos EUA e da NATO

Em 2007, os Estados Unidos estabeleceram o seu Comando Africano (AFRICOM) “em resposta à expansão das nossas parcerias e interesses em África”. Em apenas 15 anos, o AFRICOM estabeleceu pelo menos 29 bases militares no continente, como parte de uma extensa rede que inclui mais de 60 postos avançados e pontos de acesso em pelo menos 34 países – mais de 60 por cento das nações do continente.

Apesar da retórica de Washington de promoção da democracia e dos direitos humanos em África, na realidade, o AFRICOM pretende assegurar a hegemonia dos EUA sobre o continente. Os objectivos declarados do AFRICOM incluem “proteger os interesses dos EUA” e “manter a superioridade sobre os concorrentes” em África. De facto, a criação do AFRICOM foi motivada pelas preocupações dos “alarmados com a expansão da presença e influência da China na região”.

Desde o início, a NATO esteve envolvida no esforço, com a proposta original apresentada pelo então Comandante Supremo Aliado da NATO James L. Jones, Jr. Numa base anual, a AFRICOM realiza exercícios de treino centrados no reforço da “interoperabilidade” entre as forças militares africanas e “as forças de operações especiais dos EUA e da NATO”.

A natureza destrutiva da presença militar dos EUA e da NATO em África foi exemplificada em 2011 quando – ignorando a oposição da União Africana – os EUA e NATO lançaram a sua intervenção militar catastrófica na Líbia para remover o governo de Muammar Kaddafi.

Esta guerra de mudança de regime destruiu o país, que tinha anteriormente obtido a pontuação mais alta entre as nações africanas no Índice de Desenvolvimento Humano da ONU. Mais de uma década mais tarde, as principais realizações da intervenção na Líbia foram o regresso dos mercados de escravos ao país, a entrada de milhares de combatentes estrangeiros e a violência sem fim.

No futuro, irão os EUA e a NATO invocar a “influência maligna” da China e da Rússia como justificação para intervenções militares e mudança de regimes em África?

Zemba Luzamba, DRC, “Parlementaires debout” or “Parliamentarians Standing”, 2019

 

África Rejeita uma Nova Guerra Fria

Na Assembleia Geral da ONU deste ano, a União Africana rejeitou firmemente os esforços coercivos dos Estados Unidos e dos países ocidentais para utilizar o continente como um peão na sua agenda geopolítica. “A África já sofreu o suficiente do fardo da história”, disse o Presidente da União Africana e Presidente do Senegal Macky Sall;

“não quer ser o terreno fértil de uma nova Guerra Fria, mas sim um pólo de estabilidade e oportunidade aberto a todos os seus parceiros, numa base mutuamente benéfica”.

De facto, o impulso para a guerra não oferece nada aos povos de África na sua busca de paz, adaptação às alterações climáticas e desenvolvimento.

 Na inauguração da Academia Diplomática Europeia em 13 de Outubro, o diplomata chefe da União Europeia, Josep Borrell, disse: “A Europa é um jardim… O resto do mundo… é uma selva, e a selva pode invadir o jardim”. Como se a metáfora não fosse suficientemente clara, acrescentou ele, “os europeus têm de estar muito mais envolvidos com o resto do mundo. Caso contrário, o resto do mundo irá invadir-nos”.

Os comentários racistas de Borrell foram denunciados nas redes sociais e eviscerados no Parlamento Europeu por Marc Botenga, do Partido dos Trabalhadores belga. Uma petição do Movimento Democracia na Europa (DiEM25) pedindo a demissão de Borrell recebeu mais de 10.000 assinaturas.

A falta de conhecimento histórico de Borrell é significativa: são a Europa e a América do Norte que continuam a invadir o continente africano, e são essas invasões militares e económicas que provocam a migração dos povos africanos. Como disse Sall, a África não quer ser um “viveiro de um caldo de cultivo de uma nova Guerra Fria”, mas sim um lugar soberano e digno.

___________

O autor: Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. É um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. É editor da LeftWord Books e director do Tricontinental: Institute for Social Research. É bolseiro sénior não residente no Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Escreveu mais de 20 livros, incluindo The Darker Nations and The Poorer Nations.  Os seus últimos livros são Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism e, com Noam Chomsky, The Withdrawal: Iraque, Líbia, Afeganistão, e a Fragilidade do Poder dos Estados Unidos.

 

Leave a Reply