A Guerra na Ucrânia — Que comecem os jogos à volta dos mísseis Patriot.  Por Pepe Escobar

Seleção e tradução de Francisco Tavares

5 min de leitura

Que comecem os jogos à volta dos mísseis Patriot

 Por Pepe Escobar

Publicado por em 24 de Dezembro de 2022 (original aqui)

 

                        Foto:Reuters/Radovan Stoklasa

 

Mal podíamos imaginar que em 2023 a fúria iria além do paroxismo, escreve Pepe Escobar.

 

É ocioso ficar a remoer a visita do palhaço de Kiev ao boneco de provas de choques da Casa Branca, juntamente com um discurso “Churchiliano” no domínio do Partido da Guerra no Capitólio. A história ridicularizará este folhetim Hollywoodesco durante os séculos que virão.

Muito mais sumo é fornecido pelo último programa de relações públicas do Partido de Guerra, patrocinado pela Raytheon Productions. Afinal, Lloyd Austin, o actual chefe do Pentágono, é um ex-vendedor de armas da Raytheon.

Depois de muita fanfarra, ficou estabelecido que o Pentágono fornecerá não uma colecção, mas uma única bateria Patriot a Kiev – quer com quatro ou oito lançadores de mísseis, e quer a versão PAC 2 ou a PAC 3.

Uma bateria Patriot vem com radar, muitos computadores, equipamento gerador de energia, e uma “estação de controlo de activação”.

Em vez de treinar ucranianos numa base do Exército dos EUA em Grafenwoehr, na Alemanha, o Pentágono está a ponderar a possibilidade de os treinar numa base dos EUA, certamente Fort Sill em Oklahoma, onde vive a maioria dos instrutores, lado a lado com os seus simuladores de treino integrados. São necessários até 90 militares para operar e manter uma única bateria Patriot.

Considerando o extenso treino necessário para operar um sistema tão caro (mil milhões de dólares) e complexo, se estiverem no terreno durante o primeiro semestre de 2023, isto significará, de forma inquietante, que os operadores podem ser americanos, ou pelo menos mercenários da NATO.

As consequências implícitas são evidentes por si mesmas. Especialmente quando o Ministério da Defesa russo já salientou que a bateria Patriot será considerado um alvo legítimo.

Assim, assumindo que tudo o que foi dito acima irá acontecer na prática em 2023, será muito interessante comparar o desempenho das Patriot na Ucrânia com as Patriots em acção nas terras da Arábia – que foram rotineiramente fintados, como Messi num jogo normal, por mísseis iranianos e Houthi. Os Houthis divertiram-se sempre atacando as instalações petrolíferas sauditas.

O que pode mudar isto, diferentemente do que acontece na península árabe, é que toda a inteligência, reconhecimento e poder de fogo por satélite do Ocidente colectivo está em estado de alerta na Ucrânia, 24 horas por dia, 7 dias por semana.

O inestimável Andrei Martyanov já apresentou a repartição essencial de todos os elementos essenciais da bateria Patriot. Vamos concentrar-nos em alguns detalhes intrigantes.

Uma única bateria Patriot exercerá um impacto inferior a zero no campo de batalha ucraniano. Esta bateria cobriria em tese as instalações ucranianas mais estratégicas: uma área muito limitada, como a de uma pequena base militar. Isto não tem nada a ver com a protecção de Kiev.

O que é mais significativo, conceptualmente, é que este destacamento Patriot, em ligação com outros sistemas de defesa aérea como a NASAMS, IRIS-T e a possível transferência do SAMP-T, prova mais uma vez que a Ucrânia está de facto sob um sistema de defesa aérea multinível da NATO. A bateria Patriot está completamente integrada com NATINADS, o sistema de defesa aérea da NATO.

Tradução, se necessário: isto continua a evoluir, rapidamente, para uma Guerra Total NATO vs. Rússia.

 

Que belo pequeno sistema que tem aqui

Todas as atenções estarão viradas para a escalada. Os americanos podem começar com um único Patriot apenas para testar o sistema sob um ataque grave de mísseis (assumindo que os russos não o destruam de imediato. Lembre-se: “alvo legítimo”).

É justo considerar que o Estado-Maior Russo já pode estar a refletir sobre como passar imediatamente à ação. Para Moscovo, conseguir reverter a operação de relações públicas americana teria um valor inestimável em termos de relações públicas.

O Presidente Putin mal conseguia conter o seu contentamento quando falou com o conjunto do Kremlin no início desta semana: “O sistema Patriot não é tão eficaz como o nosso S-300 (…) Haverá sempre uma contra-medida”.

Depois há a questão incómoda de “porquê agora?”. O verdadeiro motivo desta “emergência” – uma espécie de – de entrega de Patriot poderá ter a ver com problemas graves com os sistemas americanos/NATO já no terreno.

O HAWK é terrivelmente incapaz de interceptar os modernos mísseis de cruzeiro. O IRIS-T é bastante tosco – e necessita de supervisão contínua por equipas de reparação da Alemanha. A NASAMS também é deficiente em termos de anti-mísseis. Em suma: a palavra “inadequado” nem sequer dá para começar a descrevê-los a todos.

E tudo isto acontece simultaneamente com o esgotamento dos complexos da era soviética – bem como os mísseis antiaéreos guiados que os abasteciam.

Outra questão chave é quem vai pagar por esta operação de relações públicas.

A actual versão modificada dos lançadores Patriot custa cerca de 10 milhões de dólares. Um único míssil custa uns extraordinários 4 milhões de dólares. A Rússia já gasta de facto dinheiro de bolso em drones – e vai gastar ainda mais. Disparar um míssil de 4 milhões de dólares a um drone no valor máximo de 50.000 dólares não é sequer considerado uma piada.

Então, para que serve isto? Mais uma vez: Escalada do Império, sem sentido, sem fim à vista. Putin e o seu círculo, em mais de duas décadas, tentaram absolutamente tudo para integrar a Rússia no Ocidente. A Rússia foi repudiada a cada passo do caminho. Agora esta estratégia foi declarada nula e sem efeito – desde a resposta americana de não resposta, há um ano atrás, às cartas oficiais russas solicitando uma discussão séria sobre a “indivisibilidade da segurança”. Não admira que o Império se esteja a passar dos carretos.

Agora tanto Putin como o excelente corpo diplomático russo continuam a sublinhar, oficialmente, que o alvo colectivo do Ocidente na utilização da Ucrânia é provocar a desintegração da Rússia. Por conseguinte, continua a tratar-se de uma questão existencial, de vida ou de morte. Não admira que o enviado russo aos EUA Anatoly Antonov tenha qualificado o estado das relações entre a Rússia e os EUA como assemelhando-se a uma Idade do Gelo.

Há quase três anos atrás batizei esta década, logo no início, como os anos Vinte Enraivecidos. Foi assim que o Império fez a sua jogada, de cara descoberta, quando mataram o General Soleimani do Irão num ataque com múltiplos drones durante uma visita diplomática oficial a Bagdad.

Mal imaginávamos nós que em 2023 a fúria iria além do paroxismo.

 

_____________

O autor: Pepe Escobar [1954-] é um jornalista e analista geopolítico brasileiro. A sua coluna “The Roving Eye” para o Asia Times discute regularmente a “competição multinacional pelo domínio sobre o Médio Oriente e a Ásia Central”.

Em 2011, o jornalista Arnaud de Borchgrave descreveu Escobar como “bem conhecido por contar histórias no mundo árabe e muçulmano”. Em Agosto de 2000, os Talibãs prenderam Escobar e dois outros jornalistas e confiscaram o seu filme, acusando-os de tirarem fotografias num jogo de futebol. Em 30 de Agosto de 2001, a sua coluna no The Asia Times alertou para o perigo de Osama bin Laden numa peça que tem sido chamada “profética. A entrevista de Escobar de 2001 com o principal comandante da oposição do Afeganistão contra os Taliban foi também amplamente citada. A sua peça de 26 de Outubro de 2001 para o Asia Times, “Anatomia de uma ONG ‘terrorista’”, descreveu a história e os métodos do Al Rashid Trust.

“Pipelineistão” é um termo cunhado por Escobar para descrever “a vasta rede de oleodutos e gasodutos que atravessam os potenciais campos de batalha imperiais do planeta”, particularmente na Ásia Central. Como Escobar argumentou num artigo de 2009 publicado pela CBS News, a exploração de condutas de energia das nações ricas em energia perto do Mar Cáspio permitiria à Europa estar menos dependente do gás natural que actualmente recebe da Rússia, e ajudaria potencialmente o Ocidente a depender menos da OPEP. Esta situação resulta num conflito de interesses internacional sobre a região. Escobar afirmou que a guerra do Ocidente contra o terrorismo é “sempre por causa da energia”.

De acordo com Arnaud De Borchgrave, durante a Guerra Civil Líbia em 2011, Escobar escreveu uma peça “desvendando” os antecedentes de Abdelhakim Belhaj, cuja liderança militar contra Kadhafi estava a ser auxiliada pela NATO, e que tinha treinado com a Al-Qaeda no Afeganistão. Segundo a história de Escobar, publicada pelo Asia Times a 30 de Agosto de 2011, os antecedentes de Belhaj eram bem conhecidos dos serviços secretos ocidentais, mas tinham sido ocultados ao público. Entrevistado sobre a sua história pela Rádio Nova Zelândia, Escobar avisou que Belhaj e os seus colaboradores mais próximos eram fundamentalistas cujo objectivo era impor a lei islâmica uma vez que derrotassem Kadhafi.

O Global Engagement Center (GEC) do Departamento de Estado dos EUA identificou vários pontos de venda que publicam ou republicam trabalhos de Escobar como sendo utilizados pela Rússia para propaganda e desinformação. Em 2020, o GEC declarou que tanto a Fundação de Cultura Estratégica (SCF) como a Global Research, duas revistas online onde o trabalho de Escobar tem aparecido, actuaram como sítios de propaganda pró-russa. Escobar tem sido também comentador de RT e Sputnik News; ambos os pontos de venda foram destacados num relatório de 2022 da GEC como membros do “ecossistema de desinformação e propaganda da Rússia”. Em 2012, Jesse Zwick na The New Republic perguntou a Escobar porque estava disposto a trabalhar com a RT; Escobar respondeu: “Eu conhecia o envolvimento do Kremlin, mas disse, porque não usá-lo? Passados alguns meses, fiquei muito impressionado com a audiência americana. Há dezenas de milhares de espectadores. Uma história muito simples pode obter 20.000 visitas no YouTube. O feedback foi enorme”.

(fonte, Wikipedia, ver aqui)

 

Leave a Reply