A Guerra na Ucrânia — “Efeito de verdade ilusório e invasão “não provocada” da Ucrânia”, por Caitlin Johnstone

Seleção e tradução de Francisco Tavares

10 min de leitura

Efeito de verdade ilusório e invasão “não provocada” da Ucrânia

A repetida afirmação dos meios de comunicação social dominantes de que a invasão da Ucrânia pela Rússia foi “não provocada” desafia os factos e os padrões jornalísticos, mas conseguiu permear a consciência coletiva do Ocidente.

Por Caitlin Johnstone

Publicado por em 8 de Agosto de 2023 (ver aqui)

 

Efeito da verdade ilusório O efeito de verdade ilusório (também conhecido como efeito ilusão da verdade, efeito validade, efeito verdade ou efeito reiteração) é a tendência de acreditar que informações falsas são corretas após ser repetidamente exposta. (ver wikipedia, aqui)

 

Indiscutivelmente, a exibição mais flagrante de propaganda de guerra no século 21 ocorreu no ano passado, quando toda a classe política/mediática ocidental começou a berrar uniformemente as palavras “não provocada” em referência à invasão da Ucrânia pela Rússia.

Em 23 de Fevereiro do ano passado, um dia antes do início da invasão, o Conselho editorial do New York Times escreveu que “uma invasão não provocada de um estado europeu soberano é uma declaração de guerra não provocada numa escala, num continente e num século em que se pensava que já não era possível.”

Após o início da guerra, a Casa Branca de Biden divulgou um comunicado intitulado “Observações do presidente Biden sobre o ataque não provocado e injustificado da Rússia à Ucrânia“. O secretário de Estado Antony Blinken compartilhou a declaração de Biden no Twitter com o comentário “o ataque premeditado, não provocado e injustificado da Rússia à Ucrânia descaradamente desconsidera a vida de homens, mulheres e crianças inocentes, a soberania e integridade territorial da Ucrânia e o direito internacional.”

 

No início de Março do ano passado, o Conselho editorial do New York Times escreveu que as sanções ocidentais contra a Rússia em retaliação à invasão “demonstraram que há consequências para guerras de agressão não provocadas.”

Em Abril do ano passado, o Conselho editorial do New York Times repetiu novamente esse slogan, escrevendo que Putin havia “ordenado uma guerra não provocada para satisfazer suas ambições de Império e a destruição de uma nação vizinha.”

Em Maio do ano passado, o Conselho editorial do New York Times reiterou que “a Ucrânia merece apoio contra a agressão não provocada da Rússia.”

De acordo com o analista Jeffrey Sachs, o New York Times usou a expressão ‘não provocada “nada menos que 26 vezes, em cinco editoriais, 14 colunas de opinião de escritores do NYT e sete artigos de opinião convidados.”

Ver aqui

 

Mas não foi apenas o jornal oficial que cantava o mesmo cântico que o governo dos EUA sobre a Ucrânia. O Conselho editorial do Guardian escreveu que ” a guerra não provocada de Putin contra um vizinho menor e democrático resultou na fuga de 1,7 milhões de pessoas das suas casas”. O Conselho editorial do LA Times escreveu que as “vítimas mais visíveis da invasão não provocada da Ucrânia pela Rússia são as pessoas que perderão as suas vidas na defesa do seu país contra um vizinho brutal (e com armas nucleares)”. O Conselho editorial do Chicago Tribune fez referência à “audaciosa invasão não provocada da Ucrânia”. O Conselho editorial do Financial Times fez referência ao ataque não provocado de Putin ao vizinho da Rússia. O Conselho editorial do Washington Post fez referência à” invasão desastrosa e não provocada de Moscovo” e à “invasão não provocada da Rússia” em duas peças separadas.

Para onde quer que se olhasse, essas palavras estavam a ser acriticamente regurgitadas pela imprensa ocidental. A CNN dizia “A invasão não provocada da Ucrânia pela Rússia devastou o país, matando centenas de civis, provocando um desastre humanitário e resultando numa onda de sanções do Ocidente”. O Time tagarelava sobre “a invasão não provocada da Ucrânia pela Rússia em 24 de Fevereiro”. O New Yorker dizendo “Vladimir Putin ordenou a invasão não provocada da Ucrânia pela Rússia”. A NBC News dizendo “o ataque não provocado da Rússia à Ucrânia começou quinta-feira, após semanas de preparação”. A CNBC falando sobre “a invasão não provocada da Ucrânia pela Rússia.”

Estou apenas a citar alguns dos exemplos basicamente ilimitados que posso apontar deste slogan de guerra em todos os meios de comunicação de massa. A imprensa ocidental apresenta-se como árbitro imparcial da verdade, pretendendo ser superior aos propagandistas dos media estatais de nações como a Rússia e a China, e reivindicando uma legitimidade que as pessoas comuns que utilizam as redes sociais não têm. E, no entanto, aqui eles estão repetindo acriticamente os pontos de discussão do governo dos EUA e tomando partido contra a Rússia.

Ver aqui

 

Os media ocidentais afirmam relatar os factos, mas a maneira como eles se alinharam por trás da narrativa “não provocada” revela que o seu trabalho real é enquadrar os eventos mundiais de uma forma que sirva os interesses de informação de seu governo. O que já seria suficientemente mau se essa narrativa fosse apenas um enquadramento tendencioso de uma questão contenciosa, e não a descarada mentira que realmente é.

Durante uma entrevista no ano passado com o Podcast “Useful Idiots”, Noam Chomsky defendeu que a razão pela qual continuamos a ouvir a imprensa ocidental usando as palavras “não provocada” em referência à invasão da Ucrânia pela Rússia é porque ela, a invasão, foi absolutamente provocada, e eles sabem disso.

“Neste momento, se você é um escritor respeitável e quer escrever nos principais jornais, você fala sobre a invasão russa da Ucrânia, você tem que apelidá-la de ‘invasão russa não provocada da Ucrânia”, disse Chomsky. “É uma frase muito interessante; nunca foi usada antes. Olhem para trás, olhem para o Iraque, que foi totalmente não provocado, ninguém nunca lhe chamou invasão não provocada do Iraque. Na verdade, não sei se o termo já foi usado — se foi, foi muito marginalmente. Agora você se o procurar no Google, aparecem centenas de milhares de acessos. Cada artigo que sai tem de falar sobre a invasão não provocada da Ucrânia.”

“Porquê? Porque eles sabem perfeitamente que foi provocada”, disse Chomsky. “Isso não a justifica, mas foi massivamente provocada.”

Na verdade, você pode discordar da invasão da Rússia ou acreditar que Putin reagiu exageradamente à situação, mas o que você não pode fazer é legitimamente afirmar que a invasão foi não provocada. É apenas um facto bem documentado que os EUA e os seus aliados provocaram esta guerra de várias formas, desde a expansão da NATO até ao apoio à mudança de regime em Kiev, passando por agressões contra os separatistas do Donbass, até inundar de armas a Ucrânia. Há também uma abundância de evidências de que os EUA e seus aliados sabotaram um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia nas primeiras semanas da guerra, a fim de manter esse conflito o maior tempo possível para prejudicar os interesses russos.

Ver aqui

 

Sabemos que as acções ocidentais provocaram a guerra na Ucrânia, porque muitos peritos ocidentais em política externa passaram anos a advertir que as acções ocidentais provocariam uma guerra na Ucrânia. Há imagens de John Mearsheimer em 2015 alertando urgentemente que “o Ocidente está a conduzir a Ucrânia por mau caminho, e o resultado final é que a Ucrânia vai ser destruída”. E foi exatamente assim que aconteceu.

A razão pela qual os “realistas” da política externa, como Mearsheimer, foram capazes de prever correctamente a guerra na Ucrânia é porque mantiveram à cabeça da sua análise o facto de que as grandes potências nunca aceitarão ameaças de outras grandes potências nas suas fronteiras. Este é um ponto-chave para compreender os principais conflitos da década de 2020, não apenas entre os EUA e a Rússia, mas também entre os EUA e a China — e os EUA são os que acumulam as ameaças nas fronteiras dos seus inimigos em ambos os casos.

“A tese de que a guerra não foi provocada é muito estratégica”, tuitou recentemente o analista de política externa Max Abrams em resposta ao meu comentário sobre este assunto. “Isso branqueia o papel da expansão da NATO, intrometendo-se na insurreição de Maidan e apoiando-se em extremistas de extrema direita na guerra civil. Não só exonera a América, mas ajuda a difamar a Rússia e a vender a guerra como totalmente boa.”

Ver aqui

 

A razão pela qual os meios de comunicação de massa têm berrado as palavras “não provocado” em uníssono em relação a esta guerra é porque os meios de comunicação de massa são órgãos de propaganda do império dos EUA. A repetição desse slogan de propaganda de guerra explora uma falha na cognição humana conhecida como efeito da verdade ilusória, que torna difícil para as nossas mentes distinguir a diferença entre a experiência de ouvir algo muitas vezes e a experiência de ouvir algo que é verdade. Inserir repetidamente as palavras “não provocada” nos comentários de guerra da Ucrânia faz com que as pessoas assumam que ela deve ter sido lançada sem provocação, porque o efeito da verdade ilusória pode contornar a razão e a lógica para inserir uma narrativa na consciência coletiva de nossa civilização.

O facto de todos os meios de comunicação de massa terem começado a fazê-lo em uníssono, contra toda a formação jornalística e ética, mostra-nos quão unidos estão os meios de comunicação de massa ao serviço do império dos EUA. Quando a necessidade de impulsionar uma narrativa é particularmente urgente, a fachada da imparcialidade jornalística e da independência desaparece, e vemos a verdadeira face da máquina de propaganda mais sofisticada que jamais existiu.

 

_______________

A autora: Caitlin Johnstone é uma jornalista independente e rebelde de Melbourne (Austrália), apoiada pelos seus leitores. É a autora do livro de poesia ilustrado “Woke: A Field Guide For Utopia Preppers.”

O seu trabalho é inteiramente apoiado por leitores e o seu sítio é aqui.