Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
7 min de leitura
Estamos no campo de domínio dos plutocratas –os que lenta, mas perseverantemente, se têm encarregado de ir minando os sistemas democráticos– mas que agora se vêm também acompanhados, ou emulados, por outras figuras e outros movimentos da direita mais extrema, tentando trazer acima práticas e regimes antigos, apoiados por poderes empresariais, económicos e financeiros, contando todos com a memória curta dos povos, devidamente ‘tratada’ com desinvestimento no ensino das humanidades e investimento na ‘sociedade do espectáculo’, comandado pelos ‘big brothers de bolso’.
António Oliveira, “das eleições ao sursumcordam”, A Viagem dos Argonautas em 20 de Abril de 2024 (aqui)
Texto 8. O O furacão Milei. As sete chaves da eleição argentina
Por 
Mariano Schuster e 
Pablo Stefanoni
Publicado por 
em 21 de novembro de 2023 (original aqui)
Publicado originalmente por 
(ver aqui)
A derrota de Milei não teria sido uma vitória para o nosso campo social e político, mas a sua vitória esmagadora é uma derrota terrível, sem dúvida o resultado de uma derrota estratégica e mesmo cultural da esquerda. A inesperada vitória de Milei nas primárias, em agosto passado, foi objeto de análises aprofundadas nas nossas colunas de Claudio Katz, Martin Mosquera, Mariano Schuster e Pablo Stefanoni, mas precisamos de investigações aprofundadas para compreender o que acaba de acontecer na Argentina.
Em todo o caso, a vitória de um economista que se define como “anarco-capitalista” – e que pertence mais precisamente à corrente “paleolibertária” analisada nomeadamente por Pablo Stefanoni – abre um cenário inédito e imprevisível. Como compreender esta viragem política que levou ao poder um homem sem experiência política e sem um verdadeiro movimento estruturado, mas que pertence a uma nova extrema-direita mundial?
***
O libertário Javier Milei ganhou as eleições presidenciais argentinas com 55,7% dos votos contra 44,3% do peronista Sergio Massa, uma margem muito maior do que as previsões das sondagens. No espaço de dois anos, este outsider alinhado com a extrema-direita mundial passou dos estúdios de televisão, onde era conhecido pelo seu estilo excêntrico e cabelo rebelde, para a Casa Rosada [a sede do poder executivo argentino]. Como é que a Argentina chegou a esta situação, aparentemente impossível, há alguns meses? Pela primeira vez na história do país, um homem sem experiência administrativa, sem ter sido prefeito ou governador e sem representação significativa no Congresso tornou-se o Presidente da República.
Chave 1. Javier Milei, um homem sem experiência política, conhecido pelos seus discursos virulentos anti-keynesianos e pelo seu desprezo pela “casta” política, exprimiu-se, durante as eleições argentinas, como uma espécie de motim eleitoral anti-progressista. Este processo tem certamente as suas particularidades locais, mas exprime um fenómeno mais vasto que transcende o país que acaba de o eleger. Se as razões do inconformismo que levou alguns cidadãos a votar em Milei podem ser encontradas, em muitos casos, em fundamentos económicos, a expansão do libertarianismo está também ligada a um fenómeno global de emergência de direitas alternativas com discursos anti-status quo que captam o mal-estar social e a rejeição das elites políticas e culturais.
A expansão da direita nem sempre se justifica por razões económicas. A extrema-direita cria clivagens com base nas realidades locais e está também a desenvolver-se em países com um elevado nível de prosperidade. Milei adotou muitos dos discursos desta direita radical global, muitas vezes de forma não digerida, como o que postula que as alterações climáticas são uma invenção do socialismo ou do “marxismo cultural”, ou a ideia que ele sublinha de que estamos a viver sob uma espécie de neototalitarismo progressista.
Em grande medida, o fenómeno Milei desenvolveu-se de baixo para cima, escapou durante muito tempo à atenção dos cientistas políticos – e das próprias elites políticas e económicas – e conseguiu colorir o descontentamento social com uma ideologia “paleolibertária” sem nenhuma tradição na Argentina (a oferta cria a sua própria procura). Os seus slogans “La casta tiene miedo” (A casta tem medo) e “Viva la libertad, carajo” (Viva a liberdade, raios) misturam-se com uma estética rock que distancia Milei da rigidez dos velhos liberais-conservadores.
O seu discurso inscreve-se no espírito do “Deixem-nos ir todos embora”, de tal forma que conseguiu fazer deste slogan, lançado em 2001 contra a hegemonia neoliberal, o grito de guerra da nova direita.
Chave 2. Economista matemático e inicialmente defensor do liberalismo clássico, Milei converteu-se, por volta de 2013, às ideias da escola austríaca de economia na sua versão mais radical: a do americano Murray Rothbard. A ascensão política de Milei foi impulsionada pelo seu estilo extravagante, pela sua retórica nauseabunda contra a “casta” política e por um conjunto de ideias ultra-radicais identificadas com o anarco-capitalismo e a desconfiança em relação à democracia.
Desde 2016, principalmente através das suas aparições na televisão, apresentações de livros, vídeos no Youtube ou palestras públicas em parques, Milei conseguiu gerar uma forte atração entre muitos jovens, que começaram a ler vários autores libertários e se tornaram a sua primeira base de apoio. Após o seu salto para a política em 2021, quando entrou na Câmara dos Deputados, ganhou um apoio socialmente transversal, que incluía os bairros populares. É aqui que o seu discurso, que parece saído da obra La Grève (A Greve de Ayn Rand – título original em inglês: Atlas Shrugged, literalmente: “Atlas encolheu os ombros”), se liga ao empreendedorismo popular e à ambivalência – por vezes radical – destes sectores em relação ao Estado. A pandemia e as medidas de contenção do Estado também alimentaram muitas das dinâmicas pró-“liberdade” que Milei encarna.
Chave 3. O apoio de Mauricio Macri, antigo presidente entre 2015 e 2019 e líder da “ala dura” da coligação Juntos por el Cambio (JxC), foi decisivo para as hipóteses de Milei na segunda volta. Com o apoio de Macri e de Patricia Bullrich (que tinha sido relegada para o terceiro lugar na primeira volta), a retórica anti-casta de Milei – que parecia ter estabilizado nos 30% dos votos – transformou-se na opção “Kirchnerismo ou liberdade”, que tinha sido o slogan de Bullrich. A partir de então, a sua estratégia consistiu em exprimir o voto antikirchnerista. A partir desta base, tornou-se suficientemente forte para enfrentar o peronismo. Mas, ao mesmo tempo, Milei tornou-se extremamente dependente de Macri. Este último viu na falta de estrutura e equipamento de Milei a possibilidade de recuperar o poder após o fracasso do seu governo: não só o Macrismo fornecerá quadros ao nascente Mileismo, como este último dependerá dos legisladores de Macri para conseguir um mínimo de governabilidade.
Chave 4. Após a primeira volta, Milei abandonou as suas proclamações mais radicais de privatização total do Estado, uma vez que estas entravam em conflito com as sensibilidades igualitárias e pró-serviço público de uma grande parte do eleitorado. No domingo, o candidato de La Libertad Avanza (LLA) obteve resultados impressionantes na província estratégica de Buenos Aires, onde ficou a pouco mais de um ponto do peronismo. O caso de Buenos Aires é sintomático: durante anos, o peronismo orgulhou-se de manter ali a sua fortaleza política e espiritual. O facto de a diferença ser tão pequena convida-nos a repensar o poder territorial histórico do peronismo na província – já contestado em 2015 pelo Macrismo – e, sobretudo, nas suas zonas mais pobres. Milei também venceu em regiões do centro produtivo do país, como Córdoba, Santa Fé e Mendoza, mas também venceu em quase todas as províncias argentinas. A grande questão agora é saber o que é que resta do seu programa mais radical, incluindo a dolarização da economia, que ele nunca acabou por explicar ou o encerramento do Banco Central.
Chave 5. Milei conseguiu dar a volta à sua derrota no debate presidencial. Nesse dia, Massa venceu-o quase por KO. Era o homem que conhecia o Estado por dentro e por fora, que sabia para que câmara olhar e que “não levava um tiro”, apesar de ter sido ministro da Economia com uma taxa de inflação anual superior a 140%. A ele opunha-se um Milei quase deprimido, sem capacidade para a polémica, muito longe do seu carisma particular nos comícios eleitorais, onde aparecia com uma motosserra e pedia que “os políticos empobrecedores fossem expulsos a pontapé”. Mas a vitória de Massa acabou por ser uma vitória de Pirro. Para além de aparecer como um ministro da Economia que fingia lavar as mãos da situação do país, ele representava como ninguém exatamente o tipo de político hiper-profissionalizado rejeitado por uma grande parte do eleitorado. Massa encarnou uma espécie de frente de castas na campanha, com o apoio mais ou menos explícito dos dirigentes da União Cívica Radical (UCR) e de sectores moderados do centro-direita, como o presidente cessante da Câmara de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta. Milei conseguiu finalmente transformar o arrasto [“trolling” no original] anti-progressista num projeto presidencial.
Após a sua vitória, a 19 de novembro, as multidões saíram espontaneamente à rua, como se se tratasse de uma vitória no futebol. O voto em Milei combinou o voto de raiva com uma nova forma de esperança, associada a um discurso altamente utópico e messiânico e a algumas proclamações reacionárias: Milei apresentou-se, comparando-se mesmo a Moisés, como um libertador do povo argentino do “estatismo” e da “decadência”. Em dois anos, passou de uma espécie de Joker, que apelava à rebelião em Gotham City, a um inesperado novo presidente.
“A estratégia de Milei foi um turbilhão, errático em muitos aspetos, confuso, mas eficaz e uma força de agitação convincente. As pessoas pagaram com o seu voto a entrada de um novo espetáculo com Milei como protagonista“, escreveu o analista Mario Riorda num tópico de discussão.
A grande questão que se coloca agora é saber como é que esta utopia vai ser integrada num programa de governo: será que vai ser outra coisa que não um “Macrismo 2.0”? Já sabemos que o seu gabinete será uma mistura de Mileístas e Macristas, com Patricia Bullrich a desempenhar um papel central. Resta saber qual será o papel da vice-presidente Victoria Villarruel, uma advogada ligada à direita radical, incluindo os ex-militares da ditadura, e que é uma referência para a italiana Giorgia Meloni.
Chave 6. Os “micro-militantes” progressistas dos últimos dias – pessoas comuns que intervieram nos transportes públicos e noutros espaços de massas – não foram suficientes para fazer recuar uma vaga mais poderosa do que o esperado. Estes micro-militantes, que se concentraram na negacionismo de Milei – dos crimes da última ditadura, mas também das alterações climáticas – e nas suas propostas contra a justiça social (que considera uma monstruosidade), pretendiam ser uma voz de aviso. Mas não explicavam por que razão o projeto de Massa podia ser atraente, apenas que era necessário um voto de desconfiança para evitar a perda dos seus direitos.
Muitos destes micro-militantes progressistas acabaram por apelar a uma defesa do sistema político (sustentada pela proposta de “unidade nacional” de Massa), contra a qual o próprio Milei tinha encenado o seu discurso “anti-casta”. Por outro lado, em vez de realçarem as qualidades do candidato peronista (em que muitas vezes não acreditavam), os micro-militantes alertaram para o perigo “fascista” do seu adversário. O próprio enfraquecimento do kirchnerismo fez com que estes discursos fossem muitas vezes inaudíveis ou entendidos como sermões por uma parte da população determinada a votar no “novo” – mesmo que este novo pudesse ser um salto no escuro. A isto juntava-se o facto de o mileísmo ter a sua própria micro-militância, em grande parte digital.
O resultado eleitoral acabou por ser quase idêntico ao de Jair Bolsonaro contra Fernando Hadad em 2018. O “medo” que instalou a campanha de Massa esbarrou no “saco cheio” da campanha de Milei. O progressismo argentino vê-se agora confrontado com a necessidade de fazer um balanço destes anos e com a necessidade de se reinventar num novo contexto político e cultural com uma potencial vaga reacionária.
“Estas eleições não são apenas uma derrota para o Kirchnerismo, a União pela Pátria ou o peronismo em geral. Acima de tudo, são uma derrota para a esquerda. Uma derrota política, social e cultural da esquerda, dos seus valores, das suas tradições, dos direitos que conquistou e da sua credibilidade”, escreve o historiador Horacio Tarcus.
Chave 7. O triunfo de Milei provocará uma mudança cultural no país, de acordo com a sua ideologia ultra-capitalista? Será capaz de transformar o apoio eleitoral em poder institucional efetivo? Esta nova direita, fruto de uma combinação de libertários e macristas, será capaz de governar “normalmente”?
Se Milei ultrapassa Juntos por el Cambio, estará dependente de Macri e Bullrich para garantir os votos da segunda volta. Milei ganhou a presidência, Macri ganhou o poder político. Será que ele vai conseguir fazer os ajustamentos radicais que prometeu? Quão forte será a resistência – dos sindicatos e dos movimentos sociais – a um governo que estará muito mais à direita do que o de Macri (2015-2019) e que promete uma terapia de choque? Conseguirá Milei construir uma base social que apoie as suas reformas?
Depois das 22 horas de domingo, 19 de novembro, o Presidente eleito voltou à sua barricada e ao seu tom histórico perante os seus apoiantes. Apresentou-se como o “primeiro presidente liberal-libertário da história da humanidade”, referindo-se ao liberalismo do século XIX e repetindo que não há lugar no seu projeto “para os mornos”. Os seus apoiantes reagiram entoando: “Boa viagem para todos eles, já não resta um único!”
__________
Os autores:
Mariano Schuster é um jornalista argentino. É editor em Nueva Sociedad. Foi chefe de redação das publicações socialistas argentinas La Vanguardia e Nueva Revista Socialista. Colabora con meios de comunicação como Letras Libres e Le Monde diplomatique, entre outros. É coautor de Mario Bunge e Carlos Gabetta (comps.): ¿Tiene porvenir el socialismo? (Eudeba, Buenos Aires, 2013).
Pablo Stefanoni é doutorado em História pela Universidade de Buenos Aires. Chefe de redação de Nueva Sociedad. Coautor com Martín Baña de Todo lo que necesitás saber sobre la Revolución rusa (Paidós, 2017) y autor de ¿La rebeldía se volvió de derecha? (Siglo Veintiuno, 2021). Integra el Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas/Universidad General de San Martín.