Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
Aumentando os riscos na Ucrânia
Por John Wight
Publicado por 
em 13 de Setembro de 2024 (original aqui)
John Wight escreve sobre o contexto sombrio do mais recente desenvolvimento de escalada do sangrento conflito por procuração entre a Rússia e o Ocidente.
O lendário historiador e general ateniense, Tucídides, era um homem que acreditava nas supostas verdades da guerra e do conflito como um meio de resolver os assuntos de estado.
Portanto, não é por acaso nem surpresa que o seu relato clássico da Guerra do Peloponeso entre Atenas e Esparta no século V a.C. continue a ser um marco nas academias militares de todo o Ocidente.
É aí que reside o problema, porque, diferentemente dos tempos antigos, quando as guerras entre as grandes potências eram travadas com lanças e espadas, na nossa época, a tecnologia de mísseis hipersónicos e cargas nucleares elevaram as guerras entre as grandes potências — ou talvez as tenham reduzido — ao status de um jogo de soma zero.
Este é o sombrio contexto em que deve ser visto o mais recente desenvolvimento de escalada do conflito na Ucrânia entre a Rússia e o Ocidente. Sim, você leu corretamente. Este é, na verdade, um conflito entre a Rússia e o Ocidente, não, por si só, a Rússia e a Ucrânia.
A Ucrânia, nesse sentido, é apenas um representante conveniente e ensanguentado — uma figura ilegítima cuja humanidade foi e está a ser sacrificada no altar da hegemonia ocidental liderada pelos EUA.
Quando o Secretário de Relações Exteriores britânico David Lammy e o Secretário de Estado dos EUA Antony Blinken chegaram a Kiev de comboio vindo da Polónia na quarta-feira, eles fizeram-no trazendo brindes. Mais dinheiro será despejado na tentativa fracassada de colocar a Rússia do presidente Vladimir Putin de joelhos, e a consideração renovada de dar a Zelensky luz verde que permitirá aos ucranianos usar os mísseis de longo alcance fornecidos por ambos para atingir alvos nas profundezas do território russo.
Se essa permissão for finalmente concedida, uma perigosa guerra por procuração tornar-se-á uma guerra direta entre EUA e Reino Unido contra a Rússia, com todos os perigos existenciais que isso implica.
O Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, na sexta-feira passada disse a Volodymyr Zelenksy que não pode usar os ATACMS dos EUA para atingir profundamente a Rússia. Mas Blinken e os neoconservadores no Departamento de Estado e no Congresso dos EUA estão a resistir a Austin.
O primeiro-ministro britânico Kir Starmer encontrar-se-á com Joe Biden na Casa Branca na sexta-feira, com ataques com mísseis sem dúvida em cima da mesa. Será a decisão mais importante da guerra de um mentalmente confuso Biden.
O The New York Times relatou na quinta-feira que Biden estava perto de permitir que a Ucrânia usasse mísseis britânicos de longo alcance Storm Shadow para atingir profundamente a Rússia, mas não os ATACMS americanos.
O patético Lammy
O recém-empossado Lammy como ministro dos negócios estrangeiros britânico está numa situação claramente fora da sua capacidade para lidar com ela. Prova disso foi a sua declaração de incitamento enquanto estava em Kiev de que o Ocidente garante à Ucrânia “100 anos de apoio”.
A resposta a esta ostentação veio rápida e contundente na forma de um post no X de Dmitri Medvedev, ex-presidente russo e atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Federação Russa. A saber:
“O ministro dos Negócios Estrangeiros da Grã-Bretanha, David Lammy, prometeu à Ucrânia 100 anos de apoio. 1) Ele está a mentir. 2) A chamada Ucrânia não durará um quarto desse tempo. 3) A ilha chamada Grã-Bretanha provavelmente afundará nos próximos anos. Os nossos mísseis hipersónicos ajudarão se necessário.”
O anúncio de Lammy de que Londres doará mais 600 milhões de libras (800 milhões de dólares) aos cofres da Ucrânia, quando comparado com a decisão recente do mesmo governo de cortar um subsídio para combustível de inverno que afetará 10 milhões de aposentados do país, diz-nos tudo o que precisamos saber.
Diz-nos que quando se trata de guerras no exterior pode-se sempre encontrar dinheiro, mas quando se trata de manter aposentados vulneráveis aquecidos em casa, não há nenhum disponível.
A Ucrânia está envolvida num conflito que não pode vencer, enquanto a Rússia está a travar uma guerra que não pode perder.
A Ucrânia não tem nem mão de obra nem capacidade industrial, enquanto a Rússia possui ambos. O resultado é Kiev ser transformada numa dependência da NATO/EUA e a Rússia desassociar-se geopolítica e economicamente do Ocidente a ponto de acelerar a formação de uma pós-hegemonia oriental que aponta, cada vez mais, o caminho para o futuro.
Para Moscovo, esta é uma luta existencial que tem em mente a sua segurança, enquanto para o Ocidente os riscos geoestratégicos nunca foram tão altos.
Os ideólogos ocidentais nunca perdoaram a Rússia por se ter recuperado do fim da União Soviética e emergir com a sua soberania intacta sob a liderança de Putin.
O verdadeiro crime do presidente russo aos olhos deles — deixando de lado a sua demonização — é que ele teve a ousadia de afirmar que as decisões relativas à segurança da Rússia deveriam ser tomadas em Moscovo, e não em Washington, Londres ou Bruxelas.
Então agora a escalada militar, em vez da diplomacia, é o nome do jogo — pelo menos para aqueles que enviam os filhos da classe trabalhadora para lutar e morrer em guerras, em vez das suas próprias. No seu clássico romance antiguerra, Dalton Trumbo expõe isso de forma muito mais poderosa do que o escritor deste artigo jamais poderia:
“Então todas essas crianças morreram pensando em democracia e liberdade e na segurança do lar e nas estrelas e listras para sempre? Você está certo de que não. Elas morreram chorando nas suas mentes como bebés… Elas morreram ansiando pelo rosto de um amigo. Elas morreram choramingando pela voz de uma mãe, um pai, uma esposa, uma criança.”
Vale a pena repetir uma e outra vez que esse conflito feio e amargo era eminentemente evitável. É um conflito não da Rússia, mas da escolha do Ocidente.
Voltando ao nosso amigo ateniense Tucídides, é um conflito que, do ponto de vista do Ocidente, está de acordo com a sua visão de que “Você precisa estar disposto a suportar as circunstâncias mais difíceis se isso significar preservar a sua posição no mundo”.
Hoje estamos a viver um ponto de inflexão seminal nos assuntos humanos. O velho mundo está a morrer (por Antonio Gramsci) e os nossos governantes estão determinados a que o novo mundo nunca nasça.
Entenda isso e você entenderá tudo.
__________
O autor: John Wight escreve sobre política, cultura, desporto. Autor de Gaza Weeps (2021), escreveu um livro de memórias da sua experiência de Hollywood e participação no movimento anti-guerra dos EUA no período que antecedeu a guerra no Iraque. É intitulado Dreams That Die (Zero Books). Considere subscrever o seu sítio Medium.