Nota prévia:
Continuamos a fazer circular textos sobre as Democracias em profunda crise. Hoje publicamos o décimo oitavo da série de textos sobre as Estados Unidos da América do Norte.
Júlio Mota
Seleção e tradução de Júlio Marques Mota
3 min de leitura
Estados Unidos – Texto 18. Joe vai-se embora. A posição política de Biden era insustentável.
Por Daniel W. Drezner
Publicado por 
em 21 de Julho de 2024 (original aqui)
A esforçada equipa aqui do Drezner’s World tem escrito muito sobre a política americana nas últimas semanas. Normalmente, esta seria a altura em que eu passaria para os acontecimentos no estrangeiro, quer se tratasse de uma miríade de eleições na Europa, da morte do líder do Vietname ou de qualquer outra coisa.
No entanto, durante o resto de 2024, a história mais importante das relações internacionais será a eleição presidencial dos EUA. Falemos então das razões que levaram Joe Biden a abandonar a cena política.
Apenas para reiterar alguns pontos que já referi em colunas anteriores:
- Mesmo um Joe Biden em estado vegetativo teria sido uma opção presidencial superior a Donald Trump;
- Se Trump ganhasse, as implicações em termos de política externa seriam, como dizer, não muito boas;
- O desempenho de Joe Biden no debate abriu-o a questões legítimas sobre a sua capacidade de fazer campanha e de governar durante mais quatro anos;
- A corrida inclinou-se na direção de Trump após o debate. Não mudou drasticamente – as sondagens mudaram, mas não muito. Mas a angariação de fundos de Biden esgotou-se e os dirigentes do Partido Democrata não ficaram satisfeitos nem com Biden nem com a sua campanha depois do seu péssimo desempenho no debate.
Apesar de tudo isto, a corrida está longe de estar terminada e não me parece que o grande discurso de aceitação de Trump o tenha favorecido.
Então, porque é que Biden saiu agora? Três coisas se tornaram evidentes após o debate que tornaram extremamente claro que Joe tinha de sair. Primeiro, faltava-lhe a capacidade de fazer campanha da forma que é preciso fazer. Em segundo lugar, os democratas mais bem sucedidos do ponto de vista eleitoral achavam que ele tinha de sair. Por último, quanto mais tempo se passava, mais Biden, o seu círculo íntimo e os seus apoiantes mais fervorosos se pareciam exatamente com Donald Trump.
O primeiro ponto já deveria ser óbvio. Desde o debate, surgiram várias histórias sobre o comportamento… digamos, “idoso” de Biden, que se acelerou nos últimos meses. As suas entrevistas individuais com George Stephanopoulos e Lester Holt não foram tranquilizadoras. Concentrou-se em questões de política externa, que não interessam aos eleitores. Claro que teve os seus dias bons – fez um grande discurso no dia a seguir ao debate, a sua conferência de imprensa sobre a NATO foi boa e o seu recente discurso de campanha no Michigan, centrado no Projeto 2025, foi excelente.
O problema é que ele também ia ter os seus dias maus – e não se podia dar ao luxo de os ter nesta fase da campanha. Qualquer pessoa que pense que Biden deveria ter ficado no cargo tem de se olhar ao espelho e perguntar a si própria se estava realmente confiante de que Biden demonstraria o vigor, a inteligência e a dureza necessários para vencer Donald Trump todos os dias até 5 de novembro.
O segundo ponto também já deveria ser óbvio nesta altura. Barack Obama. Nancy Pelosi. Hakeem Jeffries e Chuck Schumer. Governadores democratas. Democratas da Câmara dos Representantes. Democratas do Senado. As reportagens sobre todas estas pessoas deixaram claro que muitos democratas poderosos instaram Biden a abandonar a campanha. A ideia de que se tratava apenas da equipa editorial do New York Times ou de ricos doadores de campanha é absurda. As pessoas que pressionaram Biden a abandonar a campanha foram os democratas que efetivamente ganharam eleições no passado e que tinham a pele em jogo para 2024. O contraste com um Partido Republicano que não queria que Trump ganhasse a nomeação, mas que não conseguiu mobilizar-se de forma útil, é construtivo.
Finalmente, tanto Biden como os seus leais apoiantes começaram a tornar-se demasiado parecidos com os apoiantes de Trump durante os dias do debate entre os dois candidatos. Biden insistia que as sondagens estavam distorcidas e que os democratas queriam que ele continuasse na corrida – o que não era verdade. Afirmou que tinha feito “mais pela comunidade palestiniana do que qualquer outra pessoa”, o que não era verdade. As reportagens sobre Biden nas últimas semanas centraram-se muito mais no seu humor e no seu estado emocional e cognitivo do que em qualquer outra coisa. Um artigo do New York Times, por exemplo, caracterizava Biden este fim de semana como “cada vez mais ressentido” e “irritado com Obama” e “um presidente adoentado, a tossir e a espiar a mais de cem milhas dos corredores do poder”. Todas estas características surgiram muitas vezes na crónica sobre o debate entre ele e Trump, e não gostei de ver estes temas emergirem quando Biden tentou defender-se.
Por isso, agora decidiu não se candidatar, apoiando em vez disso a sua vice-presidente Kamala Harris. Como já foi referido, a solução ideal teria sido Biden renunciar à presidência e Kamala Harris tomar posse como presidente e tornar-se a candidata de 2024 [1]. Mas parece cada vez mais que o partido decidiu da mesma forma que o fez no final de fevereiro de 2020. Isto cria um contraste interessante entre uma candidata da Geração X que fez do aborto um dos seus principais temas nos últimos dois anos e um Baby Boomer envelhecido e cada vez mais incoerente, que é o caso de Donald Trump.
________
[1] Eu não me importo muito com quem é o candidato a vice-presidente, mas se forçado a escolher eu iria com Andy Beshear.
O autor: Daniel W. Drezner [1968 – ] é um politólogo norte-americano. É conhecido por sua bolsa de estudos e comentários sobre Relações Internacionais e Economia Política Internacional. É professor de política internacional na Faculdade de Direito e Diplomacia Fletcher da Universidade Tufts. É também membro sénior não residente do Project on International Order and Strategy da Brookings Institution. Drezner também co-hospeda o podcast “Space the Nation”, que “olha para a ficção científica através das lentes da ciência política”.