Seleção e tradução de Francisco Tavares
6 min de leitura
Passagem para lá do Rubicão: o paradigma anti-valores nihilista da equipa Trump
Por Alastair Crooke
Publicado por 
em 8 de Janeiro de 2026 (original aqui)
Então, finalmente, um ato de ação predatória sem verniz de Trump e a sua equipa – o sequestro do Presidente Maduro num ataque militar noturno relâmpago – colocou o ano 2026 num momento crucial. Um momento crucial não só para a América Latina, mas para a política mundial.
O ‘método Venezuela’ está alinhado com a abordagem ‘negócios em primeiro lugar’ de Trump, que está enraizada na construção de um ‘sistema de recompensa financeira’, pelo qual diversas partes interessadas num conflito recebem benefícios financeiros que permitem aos EUA (ostensivamente) atingir os seus próprios objetivos, enquanto os locais continuam a extrair recompensas da exploração de (neste caso) recursos venezuelanos-sob supervisão rigorosa dos EUA.
Neste modelo, os EUA não precisam de criar um novo governo a partir do zero, nem de colocar ‘botas no chão’ — para a Venezuela, o plano é que o governo existente da recém-empossada Presidente, Delcy Rodriguez, permaneça no controle do país – desde que ela siga os desejos de Trump. Se ela ou algum dos seus ministros não seguirem esse plano, receberão o ‘tratamento Maduro’, ou pior. Alegadamente, os EUA já ameaçaram o Ministro do Interior da Venezuela, Diosdado Cabello, de que ele será alvo de Washington, a menos que ajude o Presidente Rodriguez a atender às exigências dos EUA.
Dito de outra forma, o plano resume-se a uma única premissa subjacente de que a única coisa que importa é o dinheiro.
Neste contexto, a abordagem dos EUA à Venezuela assemelha-se à de uma aquisição feita por um fundo especulativo: remover o CEO e cooptar a equipa de gestão existente com dinheiro para conduzir a empresa a novos ditames. No caso da Venezuela, Trump provavelmente espera que Rodriguez (que tem ‘conversado’ com o Secretário Rubio através da família real do Catar, e que também é o Ministro responsável pela indústria do petróleo) tenha combatido todas as facções que compõem a estrutura de poder venezuelana para aceitarem a renúncia de recursos soberanos do Estado a favor de Trump.
O que é tão crucial aqui é a eliminação de qualquer dissimulação: os EUA estão numa crise da dívida e desejam apreender – para uso exclusivo dos EUA – o petróleo venezuelano. A submissão à exigência de Trump é a única variável que importa. Todas as máscaras estão desligadas. Um Rubicão foi atravessado.
“A Venezuela entregará entre 30 e 50 milhões de barris de petróleo sancionado de alta qualidade aos Estados Unidos da América, vendidos a preço de mercado com o dinheiro controlado por mim“, escreveu Trump no Truth Social.
O apagamento do ‘projeto’ americano – a substituição do poder duro egoísta pela narrativa americana de que ele é ‘uma luz para todas as nações’ – constitui uma mudança revolucionária. Os mitos e suas histórias morais de apoio fornecem o significado a qualquer nação. Sem uma estrutura moral, o que manterá os EUA unidas? A célebre crença de Ayn Rand de que o egoísmo racional era a expressão máxima da natureza humana não pode reconstituir a ordem social.
O Iluminismo Ocidental voltou–se contra os seus próprios valores – e destruiu-se a si próprio. As ramificações repercutir-se-ão em todo o mundo.
Aurelian escreve:
“Foi Nietzsche, provedor das verdades desconfortáveis, que assinalou que a ‘Morte de Deus’, e a consequente falta de qualquer sistema de ética acordado levaria a um mundo sem significado ou propósito, porque todos os valores carecem de fundamento, toda a ação não tem sentido, todos os resultados são moralmente equivalentes e não há objetivos, portanto, que valha a pena buscar …”.
No seu livro Will to Power, a tese de Nietzsche era que o fim de todos os valores e significados implicaria também o fim do próprio conceito de verdade, e revelaria a impotência da razão Ocidental mecânica. Coletivamente, isso equivaleria “à força mais destrutiva da história” e produziria “catástrofe”. Escrevendo em 1888, ele previu que isso aconteceria nos dois séculos seguintes.
Nietzsche dizia que, quando atravessamos o Rubicão, não é pouca coisa. O Ocidente perderia então a arquitectura interna que torna possível a vida moral, tanto internamente como como actor no cenário global. Um estado que perde a sua arquitectura interna torna-se apenas um mafioso que ameaça qualquer um que não aceda às suas predações e lhe dê o dinheiro em que fixou os seus olhos.
É muito cedo para dizer como serão os acontecimentos na Venezuela, mas o que se pode discernir é que Caracas está a elaborar estratégias colectivas sobre como gerir uns EUA agressivos no contexto do crescente nacionalismo popular em casa. Também não podemos prever como serão as ambições mais amplas da equipa Tump de escavar o tecido regional sul-americano (Cuba em particular). Da mesma forma, é muito cedo para julgar se o plano de Trump de ‘adquirir’ a Gronelândia pode ter sucesso.
O que se pode dizer, no entanto, é que os cálculos existentes em todo o mundo são derrubados pela mudança para um paradigma anti-valores niilista.
O mundo agora é governado pela potência, pela força e pelo poder. ‘Temos poder’, proclama a equipa Trump, por isso estabelecemos os termos no terreno. A Rússia, a China, o Irão e outros irão compreender que as subtilezas internacionais devem ser descartadas. É tempo de ser resoluto e totalmente obstinado, pois o risco já não é pensado detidamente e o pensamento crítico está ausente. O risco abunda.
A coerção gera nos outros a procura de uma dissuasão mais eficaz – sob que forma seja – e os méritos de qualquer compromisso diplomático serão cuidadosamente revistos. Como confiar nos EUA? Será que os EUA podem ser convencidos a voltar à política da negociação clássica? Uma tal afirmação suscitará agora uma forte dose de cepticismo.
Como proteger-se? Cada líder está silenciosamente a fazer o cálculo. Ninguém mais do que os europeus.
Em 2022, quando a operação especial da Rússia na Ucrânia começou, os líderes ocidentais estavam muito conscientes da sua ‘lacuna’ democrática e da falta de autoridade moral. A operação especial na Ucrânia, no entanto, parecia dar-lhes uma bandeira em torno da qual reunir as suas nações constituintes divergentes. Eles escolheram alcançar o maniqueísmo que o presidente Biden estava a adotar em relação ao Presidente Putin. Foi o bem contra o mal. Muitos europeus foram atraídos para isso; parecia preencher um buraco na legitimidade da UE.
Mas hoje, Trump arrancou essa postura moral. Através do entusiasmo de promover a Ucrânia como um símbolo para a Europa subir ao palco como um ator moral, como consequência, a UE, pelo menos retoricamente, tem vindo a avançar para uma guerra catastrófica com a Rússia através de um catálogo de erros de julgamento sobre a natureza do conflito militar – e as suas causas. A liderança da UE apostou a União em infligir uma derrota humilhante a Putin; mas não tem resposta para o actual impasse além de construir propostas multiponto de castelos no céu que espera persuadir Trump a impor de alguma forma a Moscovo.
Em vez disso, Trump adverte a Europa que, de qualquer forma, ela enfrenta um “apagamento civilizacional” e diz que está a considerar usar força militar contra a Dinamarca para adquirir a Gronelândia. A Europa é deixada nua … e fingindo ter poder moral.
Finalmente, como terá impacto nos EUA esta mudança americana para o niilismo de soma zero? A base MAGA já foi fraturada pela parcialidade cada vez mais aberta de Trump em relação a Israel – colocando o ‘Israel em primeiro lugar’ à frente do ‘América em primeiro lugar’ – e agora com bilionários judeus insistindo que qualquer crítica a Israel seja suprimida digitalmente.
As imagens de Gaza de mulheres e crianças mortas galvanizaram muitos jovens americanos com menos de 40 anos. Gaza provou ser o exemplo de uma política de poder amoral tão extrema que radicalizou uma geração mais jovem que se inclinava cada vez mais para um cristianismo intransigente.
Isto foi particularmente verdadeiro para o círculo eleitoral chave, Turning Point USA. Uma grande parte da vitória do MAGA em 2024 deveu-se a este movimento juvenil com milhares de sedes, valores cristãos e alta energia. O Turning Point USA continua potencialmente a oferecer a perspectiva de uma formidável operação ‘Mobilização para o Voto’.
Mas o que muitos republicanos ignoram é que a sua base eleitoral é cerca de um terço do eleitorado que acaba por votar e, portanto, para que Trump vença, terá de persuadir pelo menos metade do ‘terço independente do país’ a votar em Trump. As sondagens mostram que o seu índice de aprovação é actualmente de -10.
Um pequeno grupo de responsáveis do partido republicano em combinação com poderosos políticos estabelecidos e doadores bilionários procuram limitar o alcance do MAGA sobre o Partido Republicano. Assim como esmagaram o anterior movimento republicano do Tea Party que surgiu em 2010, os burocratas do partido querem que o MAGA seja trazido de volta ao controle total do partido e aceite instruções de liderança sobre quem pode ser candidato líder do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato de 2026 – e depois em 2028.
Em 2016, a agenda da cabala ‘Sea Island ‘ de líderes e doadores do unipartidistas [1] concentrou-se em preservar o modelo de negócios da política de DC do ‘jóquer selvagem’ representado por Trump. Hoje, este grupo alargado visa fraturar a base MAGA que veio apoiar o Partido Republicano, a fim de que possam continuar a sua prática de comprar todos os ‘cavalos (candidatos) na corrida’. O objectivo é dar uma aparência de escolha, limitando essa escolha a dois candidatos principais aceitáveis para ambas as alas (Democratas e republicanos) do comando unipartido.
O problema aqui é que, quando os governantes se tornam egocêntricos e sem escrúpulos, a amoralidade não permanece contida no topo. Cai em cascata nas estruturas partidárias. E quando a postura moral é aberta e exultantemente ostentada como uma farsa — como a equipa Trump está a fazer – então os jovens cristãos que se levam a sério tornam-se rebeldes. Eles já não ficam em silêncio. Eles entendem a natureza do jogo que está a ser jogado contra eles.
Será que irão, em última análise, respeitar os burocratas do partido? Esta é uma boa pergunta. O rumo futuro dos Estados Unidos, em grande medida, depende da resposta.
___________
[1] N.T. O termo “Uniparty” (Unipartido) é um conceito político pejorativo usado para descrever a ideia de que dois ou mais partidos dominantes, apesar de parecerem rivais, funcionam na prática como uma única entidade com os mesmos interesses essenciais.
O autor: Alastair Crooke [1949-] Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos, uma organização que advoga o compromisso entre o Islão político e o Ocidente. Anteriormente, era uma figura de destaque tanto na inteligência britânica (MI6) como na diplomacia da União Europeia. Era espião do Governo britânico, mas reformou-se pouco depois de se casar. Crooke foi conselheiro para o Médio Oriente de Javier Solana, Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum da União Europeia (PESC) de 1997 a 2003, facilitou uma série de desescaladas da violência e de retiradas militares nos Territórios Palestinianos com movimentos islamistas de 2000 a 2003 e esteve envolvido nos esforços diplomáticos no Cerco da Igreja da Natividade em Belém. Foi membro do Comité Mitchell para as causas da Segunda Intifada em 2000. Realizou reuniões clandestinas com a liderança do Hamas em Junho de 2002. É um defensor activo do envolvimento com o Hamas, ao qual se referiu como “Resistentes ou Combatentes da Resistência”. É autor do livro Resistance: The Essence of the Islamist Revolution. Tem um Master of Arts em Política e Economia pela Universidade de St. Andrews (Escócia).