Seleção e tradução de Francisco Tavares
6 min de leitura
Em que consiste o Memorando de Entendimento Irão-Estados Unidos
Por Pepe Escobar
Publicado por 
em 17 de Junho de 2026 (original aqui)
Do ponto de vista de Teerão, é um jogo totalmente novo. Eles sobreviveram a tudo o que não uma, mas duas potências nucleares atiraram contra eles. Não confiam em nada que venha dos bárbaros.
No extremamente irrelevante G7 [Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão e Reino Unido] em Evian, o imperador dos bárbaros proclamou à sala – que incluía três membros plenos do BRICS – que “eu sou o chefe”. Sem ironia.
Então, vamos examinar o Memorando de entendimento do “chefe” entre o Irão e os EUA, que ele tece como sendo o seu acordo (itálico meu) (“eu terminei 10 guerras”). Bem, não é um acordo: é um Memorando de entendimento, na melhor das hipóteses uma promessa assinada eletronicamente para estabelecer conversações. E não acaba com a guerra que ele (itálico meu) lançou em 28 de fevereiro.
Quaisquer que sejam as peripécias que se realizem em Genebra esta sexta-feira [assinatura do Memorando], o Maestro dos bárbaros verdadeiramente não vai assinar o Memorando de entendimento. Trata–se de uma jogada pelo tempo, para apaziguar os mercados petrolíferos e os mercados obrigacionistas, e para – forma encoberta – utilizar como arma um quadro de cessar-fogo. É claro que haverá algum “alívio” comercial – como no Estreito de Ormuz, mais ou menos de volta aos negócios.
Na melhor das hipóteses, a guerra contra o Irão e o jogo de tabuleiro imperial mais amplo para desestabilizar a Ásia Ocidental como uma frente-chave na Grande Guerra contra a parceria estratégica Rússia-China continuarão em movimento mais lento, com uma plausível distância estratégica, evitando ordens diretas ou consentimento explícito.
Um simples vislumbre da histeria ininterrupta em todo o mainstream de Washington revela que a plutocracia rarefeita que realmente dirige o show nos EUA não tem absolutamente nenhum interesse em qualquer tipo de paz com o Irão. Vale sempre a máxima do Grão-Mestre Lavrov [ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia]: os EUA não são capazes de chegar a um acordo.
O que prevalece, neste momento, são imperativos práticos e imediatos. A equipa Trump precisa do Estreito de Ormuz – mesmo com o Irão a cobrar taxas de manutenção/ambientais/segurança – aberto para estabilizar os mercados globais de energia.
Além disso, as petromonarquias do Conselho de Cooperação do Golfo – através do mediador Paquistão e directamente através do Catar e da Arábia Saudita – deixaram muito claro a Washington que simplesmente não podem permitir-se uma nova escalada de guerra.
Em termos de realpolitik, é claro que a equipa Trump – e a plutocracia governante dos EUA – nunca aceitarão o cerne dos termos de 14 pontos do Irão: levantamento das sanções em toda a linha; não interferência formal na soberania iraniana; fim de todas as guerras contra o Eixo da Resistência; e, do ponto de vista financeiro, pagamento integral de reparações de guerra.
O que teremos são “conversações” que se estenderão até possivelmente ao século 22, enquanto as sanções não são retiradas pelo Congresso dos EUA controlado pelos sionistas, além de vetos em série dos EUA no Conselho de segurança da ONU.
O que o “chefe” que “pôs fim a 10 guerras” obtém no curto prazo é o simulacro de vitória: um acordo que mascara uma massiva derrota estratégica.
Irão-Rússia-China: relação inquebrável
Esqueçam as pessoas que dirigem o espectáculo imperial admitindo que o Irão conseguiu, através da dissuasão, esmagar o domínio norte-americano da Ásia Ocidental e posicionar-se como uma potência regional de topo e uma potência global emergente, totalmente apoiada pela maioria absoluta do Sul Global.
A partir de agora, o que se deve esperar é, na melhor das hipóteses, uma turbulência calibrada instável, híbrida, de certo modo gerida – completada com provocações em série e operações secretas: Pressão máxima leve, mantendo Teerão em alerta total (não que eles estejam incomodados com isso; eles estão prontos) e, idealmente, forçando novas concessões.
No entanto, se os bárbaros acreditam que isso enfraquecerá a parceria estratégica iraniana com a Rússia-China, a realidade dirá o contrário.
Especialmente a China, mas também a Rússia, estiveram profundamente por trás dos esforços de mediação do Paquistão para encontrar algum tipo de compromisso EUA-Irão. Ghalibaf [presidente do parlamento do Irão] está agora encarregado de aprofundar as relações estratégicas China-Irão. Tanto Pequim como Moscovo estão plenamente conscientes de que a obsessão de contenção dos EUA – o controlo dos postos de controlo da energia – é dirigida contra eles e contra a integração da Eurásia.
Então, no final, o teatro dos 14 pontos interminavelmente debatidos, falsos “cessar-fogo” e a assinatura do Memorando de entendimento também funciona como uma gigantesca operação de informação: um sinal para todos os mercados e a opinião pública crédula de que os bárbaros visam realmente a paz.
Depois, há a obsessão nuclear – e veremos claramente o que a equipa Trump realmente quer quando as negociações de 60 dias começarem, de acordo com o Memorando de entendimento.
A “proibição” americana do enriquecimento [de urânio] traduz-se numa mensagem directa a actores como a Turquia, Arábia Saudita, Coreia do Sul, Japão e até a Alemanha: se algum de vós ultrapassar o limiar nuclear fora do quadro imposto pelos EUA, estareis em apuros.
Agora vamos seguir o dinheiro. Sim, é essencialmente uma armadilha. Os 12 mil milhões de dólares – metade dos 24 mil milhões de dólares – que devem ser libertados na primeira fase das negociações irão certamente fluir através dos bancos do Catar, Omã e possivelmente da Arábia Saudita: isso oferece ao Tesouro dos EUA vigilância ininterrupta e acesso à arquitectura bancária offshore do Irão. É claro que a liderança em Teerão está plenamente consciente disso, e haverá, na verdade, muitas jogadas financeiras subterrâneas.
Soberania, paciência – e um dedo no gatilho
Então, o que acontecerá a seguir? Basicamente, uma guerra congelada. Não um congelamento profundo. O Estreito de Ormuz voltará a funcionar, o que significará uma queda do petróleo para até 75 dólares o barril. Libertação dos 12 mil milhões de dólares. Começarão as discussões sobre o que será essencialmente um JCPOA 2.0 [um Plano de Ação Conjunto Global] simplificado – em Genebra ou provavelmente em Islamabad. Isso pode continuar, em termos acirrados, até às eleições de meio mandato nos EUA. Depois disso, tudo pode acontecer.
Teerão está a concentrar-se nos aspectos positivos imediatamente após a assinatura do Memorando de entendimento. As vendas de petróleo voltarão a começar este fim-de-semana. Talvez algumas isenções de sanções – que incluirão bancos, transportes e seguros, facilitando as exportações. Um superpetroleiro iraniano já deixou o porto de Chabahar e passou pelo bloqueio dos EUA sem problemas.
O “chefe” aposta que, assim que o petróleo volte a fluir livremente, os preços da energia caiam, os mercados relaxem um pouco e a inflação também caia, o custo político da enorme derrota estratégica pela qual ele é responsável desaparecerá da vista do público. E, claro, haverá toda uma série de novas distrações para as galerias – de Cuba e da Gronelândia aos submissos cachorros europeus.
O plano diretor do” chefe”, em poucas palavras: ganhar tempo; declarar missão cumprida; e rezar para que ninguém grite “desastre estratégico!”
Do ponto de vista de Teerão, é um jogo totalmente novo. Eles sobreviveram a tudo o que não uma, mas duas potências nucleares atiraram contra eles. Eles sobreviveram, ainda mais fortes do que antes, com a sua coesão nacional orgulhosamente em exibição para todo o mundo ver. E não estão a fazer concessões significativas.
Pelo contrário: eles são os senhores do Estreito de Ormuz. Não há volta atrás. Não confiam em nada que venha da Barbária. No entanto, eles continuarão a exercer extrema paciência. Juntamente com um dedo sem medo no gatilho.
____________
O autor: Pepe Escobar [1954-] é um jornalista e analista geopolítico brasileiro. A sua coluna “The Roving Eye” para o Asia Times discute regularmente a “competição multinacional pelo domínio sobre o Médio Oriente e a Ásia Central”. Em 30 de Agosto de 2001, a sua coluna no The Asia Times alertou para o perigo de Osama bin Laden numa peça que tem sido chamada “profética. “Pipelineistão” é um termo cunhado por Escobar para descrever “a vasta rede de oleodutos e gasodutos que atravessam os potenciais campos de batalha imperiais do planeta”, particularmente na Ásia Central. Como Escobar argumentou num artigo de 2009 publicado pela CBS News, a exploração de condutas de energia das nações ricas em energia perto do Mar Cáspio permitiria à Europa estar menos dependente do gás natural que actualmente recebe da Rússia, e ajudaria potencialmente o Ocidente a depender menos da OPEP.
O Global Engagement Center (GEC) do Departamento de Estado dos EUA identificou pontos de venda que publicam ou republicam trabalhos de Escobar como sendo utilizados pela Rússia para propaganda e desinformação. Em 2012, Jesse Zwick na The New Republic perguntou a Escobar porque estava disposto a trabalhar com a RT; Escobar respondeu: “Eu conhecia o envolvimento do Kremlin, mas disse, porque não usá-lo? Passados alguns meses, fiquei muito impressionado com a audiência americana. Há dezenas de milhares de espectadores. Uma história muito simples pode obter 20.000 visitas no YouTube. O feedback foi enorme”.
(fonte, Wikipedia, ver aqui)