Seleção e tradução de Francisco Tavares
3 min de leitura
O Acordo de Trump com o Irão é uma pausa, não é uma paz
Por Aaron Maté
Publicado por 
em 15 de Junho de 2026 (original aqui)
Enquanto o Irão aceita limites ao seu programa nuclear, o governo Trump ainda não aceita a rejeição do Irão ao domínio EUA-Israel.
Os EUA e o Irão declararam o fim das hostilidades militares, pelo menos por enquanto, na guerra de agressão que Donald Trump juntamente com Israel há mais de três meses. O acordo pretende restabelecer o status quo ante, mas pouco mais. Juntamente com o fim da campanha de bombardeamento EUA-Israel, o Irão reabrirá o Estreito de Ormuz e Trump cessará o seu bloqueio às águas iranianas. Se o Irão receber alguma coisa dos EUA a curto prazo, será provavelmente uma quantia simbólica de dezenas de milhares de milhões de dólares em bens roubados, bem como um alívio limitado das sanções à exportação de petróleo e produtos petroquímicos iranianos.
As principais questões para ambos os países — o programa de enriquecimento nuclear do Irão e as sanções paralisantes dos EUA contra a economia do Irão — serão adiadas para negociações de acompanhamento. É aí que Trump permanecerá limitado pela agenda belicista de Washington desde a Revolução Iraniana de 1979, e que Trump escalou desde que tomou posse. Trump entrou em guerra em fevereiro, embora o Irão tenha concordado com restrições mais severas ao seu programa de enriquecimento nuclear do que sob o JCPOA que Trump rasgou. Só porque Trump não conseguiu derrubar o governo do Irão, isso não significa que ele de repente mudará e respeitará a sua soberania. Isso forçá-lo-ia não só a pôr fim a uma guerra, mas a pôr fim a uma campanha de desestabilização e mudança de regime que dura desde há décadas, que conta com o apoio de ambos os principais estabelecimentos partidos políticos e de um poderoso lobby israelita.
Em duas aparições nos media hoje, o Vice-Presidente JD Vance inadvertidamente expôs a posição linha-dura que impedirá uma paz duradoura. Falando à CBS News, Vance vinculou o “não sancionamento” da economia do Irão apenas se Teerão assumir fazer “compromissos de longo prazo sobre o programa nuclear”. No entanto, numa entrevista à ABC News, Vance citou uma segunda condição: que o Irão “pare de financiar atividades terroristas em todo o Oriente Médio” Isso significaria que o Irão abandonaria os seus aliados regionais, ou “representantes” na linguagem do establishment. Mas esta ideia não irá vingar uma vez que Teerão está ideologicamente comprometido em resistir ao controle EUA-Israel na região e tem uma estratégia de defesa que, na ausência de um dissuasor nuclear, depende de uma rede de “defesa avançada”.”
O compromisso do Irão com os seus aliados é a razão pela qual Israel bombardeou o Líbano precisamente no momento em que o Acordo estava a ser finalizado, para levar o Irão a abandonar o acordo. Trump atacou publicamente o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e disse-lhe para “se retirar”. Mas na ausência de um acordo de paz duradouro que respeite a soberania iraniana, para não mencionar a autodeterminação da Palestina que o Irão e o Hezbollah defendem e por isso são alvejados, Israel terá amplas oportunidades de continuar a agir como um sabotador. Já se recusou a retirar do Líbano, apesar da insistência do Irão em pôr termo a esse conflito como parte de qualquer acordo. A doutrina de segurança de Israel, explicou o Ministro da Defesa Israel Katz, “esforça-se por resultados decisivos em vez de compromissos e concessões”. Por outras palavras, Israel é estruturalmente avesso à diplomacia.
Nas suas memórias, o veterano diplomata norte-americano Zalmay Khalilzad relata uma situação enquanto servia na Casa Branca de Reagan que poderia muito bem ser aplicada hoje. Na altura, o Irão tinha chegado a um cessar-fogo com o presidente iraquiano Saddam Hussein, apoiado pelos EUA, pondo fim a uma devastadora guerra de oito anos. Para abrir uma nova era nas relações EUA-Irão, Khalilzad propôs que os EUA suspendessem as sanções contra Teerão. Os seus superiores discordaram. Numa reunião de altos funcionários, o Secretário de Estado George Shultz repreendeu Khalilzad com uma mensagem severa: “Zal, isso faz grande sentido geopolítico, mas não faz sentido político.”
Quase quatro décadas depois, um esforço de Trump para alcançar uma acomodação semelhante com o Irão faria infinitamente mais sentido geopolítico e político. Com a sua influência sobre a economia global através do Estreito de Ormuz e a capacidade de infligir danos aos ativos militares dos EUA, o Irão pode impor custos a Washington. Nesta ronda de violência iniciada pelos EUA, essa capacidade de dissuasão levou a uma derrota estratégica dos EUA. A caminho das eleições intercalares, Trump ainda poderia pagar um preço político pelos danos económicos que a sua guerra fracassada causou aos eleitores do dia-a-dia e pela sua aberta indiferença face às suas dificuldades.
O que faz sentido geopolítico e político pouco importa para um establishment bipartidário de Washington comprometido com o domínio EUA-Israel na Ásia Ocidental. O antecessor de Trump, Joe Biden, não apenas apoiou a campanha de assassinatos em massa de Israel em Gaza, mas também se recusou a voltar a entrar no JCPOA negociado pelo governo [de Obama] em que atuou como Vice-Presidente.
Antes deste acordo temporário, Trump estagnou durante semanas e renegou repetidamente os Termos que havia concordado, incluindo a devolução de bens iranianos roubados. Presumivelmente, esperava que a economia iraniana entrasse em colapso sob o peso do seu bloqueio e das sanções incapacitantes. Embora essa jogada tenha falhado por agora, um cessar-fogo com alívio limitado é o mais que o Irão pode esperar. De Washington a Telavive, demasiadas pessoas poderosas investem numa hegemonia sem sentido em detrimento de uma paz duradoura.
____________
O autor: Aaron Maté é um jornalista e produtor. Ele é o anfitrião em Pushback com Aaron Maté no The Grayzone. Em 2019, Maté foi galardoado com o Prémio Izzy (com o nome de I.F. Stone) pelo seu feito notável nos meios de comunicação independentes pela sua cobertura do Russiagate na revista The Nation. Anteriormente, foi anfitrião/produtor de The Real News and Democracy Now!