Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
Ceuta: teste de esforço para Madrid e a Europa no Estreito de Gibraltar
Por Davide Malacaria
Publicado por 
em 1 de Agosto de 2026 (original aqui)
O que aconteceu obscurece as glórias da Copa do mundo, onde na final a Espanha se impôs à Argentina no que o mundo chamou de desafio por procuração entre Palestina e Israel, por causa da firme oposição do primeiro-ministro espanhol Sánchez ao ativismo de guerra israelita e ao apoio incomum da maioria dos israelitas à Argentina…
A invasão de Ceuta, que, como tal, deve ser considerada a onda de homens em idade militar que de repente caiu no pequeno enclave espanhol em terras africanas, é mais um teste de esforço para as autoridades de Madrid já flageladas pelo poder judicial. Além disso, uma decisão do poder judicial parece ter favorecido o que aconteceu: uma decisão recente do Supremo Tribunal decidiu de facto que Ceuta e Melilha (o enclave gémeo) devem fazer-se cargo dos migrantes interceptados no mar. Além das intenções, na verdade, era uma luz verde para a invasão.
Ver aqui
Madid não deve apenas enfrentar uma emergência potencialmente catastrófica, mas também enfrentar críticas internas e europeias por uma alegada abertura excessiva de fronteiras que, no caso específico, não é temática. Além disso, o governo espanhol não pode deixar de fechar as portas, uma restrição que inevitavelmente exige força, difícil de gerir em tanto caos com todas as consequências do caso em termos de imagem e apoio público. Se há um controle na direção da invasão, é inteligente.
Pode-se notar, en passant, que o que aconteceu obscurece as glórias do Mundial, onde na final a Espanha se impôs à Argentina no que o mundo definiu como uma espécie de desafio por procuração entre Palestina e Israel, devido à firme oposição do primeiro-ministro espanhol Sanchez ao ativismo de guerra israelita e ao apoio incomum da maioria dos israelitas, incluindo Netanyahu, à Argentina (ver Haaretz: “entre Messi e Milei: como a Argentina se tornou a equipa de Israel no Mundial”).
Ver aqui
Mas para além desta digressão, e para voltar à geopolítica, resta explicar a súbita onda anómala. Segundo os espanhóis, Marrocos afrouxou os controlos, com Rabat a rejeitar as acusações. Escreve-o, entre outros, Amine Ayoub no diário Yedioth Ahronoth, mas acrescenta: “Marrocos possui uma capacidade consolidada e calibrada na gestão do controlo fronteiriço ao longo da única fronteira terrestre directa entre a Europa e o continente africano, mantendo a capacidade prática de apertar ou afrouxar o acesso físico de acordo com a sua avaliação estratégica ” (itálico é nosso).
No referido artigo, explica-se que a crise se verifica pouco depois da visita de Sánchez a Argel, com o objectivo de assegurar ao seu país os tão necessários recursos energéticos neste momento (a criticidade do Médio Oriente assim o exige). Tal visita teria irritado muito Rabat por causa da disputa entre Marrocos e Argélia sobre o Sahara Ocidental, sobre cujo controle há muito tempo existe uma disputa entre os dois países.
Embora em 2022 a Espanha tenha aprovado o plano de autonomia proposto por Marrocos, segundo o cronista Rabat considerou que a visita pôs em causa essa aprovação. Explicando, teme que Argel, em troca de gás, possa pedir a Madrid que aceite as suas exigências sobre os territórios disputados.
Se citamos o que Ayoub escreve, é também porque em abril passado teve de publicar um artigo, sempre no Yedioth Ahronoth, com este título: “Os acordos de Abraão chegam ao Estreito [1]: como Israel pode ajudar Marrocos a recuperar o seu norte”. Com efeito, quando Marrocos aderiu aos Acordos de Abraão, teve em troca o reconhecimento da sua soberania sobre o Sahara Ocidental por Israel e Washington. Quanto à reconquista do norte, Ayoub referia-se precisamente a Ceuta e Melilla.
O subtítulo do artigo é significativo: “as tensões entre os EUA e a Espanha sobre a NATO e o Irão criam uma oportunidade para Marrocos reivindicar Ceuta e Melilla, com Israel pronto para apoiar Rabat diplomaticamente dentro da aliança liderada pelos EUA, que privilegia cada vez mais os parceiros cooperativos sobre os países europeus relutantes”, disse ele. E no artigo ele detalha como Washington está empenhada em concretizar esta perspetiva, pedindo à Espanha que entregue os territórios africanos a Rabat.
Um pedido talvez legítimo, mas é evidente que o destino de Ceuta e Melilha não teria tido qualquer importância para Washington se Sanchez não fosse considerado hostil, dadas as suas posições críticas sobre o aventureirismo estado-unidense e o apoio dos EUA ao activismo de Israel.
“Os acordos de Abraão”, acrescentava Ayoun, “mudaram as relações entre Israel e Marrocos, que de um interlocutor discreto se tornou um parceiro militar oficial. Em janeiro de 2026, Israel e Marrocos assinaram um plano operacional militar conjunto […] que as Forças de Defesa de Israel descreveram como aprofundamento da cooperação com um ‘parceiro-chave para a estabilidade regional’ […]. Esta estrutura bilateral dá a Israel algo que raramente possuiu na política do Norte de África: um interesse estratégico directo no sucesso regional de Rabat”.
Em suma, tanto Washington como Telavive têm um aliado fundamental em Rabat. Por isso relatamos o final do artigo publicado em 30 de julho por Ayoun, também no diário YNet: “apoiar as capacidades de defesa de Rabat e os seus objectivos territoriais fundamentais representa um investimento pragmático a longo prazo na ordem regional ao longo de um ponto estratégico marítimo vital [1]. Os acontecimentos de 30 de julho de 2026 nas fronteiras de Ceuta representam um teste de esforço inequívoco para a dinâmica de poder do Mediterrâneo. De facto, sublinham a fragilidade estrutural das fronteiras meridionais da Europa e realçam o papel decisivo de Marrocos na regulação da estabilidade trans-mediterrânica”.
“Os acordos de Abraão foram concebidos para construir uma coligação de estados soberanos capazes de assegurar corredores marítimos vitais [1], contrariando tendências revisionistas regionais e mantendo o equilíbrio estratégico. Apoiar Marrocos em crises fronteiriças ou em jogos duplos diplomáticos europeus não é um mero favor político, mas a necessária implementação de uma grande estratégia comum”.
_______________
[1] Os itálicos são nossos [DM] e servem para realçar como a importância estratégica de Ceuta e Melilha se repete várias vezes enquanto insistem no Estreito de Gibraltar … Depois de Hormuz, outra crise para o controlo de um estreito marítimo?
O autor: Davide Malacaria, jornalista italiano e blogger, escreveu no católico “30giorni” e dirige o sítio Piccole Note de que é fundador. “Trabalhava numa revista, mas já não trabalho. Mas a vontade de olhar para os jornais continuou a ser a de captar lampejos de inteligência e de conforto sobre os assuntos do mundo e da Igreja. E de as comunicar aos outros. Daí a ideia deste pequeno sítio. Uma coisa pobre, sem pretensões, que espero que seja de alguma utilidade para aqueles que partilharem estas páginas comigo. Com o passar do tempo, Piccole note enriqueceu-se com colaborações queridas. Não como resultado de uma procura laboriosa, mas através de uma feliz acumulação espontânea. Uma riqueza para o sítio, mas muito mais para os nossos pobres corações.” Piccole Note estão ligadas por afinidades eletivas ao InsideOver.