Seleção e tradução de Francisco Tavares
14 min de leitura
Será que os EUA e Israel acabaram de cometer o seu primeiro acto de guerra híbrida contra Espanha?
Por Nick Corbishley
Publicado por 
em 4 de Agosto de 2026 (original aqui)
Tanto os EUA como Israel têm os seus motivos, bem como os meios.
Ainda há muitas incógnitas sobre o que aconteceu no enclave espanhol de Ceuta e arredores no final da semana passada. Como Lambert costumava dizer, esta é uma situação excessivamente dinâmica. No espaço de cerca de 36 horas, estima-se que 60.000 marroquinos cruzaram a fronteira que separa Marrocos do enclave espanhol de Ceuta – uma cidade com uma população de apenas 84.000 habitantes.
Para colocar esse número em perspectiva, é pelo menos cinco vezes o volume máximo de chegadas de migrantes àss ilhas gregas em 2015, no auge da guerra civil síria, ou na Ilha de Lampedusa, no sul da Itália, em 2023, segundo o Le Grand Continent. Elon Musk comparou inutilmente as cenas ao filme de zombis World War Z, em que num ponto enxames de zombis sobem por cima de um muro fortificado — para Israel vindos de todos os lugares.
“A Fronteira Está Aberta”
Em primeiro lugar, como relata o El País, começaram a circular, e depois a proliferar, rumores nas redes sociais de que a fronteira espanhola estava aberta e que as pessoas podiam atravessá-la sem os documentos necessários. Isto seguiu-se aos relatos da imprensa espanhola e dos meios de comunicação social de que o Supremo Tribunal Espanhol havia decidido que as autoridades não podem deportar sumariamente migrantes que chegam por mar sem o devido processo.
A decisão, emitida em 8 de julho, abriu um vazio operacional que, de acordo com os Serviços de inteligência da Espanha, o Ministério do Interior e as autoridades marroquinas, foi explorado por redes de contrabando de pessoas e amplificado por mensagens enganadoras nas redes sociais. Do El País:
“A fronteira espanhola está aberta e pode atravessá-la sem documentos”, foi a mensagem geral que impulsionou uma onda de jovens para as estradas do Norte do país do Magrebe…
Quase tudo foi planeado. As mesmas redes citaram pontos de venda de fatos de mergulho, barbatanas, óculos de mergulho, flutuadores e até sacos impermeáveis para transportar documentos e telemóveis. As capturas de tela do Google Maps foram detalhadas para direcionar os migrantes para a praia de Tarajal, na fronteira com Ceuta. As áreas com menos vigilância policial para tentar fugir da miséria.
Comboios de camiões começaram então a deslocar milhares de migrantes para a fronteira espanhola, onde os migrantes não só não receberam qualquer rejeição da polícia e das Forças Armadas marroquinas, como foram aparentemente conduzidos para o elo mais fraco da cadeia fronteiriça. Do El Diario:
“Disseram-nos ao mesmo tempo que tinham aberto a fronteira de Ceuta e viemos correndo. Alguns amigos chamaram-nos: estão a deixar-nos entrar!”
Os rapazes apanharam um autocarro para a zona fronteiriça de Tarajal e, nas proximidades da praia mais próxima do quebra-mar fronteiriço, encontraram vários agentes marroquinos gesticulando com as mãos convidando-os a continuarem a sua viagem — um relato ecoado por várias pessoas entrevistadas por elDiario.es. ” O acesso foi aberto. A polícia disse-nos: ‘entrem em Ceuta'”.
Ver aqui
Ben Jelloun, o mais conhecido escritor marroquino em língua francesa e pessoa assídua no Palácio Real, escreveu num artigo de opinião para o Le360 que o êxodo em massa de marroquinos para Ceuta inspirou nele sentimentos de vergonha e raiva. “A polícia marroquina não interveio“, observa, quando se deparou com os jovens que caminhavam em direcção à fronteira depois de deixarem a recepção do dia do Trono na quinta-feira, 30 de julho.
Na inevitável desordem que se seguiu, morreram 88 pessoas em Espanha, incluindo 13 crianças (não se sabe ao certo quantos morreram no lado marroquino). Muitos outros estavam na flor da juventude…
Ver aqui
A maioria dos migrantes que não pereceram na debandada deixou o território espanhol quase tão rapidamente quanto chegaram. Na manhã de sábado, os meios de comunicação ocidentais informavam que a grande maioria das multidões já tinha regressado a Marrocos, presumivelmente com alguns estímulos bastante fortes das forças espanholas. O mesmo não parece ser o caso com os migrantes que chegaram de outras partes da África, aparentemente em número abaixo de milhares, que ainda estão em Ceuta.
Ver aqui
O seguinte tuit de Vijay Prashad, que Conor apresentou no artigo publicado ontem, vale a pena ser repostado. Como Prashad observa, os chamados “migrantes” que invadiram brevemente Ceuta na quinta e sexta-feira” pareciam uma multidão de Marrocos contratada para causar confusão – projetada para atravessar e criar uma crise diplomática para a Espanha?”:
Ver aqui
Guerra Híbrida: em nome de quem?
Como já vimos anteriormente na Turquia de Erdogan, a migração está a ser utilizada como instrumento de pressão no âmbito das chamadas operações “híbridas”. Mas em nome de quem estão a ser conduzidas estas operações “híbridas”?
É perfeitamente possível que Marrocos tenha agido unilateralmente. Afinal, não é a primeira vez que Rabat recorre à extorsão migratória contra a Espanha.
Em abril de 2021, Ceuta sofreu um aumento maciço na migração, em que cerca de 10.000 migrantes cruzaram a fronteira, poucas semanas depois de Brahim Ghali, o líder da Frente Polisario, a organização política e militar que representa o povo saharaui, ter sido internado no Hospital San Pedro em Logroño, Espanha, por Covid-19 grave. A entrada secreta de Ghali sob um nome falso provocou uma grande crise diplomática entre Espanha e Marrocos.
Agora, como naquela época, existe uma clara ligação argelina. No dia 20 de julho, pouco mais de uma semana antes do início da crise de Ceuta, Pedro Sánchez reuniu-se com altos funcionários do governo em Argel – pela primeira vez desde 2022, quando a decisão da Espanha de apoiar o plano colonial de Marrocos para o Sahara Ocidental desencadeou uma disputa diplomática com Argel.
Madrid está agora empenhada em reconstruir os laços com a Argélia, o seu maior fornecedor de gás natural, e está mesmo a considerar conceder a cidadania espanhola a 60.000 saharauis nascidos sob o domínio colonial espanhol (ou seja, antes de 29 de Setembro de 1977) — precisamente o tipo de coisa que recupera o apoio de Rabat. A Argélia é o mais forte apoiante da Frente Polisário e está enredada numa paz muito frágil com Marrocos.
Mas também é possível — de facto, muito provavelmente — que Marrocos esteja a trabalhar em conjunto com dois aliados muito poderosos: os Estados Unidos e Israel. Embora, neste momento, não haja provas concludentes, ambos os países têm muitos motivos para atacar a Espanha. A administração de Sánchez é um dos únicos governos europeus que se opôs veementemente e condenou o genocídio de Israel em Gaza, com total apoio público.
Sánchez prosseguiu também uma política de laços mais estreitos e de cooperação económica com a China, que também vai contra a política geral da UE. Talvez o mais importante seja o facto de Sánchez se ter recusado a permitir que os militares dos EUA utilizassem as suas bases conjuntas em Espanha para travar a guerra contra o Irão.
Como já referimos anteriormente, trata-se, em primeiro lugar, de uma questão de sobrevivência política para Sánchez. As eleições estão a chegar no próximo ano e, à medida que se multiplicam os escândalos de corrupção que envolvem figuras importantes do seu partido, incluindo familiares, decidiu, com toda a astúcia, que a sua melhor forma de defesa é prosseguir políticas amplamente populares entre os eleitores.
Mas, no processo, ele fez dois inimigos muito poderosos nos governos dos EUA e de Israel, Trump e Netanyahu. Como Juan David Rojas escreve no Unheard, “a MAGA classificou a Espanha como inimigo público No. 1 por causa da postura estridente do seu governo em relação aos EUA e Israel durante a guerra do Irão.”
Os sinais de alerta já estavam a surgir há alguns meses, como documentámos no nosso post de 8 de maio: “Estão os EUA e Israel a planear usar Marrocos como arma contra a Espanha?”:
A administração Trump emitiu uma cacofonia de ameaças contra a Espanha, uma vez que o governo Pedro Sánchez se recusou a permitir que as forças dos EUA utilizassem as bases militares espanholas ou o espaço aéreo para as suas operações na guerra contra o Irão. Pedro Sánchez também tem sido uma voz rara e estridente contra os genocídios de Israel em Gaza e no sul do Líbano e outros crimes de guerra.
Em resposta, Trump ameaçou repetidamente cortar os laços comerciais com a Espanha, bem como remover tropas dos EUA das bases espanholas, e nenhuma dessas ameaças ainda aconteceu. Mas, sem dúvida, o maior risco para a Espanha é que os EUA — e Israel — comecem a fomentar problemas nos flancos do Sul da Espanha, como sinalizámos em 24 de Março:
Alguns neoconservadores em Washington propuseram que os EUA transferissem a sua presença de tropas em Espanha para bases em Marrocos, cujo governo está muito mais próximo de Israel. O historiador norte-americano e antigo conselheiro do Pentágono, Michael Rubin, chegou a sugerir, num par de artigos para o Fórum do Médio Oriente, que os EUA deveriam reconhecer os dois protectorados espanhóis em Marrocos, Ceuta e Melilha, como marroquinos, tal como fez com o território disputado do Sahara Ocidental.
Os EUA — e Israel — também poderiam retaliar alimentando as tensões na fronteira mais meridional da Espanha, apoiando os esforços de independência dos dois enclaves espanhóis de Ceuta e Melilla, que ficam na costa norte da costa mediterrânica de Marrocos. Marrocos está intimamente aliado com os EUA e Israel, os quais apoiaram as reivindicações territoriais de Marrocos sobre o Sahara Ocidental — em troca do reconhecimento oficial de Israel por Rabat, no final de 2020, como parte dos Acordos de Abraão.
Michael Rubin … exortou recentemente Marrocos a lançar uma marcha civil sobre Ceuta e Melilla semelhante à que teve lugar em 1975, que desencadeou a retirada definitiva das forças espanholas do Sahara Ocidental. Essas forças foram rapidamente suplantadas pelas forças de ocupação marroquinas….
Numa entrevista à El Español, o deputado republicano Mário Díaz Balart, um verme falcão intimamente ligado a Marco Rubio, fez algumas ameaças veladas nesse sentido…
Ora, Díaz-Balart, que preside o Subcomité de Segurança Interna da Câmara dos Deputados dos EUA, levou este debate ao plenário do Congresso dos EUA. Uma secção de um parágrafo de um relatório do Comité de Dotações descreve Ceuta e Melilla como “administradas por Espanha” mas “localizadas em território marroquino”. Encoraja igualmente o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, a mediar o futuro estatuto das duas cidades autónomas.
Há outra razão pela qual os EUA e Israel podem estar interessados nos dois enclaves espanhóis, Ceuta e Melilla, que vai além da simples vingança: a sua localização. Ceuta e o seu vizinho enclave espanhol, Melilla, situam-se no Estreito de Gibraltar, um dos pontos de estrangulamento marítimos mais movimentados do mundo, como o leitor do Naked Capitalism Luis Almadiz apontou em resposta a um post anterior:
A Espanha é proprietária do arquipélago das Chafarinas, juntamente com as outras “praças” que controlam efectivamente a costa norte de Marrocos, excepto Tânger e Oujda. Estes alargam também as águas territoriais de Espanha (mais ainda se aceitarmos que Gibraltar não tem tais águas territoriais, como afirma a Espanha), tornando o Estreito de Gibraltar efetivamente águas territoriais espanholas.
Embora seja extremamente improvável, isto poderá, algum dia, transformar-se numa outra “crise de Ormuz” se a Espanha for antagonizada ou se se tornar muito mais assertiva do que nos últimos séculos.
Por mais improvável que seja essa possibilidade, continua a representar um risco, especialmente para Israel, cujo comércio depende cada vez mais da saída Mediterrâneo-Gibraltar na sequência dos recentes bloqueios do Mar Vermelho. Além disso, para não esquecermos, o Reino Unido já controla Gibraltar. Não é difícil ver o eixo anglo-sionista querer controlar o outro lado do estreito, através de um estado vassalo flexível como o Reino de Marrocos.
Ver aqui
Ver aqui
Desde o último incidente de passagem de fronteira, mais detalhes vazaram sobre o crescente apoio dos EUA e de Israel às reivindicações de Marrocos sobre Ceuta e Melilla, bem como a intensificação das relações com Rabat.
(a legislação que Massie refere (a bill) é um relatório do comité e não um projeto de lei)
Ver aqui
Ver aqui
Marrocos chegou a anunciar na segunda-feira que estava a nomear de Donald Trump a auto-estrada Dakhla-Tiznit, que atravessa o Sahara Ocidental, em homenagem ao presidente Trump. Emocionado, Trump exclamou no Truth Social:
“Obrigado ao altamente respeitado Mohammed VI, o Rei de Marrocos — uma grande honra! Estou ansioso para viajar em todo o comprimento desta grande estrada algum dia, espero que em breve!”.
Ver aqui
Desde a crise fronteiriça da semana passada, tem havido uma campanha clara e coordenada entre os sítios das redes sociais israelitas e estado-unidenses, incluindo a conta oficial do embaixador de Israel nas Nações Unidas, para difundir a falsa ideia de que Ceuta e Melilla são vestígios coloniais de Espanha em África e que pertencem a Marrocos. A ironia é que é o Sahara Ocidental que é amplamente reconhecido pela ONU como a última colónia remanescente ou território não autónomo em África.
Algumas figuras israelitas até se gabaram do envolvimento de Israel, incluindo o próprio filho de Bibi Netanyahu, tuitando a partir da relativa segurança e conforto de Miami, Flórida.
Ver aqui
Nas suas recentes ameaças contra a Espanha, Trump fez repetidamente referência à guerra de 1898 (no “desastre de ’98”, a Espanha perdeu as suas colónias em Cuba, Guam, Filipinas e Porto Rico), e ao confronto frontal de Sánchez contra a política genocida e anti-palestiniana que Netanyahu está a travar em Gaza.
Ver aqui
O governo israelita apelou também rapidamente à Espanha para que “exerça moderação, proteja os direitos dos refugiados e garanta que os militares não utilizem a violência contra civis inocentes” em Ceuta. Mesmo para os padrões de Israel, a ironia é sombria e doentia.
Ver aqui
Aqui temos Michael Rubin, uma das pessoas que pôs tudo em marcha, pedindo aos EUA e Israel que imponham sanções contra a Espanha se usar qualquer equipamento de defesa israelita ou norte-americano contra “marroquinos inocentes em Ceuta ocupada.”
Ver aqui
E aqui temos Walid Phares, um comentarista conservador libanês-americano e ex-conselheiro de Trump elogiando as credenciais políticas de Santiago Abascal, o líder do partido de extrema direita da Espanha, VOX. Abascal é a figura fantoche de Trump e Netanyahu em Espanha e, sem dúvida, o principal beneficiário político da crise em Ceuta.
Ver aqui
Vale a pena ler o último parágrafo do apoio de Phares a Abascal, no qual ele expõe um futuro livre de Sánchez para a Espanha, onde Madrid une forças em diálogo com Washington e Rabat para resolver as suas diferenças em relação a Ceuta e Melilla:
O governo espanhol pode ser alterado através de eleições e de outros processos democráticos. Em relação a Marrocos, um diálogo trilateral envolvendo Espanha, Marrocos e Estados Unidos poderia ajudar a diminuir as tensões em torno de Ceuta e Melilha, preservando simultaneamente a estabilidade regional. Aqueles que procuram reviver as disputas territoriais históricas devem, em vez disso, aderir ao Direito Internacional, reconhecer as realidades históricas e concentrar-se no desafio mais amplo colocado pelo jihadismo global. Os Estados Unidos, a Europa, Israel e os Estados Árabes moderados devem envolver-se com Abascal como um líder político que poderia desempenhar um papel significativo no futuro da Espanha, seja como primeiro-ministro ou em outra posição de liderança sénior.
É, francamente, muito difícil imaginar Santiago Abascal como primeiro-ministro de Espanha, embora o mesmo já tenha sido dito de Milei, de José Antonio Kast e de outros populistas de extrema-direita na América Latina. Mas não é difícil imaginá-lo num papel um pouco menos importante num governo de coligação com o mais estabelecido Partido Popular.
Como a maioria dos líderes conservadores e de extrema direita na Europa e na América Latina, Abascal está nos bolsos dos lobbies sionistas da Espanha. O partido que ele dirige, VOX, passou os últimos meses expurgando as suas fileiras de quaisquer vozes críticas a Tel Aviv e seus inúmeros crimes de guerra.
Abascal realizou recentemente uma inversão de marcha de 180 graus em relação a Marrocos. Num minuto insultava directamente o rei Mohamed VI, no outro insistia que Marrocos não era inimigo de Espanha.
Pesquisas recentes sugeriram que, juntos, PP e VOX poderiam obter cerca de metade dos votos numa eleição geral. O apoio a Sánchez enfraqueceu desde janeiro, quando o seu governo emitiu uma amnistia geral para praticamente todos os imigrantes ilegais que vivem em Espanha.
Além disso, se a experiência recente na América Latina constitui uma indicação, um apoio de Trump pode ser de grande ajuda nos dias de hoje, especialmente se acompanhado por interferência eleitoral de empresas de tecnologia de espionagem israelitas obscuras como BlackCore e Team Jorge.
Com as eleições gerais marcadas para o próximo ano, o actual panorama político coloca Pedro Sánchez num dilema, observa Rojas:
Toma medidas drásticas em Ceuta e arrisca-se a alienar os progressistas ricos da sua coligação, ou faz pouco e sofre nas mãos da direita espanhola e do público em geral. O primeiro, naturalmente, é o caminho mais sólido. Há, além disso, espaço para o primeiro-ministro manobrar geopoliticamente, superando as fantasias progressistas do Sumar e do Podemos de uma utopia de fronteira aberta. Afinal de contas, Sánchez pode acusar com credibilidade Marrocos de agir a mando dos EUA e de Israel contra um membro da NATO. Ao mesmo tempo, ele poderia defender uma aplicação imensa da lei contra a imigração ilegal precisamente por causa da amnistia de Março.
Há alguma razão para pensar que o famosamente astuto primeiro-ministro espanhol poderia optar por tal caminho, particularmente porque o apoio ao Sumar caiu de cerca de 13% para 6%, e com o Podemos também em crise. O líder socialista desafiou as probabilidades em eleições consecutivas, favorecendo apostas de alto risco contra os seus adversários de direita.
Por último, vale a pena considerar a empolada resposta da UE à crise. Embora Ceuta e Melilla tenham um estatuto especial no espaço Schengen, com controlos sistemáticos de identidade para todos os passageiros que se deslocam para a Espanha continental, Giorgia Meloni, da Itália, foi a primeira a pedir a exclusão da Espanha do espaço europeu de livre circulação.
Em poucas horas, outros Estados-Membros da UE aderiram ao amontoado, nomeadamente a Polónia, a Finlândia e a Dinamarca. Um total de 22 países assinaram uma carta promovida pela Itália e pela Dinamarca, apelando a uma reunião de emergência, marcada para hoje (terça-feira, 4 de Agosto), e criticando o governo espanhol Pedro Sánchez por regularizar meio milhão de imigrantes ilegais nos últimos meses.
Volto-me novamente para o leitor do NC Luis Aldamiz, que corretamente observa nos comentários ao artigo publicado ontem que Meloni (e outros) estão apenas a ser histéricos e a agir como cúmplices de Marrocos e seus associados americanos e israelitas:
É muito pouco provável que qualquer pessoa que permaneça em Ceuta atravesse alguma vez para a Europa, porque Ceuta e Melilla estão separadas do espaço Schengen (e também estão isentas de impostos em termos de IVA) e é realmente necessário atravessar uma fronteira difícil para chegar à Espanha europeia. Muito mais fácil teria sido entrar num barco em Marrocos e atravessar directamente o estreito (ou, mais comumente, o Mar De Alboran, também muitos foram sendo empurrados para as ilhas Canárias nos últimos tempos, onde não há fronteira secundária em direcção à Europa).
Meloni (e outros) [estão] apenas histéricos e agem como cúmplices de Marrocos e dos seus associados norte-americanos e israelitas. Parece que toda a extrema-direita europeia estava a par e tinha preparado previamente a sua reacção demagógica.
Seis países (Itália, Dinamarca, Áustria, Finlândia, República Checa e Suécia) continuam a manter a suspensão de Schengen como instrumento legítimo, enquanto um segundo bloco, liderado pela Alemanha e pela Bélgica, rejeita explicitamente a lógica da exclusão. O político português Bruno Maçães apresentou alguma das melhores análises sobre o que a crise de Ceuta poderia significar para a Europa. Aviso importante: não é bom…
Este episódio deixa-me muito pessimista em relação ao futuro da EU. Um ataque externo foi lançado contra nós, e grandes segmentos das elites da EU alinharam com os atacantes. Por ignorância principalmente, carreirismo também, apenas uma completa falta de intelecto e fibra e experiência de vida…
O caso de Ceuta é especialmente grave porque representa o momento em que 22 Estados-membros disseram: recusamo-nos aceitar a tentativa de Espanha de desenvolver uma Europa independente e uma política externa soberana. Queremos ser vassalos.
________________
O autor: Nick Corbishley é jornalista, colaborador de Naked Capitalism desde 2013, É licenciado em História Europeia pela universidade de Sheffield. Escritor e analista freelance, entusiasta e motivado, com um vasto conhecimento da história e da política espanhola, europeia e latino-americana. Nos últimos anos, desenvolveu uma especialização fundamental em tendências económicas e geopolíticas globais. Formado no Reino Unido, vive em Barcelona desde 2000 e tem viajado muito pela América Latina. Também trabalhou como tradutor, intérprete e professor de espanhol e inglês. Autor do livro Scanned: Why Vaccine Passports and Digital IDs Will Mean the End of Privacy and Personal Freedom [Digitalizado: Porque é que os passaportes para vacinas e as identificações digitais significarão o fim da privacidade e da liberdade pessoal]