Posted: 31 Oct 2011 07:26 AM PDT
Para os que não ainda não acreditam que Pinto Balsemão é a pessoa mais influente nos media portugueses, e que essa influência vai muita para além do simples poder económico, aqui fica mais um episódio do seu poder na esfera política.
Há uma semana:
“A RTP vai continuar a ter publicidade no canal generalista que continuará a ser emitido pela empresa após a privatização do outro canal comercial de serviço público. A medida foi hoje confirmada pela administração da empresa, na apresentação pública do plano de re-estruturação financeira da RTP, solicitado pelo governo”.
E ainda:
“Informações avançadas pelo presidente da RTP, Guilherme Costa, confirmam a manutenção de publicidade no plano definido pela empresa e pelo ministro com a tutela da comunicação social, Miguel Relvas”. Uma semana depois: Francisco Pinto Balsemão recebe o ministro Miguel Relvas. Resultado: “A RTP1 é o canal escolhido pelo governo para a privatização prevista para 2012, sendo alienado precisamente o canal que mais receitas gerava dentro do universo da estação pública, cerca de 50 milhões de euros anuais (valores de 2010), e que ocupa, em termos de frequência, o primeiro lugar na lista de canais dos principais distribuidores de televisão por cabo, forma pela qual quase metade da população portuguesa acede a conteúdos televisivos – 4,5 milhões de espectadores”.
E ainda:
“O previsto era que tivesse seis minutos de publicidade por hora, como sucede hoje em dia com a RTP1.
Pois é, mas não vai ser assim: “Volte-face, o governo pretende aplacar a forte contestação por parte dos principais operadores privados, como a TVI e a SIC. Mal se começou a falar em mais minutos de publicidade disponíveis por hora, com a chegada de mais um canal privado (vai ter 12 minutos, como os restantes canais privados de sinal aberto), todo o sector foi unânime na contestação à decisão de Miguel Relvasxxx Afinal: “A RTP fica sem publicidade”. O que se passou entretanto: “Se a ideia não é acabar connosco [operadores privados], parece. Se é acabar connosco, arrisca-se a ser eficaz”, declarou Pinto Balsemão.xxx O mesmo salienta: “Vai acabar com o que ainda existe de jornalismo livre e independente ou limitar as condições do seu exercício, o que é muito perigoso nos tempos em que vivemos”
Por falar em jornalismo livre e independente: Francisco Pinto Balsemão, presidente e CEO da holding Impresa, SGPS, SA, e presidente da SIC – Sociedade Independente de Comunicação, SA, detida a 100% pela Impresa. A Impresa é proprietária da holding Impresa Publishing que detém as seguintes participações: Expresso, Courrier Internacional, Blitz, Autosport, Surf Portugal, Impresa Classificados, Exame, Exame Informática, Caras, Activa, Cosmopotitan, Visão, TV Mais, Telenovelas, Jornal de Letras, Casa Claudia, Caras Decoração, Inteligent Life, Volante etc. A Impresa detém ainda 100% da Impresa Digital, que, por sua vez, detém 100% do portal aeiou, 100% da InfoPortugal, 100% da DGSM e 51% do site Olhares. Na distribuidora Vasp detém 33.33% e 22.35% na Lusa. xxx Só mais um pormenor: Pinto Balsemão é uma espécie de “DJ residente” do clube de Bilderberg, aquele que, por muito que digam o contrário, coloca no poder ministros e presidentes, e os lideres das grandes organizações transnacionais como a ONU, FMI, Banco Mundial, OMS, BCE, Comissão Europeia,…
http://www.ionline.pt/portugal/governo-vende-canal-1-rtp-fica-sem-publicidade
Wikileaks: fim de um embuste Posted: 31 Oct 2011 05:28 AM PDT . Com a libertação de Julian Assange, a possível retracção da Suécia quanto à acusação de estupro e a suspensão das revelações por problemas financeiros, lembramos o que foi Wikileaks: revelações que toda a gente sabia, revelações bombásticas sobre a banca que nunca viram o dia, opacidade da sua fundação, passado nubeloso do seu fundador e o obscuro papel dos Estados Unidos.
Rapidamente as revelações bombásticas interdiplomáticas revelaram ser apenas verdadeiros “mexericos” dignos de qualquer revista cor-de-rosa: Sarkozy é um palhaço, Chávez é louco, Berlusconi é vaidoso, Putin é machista, Khadafi é hipocondríaco,…
Essas revelações legitimavam as guerras guerras americanas perante a opinião pública, os Estados Unidos tinham de as tornar aceitáveis, necessárias, quase santas.xxx Wikileaks funciona assim como um contrapoder necessário para dar credibilidade ao poder. Sim, as guerras são sangrentas, sim muitos erros são cometidos, como sempre foram ao longo da história, mas no fundo elas são necessárias. As guerras dos Estados Unidos são assim reveladas com os seus defeitos, por um organismo “independente” e “ético” (Wikileaks) que no fundo as legitima e as desculpa, sem nunca as por em questão.
http://octopedia.blogspot.com/2010/11/wikileaks-fraude.html
A fuga de 91.000 páginas vindas directamente do governo e do estado maior americano, ensina-nos que a guerra é mau, que civis inocentes foram mortos e que os Estados Unidos realizam operações militares secretas para matar líderes inimigos.
Para quê divulgar “fugas” que apenas servem os interesses americanos, fornecendo argumentos que podem ser usados pelo governo dos E.U.A para estender suas guerras actuais, fugas que não contem qualquer revelação constrangedora.
Na realidade, Wikileaks é um contra-fogo, entrou na estratégia de desinformação do governo E.U.A. Não denuncia nada que já não se saiba ou que tenha real importância.xxx http://octopedia.blogspot.com/2010/12/wikileaks-informacao-ou-intoxicacao.html Os reais objectivos de Wikileaks não são claros, o seu site é nebuloso, o seu fundador opaco. Este tipo de divulgação de documentos ditos secretos não é transparente. O fluxo de informação parece demasiado coordenado e orquestrado. Mais parece que estamos perante um projecto secreto, de manipulação mediática, fabricado ao mais alto nível.
Muita gente reparou que não existe uma única referência a Israel, país amigo dos Estados Unidos. A escolha dos jornais para divulgarem as revelações de Wikileaks são todos controlados por grupos financeiros americanos. O passado de Julian Assange tem factos curiosos. Um deles prende-se com o episódio em que apenas saído da adolescência, já ter sido acusado de ter penetrado nos ficheiros secretos do Pentágono. Será credível que um hacker deste calibre não fosse vigiado de perto pela CIA e tenha conseguido criar um site e recolher documentos secretos sem o conhecimento e a intervenção desses serviços secretos.
http://octopedia.blogspot.com/2010/12/wikileaks-um-projecto-secreto-da-cia.html
No dia 20 de dezembro de 2010, Wikileaks revela uma história rocambolesca que mais parece um péssimo filme policial da série B, onde as personagens são: um angolano, um amigo português, um ex-general russo e um bloco de urânio. Pede ler toda a história no link seguinte:
http://octopedia.blogspot.com/2010/12/e-sabido-que-apos-o-desmembramento-da.html
Enquanto os media continuavam a divulgar revelações antigas e incompletas, a credibilidade do bom Julian Assange, alto, louro e de olhos azuis, tinha-se tornado num perfeito mártir quando foi acusado de estupro. Muitos esqueciam um simples pormenor: se Julian Assange era assim tão perigoso para os Estados Unidos, por que é que ainda estava vivo
http://octopedia.blogspot.com/2011/01/wikileaks-o-martir-as-velhices-e-cia.html
Por fim, um texto de Daniel Estulin esclarece que é o enigmático Julian Assange:
http://octopedia.blogspot.com/2011/01/wikileaks-e-assange-1-parte.html http://octopedia.blogspot.com/2011/01/wikileaks-e-assange-2-parte.html http://octopedia.blogspot.com/2011/01/wikileaks-e-assange-3-parte.html .