(Texto traduzido e enviado por Júlio Marques Mota)
Como as forças enviadas pelo Mayor Bloomberg desceu sobre os jovens do movimento Occupy Wall Street, as notícias dão-nos relatos que descrevem “centenas de policiais e guardas de seguranças privados” que tinham retomado Zuccotti Park. Os guardas particulares foram usados contra cidadãos públicos que estavam a exercer as suas liberdades civis numa área pública.
Isso não está nada errado. Isto não é a América.
Este incidente representa uma importante lição para quem ama as nossas liberdades: quando algo que é público e transformado em privado, são as nossas liberdades que são privatizados, também. E a liberdade privatizada não é de modo nenhum liberdade.
Privatização da Liberdade
Zuccotti Park. Os nova-iorquinos conheciam-na como Liberto Plana Paro desde há quase meio século. Como outros lugares , em Nova York, a praça foi criada através de um acordo entre a cidade e uma empresa privada, Unires Status Ateei, que queria construir um edifício que excedeu em altura os limites da cidade. Assim, a cidade fez um acordo: você pode tirar mais do que devia como espaço aéreo como horizonte público, mas em troca terá de dar à um espaço aberto ao nível do solo.
Esta não foi uma dádiva. Foi uma troca justa entre as duas partes, uma grande empresa privada e o povo de New York. O povo deu-lhe um pedaço do seu horizonte aéreo e o proprietário concordou em conceder um espaço aberto em troca – e, por acordo, totalmente público. Nova York fez destes negócios com muita frequência. As praças criadas por estes acordos são chamadas de “propriedade privada dos espaços públicos”, ou “POPS”, e de que a cidade tem muitos deles.
O prefeito pode querer ler essa frase novamente: não se diz “propriedade privada de espaços privados.” Mas quer o proprietário quer a cidade são obrigados a mantê-los para uso público, na esfera pública, com todas as leis e as liberdades que se aplicam ao espaço público.
O actual proprietário do parque, Brookfield Properties, reconstruiu o parque com doações privadas depois de ter sido danificado nos ataques de 9 / 11. Com a permissão do prefeito Bloomberg, eles também ultrapassaram a tradição e os limites do decoro ao mudarem o nome do parque – não para os milhares de pessoas inocentes que morreram naquele dia, mas para o seus próprio presidente.
O simbolismo é perfeito: eles substituíram uma palavra muito amada para a liberdade pelo nome de um sujeito rico, que nada tinha feito para que fosse criado o parque. Com a bênção do prefeito, estes literalmente privatizaram a palavra “liberdade”.
Como eu disse, perfeito. Trágico, mas perfeito.
Detectives privados
Brookfield ultrapassou os seus limites quando o seu Presidente enviou ao prefeito uma carta afirmando que a Ocupação “viola a lei, viola as regras do Parque, priva a comunidade dos seus direitos de usufruto tranquilo do Parque, e levanta questões de saúde e de segurança pública.” Mas isto não são decisões de uma empresa privada, nem de nenhum proprietário, tem a ver com o que é um espaço público. Tem a ver com juízos que um funcionário eleito faça em nome de uma cidadania livre.
Esta semana, Bloomberg e Brookfield utilizaram o estatuto do parque semi-privado como uma desculpa para invadir um espaço público com uma força de segurança privada. Quem quer que estes sujeitos sejam – além de rudes e grosseiros – isto serviu como uma espécie de milícia Blackwater, mas visando agora os nova-iorquinos, em vez de iraquianos. (Pelo menos Brookfield diz que dispararam sobre o guarda que chamou um cidadão o palavrão “bicha”).
Quando se trata de privatização, parece que o prefeito tem problemas do que são os limites. Ele tem usado repetidamente o status do parque como propriedade privada com a alegação porque se fosse público teria menos direitos do que há noutros espaços públicos. Isso é falso. Mas então, esse é o problema com “parcerias público / privadas”. O parceiro “público” é aqui sempre enrolado, esquecido, porque é público.
Mas, então, isto é o que são estas pessoas. Dêem-lhe uma polegada e estes querem logo uma milha. A lição de Zuccotti Park é a seguinte: nunca lhes dês uma polegada sequer. .
Uma fina linha azul, grandes carteiras verdes
.
As reportagens referenciaram a presença de dois grupos diferentes, a polícia de New York Cidade e guardas de segurança privada, mas nalguns aspectos isto tornou-se a distinção sem nenhuma diferença. A NYPD é frequentemente utilizada pelos mesmos bancos de Wall Street que infringiram a lei, levaram a economia à queda e estiveram-se nas tintas. Como Pam Martens relatou no Counterpunch, Rudy Giuliani criou uma operação chamada de unidade “Paid Detail” que transforma a Finest de Nova York num ” corpo de polícia privado” em serviço para qualquer pessoa com o dinheiro para poder pagar por isso.
E quem é que tem mais dinheiro em Nova York do que os bancos? Como explica Martens, empresas como a Lehman Brothers, Goldman Sachs e a New York Stock Exchange têm utilizado os serviços do corpo Thin Blue Line com o dinheiro das suas grossas carteiras Green. Mesmo depois a Bolsa de Valores assumiu que ocupou ilegalmente a via pública e a calçada e “criou uma perturbação na ordem pública,” ninguém foi multado ou preso.
Mas, então, deve ser difícil para a policia prender alguém que às vezes tem que se abordar como sendo o “chefe”. Talvez essa seja uma das razões pelas quais um aposentado agente da polícia da Filadélfia, o Capitão Ray Lewis, estava disposto a ser algemado e preso por colegas policias durante o protesto. O Capitão Lewis solicitou a justificação para a sua prisão como sendo uma ‘farsa’ e prometeu voltar.
(photo by permission of the photographer, Lauren Thorpe)
Nova York não é a única cidade que aluga a sua força de polícia. Mas o capital financeiro do país tem responsabilidades morais e cívicas que prefeitos como Giuliani e Bloomberg têm desrespeitado e violado. A fotografia do capitão Lewis é como uma imagem de honra de aplicação da lei, algemado pelos instintos mercenário de dois dos mais recentes ocupantes de Gracie Mansion.
Democracia como talão de cheques
Mas então, porque é que Michael Bloomberg estaria preparado para entender que a privatização não é democrática? Ele “privatizou ” o processo eleitoral, uma das nossas mais sagradas instituições democráticas, comprando a Presidência da Câmara. E ele gastou níveis de dinheiro sem quaisquer precedentes na sua campanha dos seus muitos milhares de milhões pessoais para assim fazer. Então, ele não gostou do termo limites que o povo de Nova York tinha gritado para o seu Presidente – bem, e então ele “privatizou-o” também.
Mas isso não é na verdade sobre Michael Bloomberg. Apesar de sua reputação de grande auto-estima, até o bilionário Presidente é apenas um sintoma de um problema muito maior. Desde há muito tempo que as pessoas ricas têm comprado eleições e de tal modo que isto se tornou a mais recente forma de auto-indulgência, conferindo isto mais estatuto do que um jacto Citation, ou uma ilha privada. Um cargo público é o mais recente must que se possa alcançar para os excessivamente vaidosos autores dos seus supostos méritos , uma espécie de feira de vaidades das suas próprias carreiras políticas sem mérito. Bloomberg é simplesmente o membro mais conspícuo, extravagante e fiscalmente mais irresponsável de um clube em que isso é cada vez mais frequente.
Ninguém tem que ser um bilionário para correr para a Presidência, actualmente, é claro. Mas se não for, então vai passar a maior parte do seu tempo a andar a pedir dinheiro. Não admira pois que sejam os 1 por cento mais ricos a exigir chamar todos os tiros sobre o governo. Eles têm muito dinheiro.
Eu sempre pensei que seria uma boa ideia se os eleitos com o autoridades usavam as insígnias das empresas que os patrocinam, da mesma maneira como os condutores de carros de corrida o fazem.
A América à venda
Os republicanos querem privatizar a Segurança Social e Medicare. Os governos de Bush e de Obama têm privatizado a aplicação das leis em Wall Street, pedindo que os bancos sejam os seus próprios polícias . E durante os devastadores incêndios de San Diego, os moradores aprenderam que a AIG tinha criado um corpo de bombeiros privados que salvou as casas dos seus clientes, enquanto outras casas próximas arderam
Polícia privatizada. Privatizados os corpos de bombeiros. Privatizadas as prisões. Privatizados os exércitos de soldados da Halliburton e da Blackwater. Quando empresas com fins lucrativos desempenham as funções de governo, irão sempre fazê-lo de uma maneira que lhes dê dinheiro. Isso não é difícil de entender, mas os nossos “líderes” continuarão a fazer sempre assim, aconteça o que acontecer.
Porquê? Porque eles privatizaram as suas próprias consciências também.
Richard (RJ) Eskow, Privatizing Liberty.,
Richard (RJ) Eskow, Consultant, writer and Senior Fellow, Campaign for America’s Future,.
Richard (RJ) Eskow no Twitter: http://www.twitter.com / rjeskow