RETRATOS, IMAGENS, SÍNTESE DOS EFEITOS DA CRISE DA ZONA EURO SOBRE CADA PAÍS

Selecção e tradução por Júlio Marques Mota

França- Estava-se  à espera de Roosevelt, foi Hoover que  apareceu …

Enviado por  Manifeste pour un Débat sur le libre échange, por Forum Démocratique

19 Outubro de 2012

Grande entrevista de Hollande  com vários jornais europeus necessariamente europeus.

O homem  de que Todd tinha esperado  que virasse a mesa  para se transformar num  gigante político, à  Roosevelt,  apresenta-se afinal na forma de um Hoover: ” Sobre a saída da crise da zona euro, nós já estamos perto, muito perto mesmo.”

Bernard Girard, filósofo e bloguista, explica muitíssimo bem o que é separa Hollande do Presidente Roosevelt: o Presidente americano conseguiu obter os meios  para mudar  as coisas em grande.

Hollande   está  reduzido a fazer  relançamentos da economia mas apenas para algumas décimas apenas de um por cento do PIB e a reorganizar as três instituições bancárias francesas  para delas fazer uma nova  fábrica de explosivos de que nós sabemos  a especialidade – ela será chamada  a  BPI.  A Agefi não vai esperar grande coisa, por falta de recursos adicionais reais, por outro lado a Landerneau  agita-se  muito para descobrir quem vai herdar o novo queijo.

Mas uma outra frase me choca realmente nesta entrevista .

Eu tinha lido essa frase montada em  título no Le Monde, muito ridícula e especialmente perigosamente ao expor  o  seu autor a  uma rápida posição de contradição . Mas uma outra frase me choca na verdade, nesta entrevista. Hollande refere-se à  visão alemã da Europa e admite este ponto enorme, extravagante: ‘quem paga deve controlar, quem paga deve sancionar.”

É uma visão do accionista preocupado  em ter um  controlo consciente sobre os seus  activos na proporção dos fundos envolvidos.  Será que se trata de uma maneira sensata de evocar um projecto político? É esta  a comunidade desejada pelos proponentes da União Europeia?  Hollande  evoca apenas de passagem as  euro-obrigações , o que sugere que se pode tratar de um acordo Franco-Alemão em negociação ainda:  emissão de  obrigações europeias contra o estabelecimento de um controle alemão das finanças públicas de cada um dos Estados-Membros da zona euro.

Não é novo, que a União Europeia  chegue a  compromissos coxos onde mal reconhecemos  se, na verdade, aí existem princípios. Mas a natureza do compromisso em discussão, a sua ordem de grandeza , estão a mudar  de escala.

E essas discussões desenvolvem-se  sobre um  fundo de crescente exasperação da população relativamente à  construção europeia. A tal ponto que, por exemplo, o Presidente da Assembleia Nacional possa estimar publicamente que a rápida redução dos défices de 3% é um absurdo.

Isto leva a uma situação absurda, onde Hollande vai ter que assumir uma mudança nas  regras europeias  no sentido de um reforço no sentido económico mais absurdo  no  momento em que a exasperação  relativamente à União nunca terá sido tão forte  – Veja a última edição do Eurobarómetro realizada  regularmente pela União para medir a sua « popularidade ».

Eurobaromètre juillet 2012

Hollande  está  necessariamente ciente disso e sabe que vai ser impopular em decisões europeias: ninguém lhe será reconhecido. Também ninguém será consultado sobre este assunto. Quando toda a gente lhe pergunta: “para uma Europa mais integrada com a política da União, não será necessário  um novo Tratado Constitucional, submetido a um referendo?”, ele imediatamente descarta a hipótese de uma tal consulta: “eu penso lembrar-me  que em 2005, nós tentamos esta fórmula, e esta não nos deu os resultados que esperávamos ! “

Note-se que o problema de 2005 para Hollande não é o de que a vontade do povo tenha  sido prejudicada, o problema é que o povo respondeu mal. Nós poderíamos encontrar que,  no mínimo, o tema presta-se mal para a ironia. O presidente é responsável pela observância da Constituição, a qual  promove um “governo do povo, pelo povo e para o povo ‘, ouvi-lo explicar em forma de surdina e a sugerir que é urgente  não consultar  ninguém sobre um assunto tão explosivo é,  em última análise, profundamente chocante.”

OK, eu não esperava  que François Hollande corresse na rua com cartazes em defesa da matéria europeia . Mas não pensava encontrar  nele  este voluntarismo europeu. Bem, devemos  sublinhar   que as decisões tomadas  resultam de  um cálculo constante nos assuntos europeus: nunca recuar  na atribuição de poderes adicionais para as estruturas europeias. Agora pode-se até acrescentar  uma segunda linha: não desistir, mesmo à custa de aumento do desemprego e da renúncia aos princípios democráticos (que podem pretender estabelecer uma demos Europeia com o ditado “o país que paga controla”?).

Podemos finalmente contar com Mélenchon para liderar a oposição às propostas de uma Europa mais avançada e que estão agora em   preparação?

Devo admitir que a conclusão do seu vídeo post-TSCG me deixou sem palavras.  Ouve-se este a concluír:  ” é  aí que vai  o futuro do nosso país e da ideia  que nós temos da Europa “

É costume,  num discurso, terminar pelo mais importante , como uma síntese do essencial. Se o essencial , nos debates actuais, é a  Europa isto significa que Mélenchon já está situado numa  lógica de concessão (deve-se dizer que, em um post anterior, identifiquei a linha de Mélenchon sobre o euro, como uma posição muito neoliberal na  forma: “a moeda única tem uma vantagem que é também a sua desvantagem mais importante:  ela conduz de  uma forma ou de outra para uma convergência das políticas económicas e sociais”- e esta forma de encarar a moeda única é uma forma neoliberal em que se prefere uma política automática dita  ‘regra de ouro’, em vez de decisões com base nas necessidades do presente. Aliás, a afirmação é falsa até porque a moeda única tem conduzido a  uma maior divergência quer dos  saldos comerciais dos  seus membros quer ainda das taxas de juro sobre suas dívidas públicas).

Pela minha parte,  não tenho neste momento nenhuma ideia de Europa, e especialmente não escondo  por detrás do termo “Europa” a realidade da integração europeia  como o  faz Mélenchon   na sua  conclusão.

A Europa é um continente muito bonito, como o Auvergne é uma magnífica região. No estado actual, é imperativo deixar caír  toda uma outra  “ideia” ‘ da Europa, sobretudo se  não é claramente definida; e é urgente colocar tudo em pratos limpos.

Mélenchon posicionou-se tal como o Primeiro-ministro  de recurso de Hollande, o que ele terá de nomear quando as exigências alemãs  vierem a tornar-se  inaceitáveis, mas que terá tomado muito cuidado para nunca ser considerado verdadeiramente hostil à integração europeia. Eu não estou a dizer que  que isso é o que vai acontecer e acho que  Hollande  fará tudo para não chegar aí.  Mas é, na minha opinião, o jogo que joga Mélenchon. A Democracia aí não  fica a ganhar.

Ver:

http://www.lalettrevolee.net/article-on-attendait-roosevelt-c-etait-hoover-111417692.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+lalettrevolee%2FkAeG+%28La+lettre+vol%C3%A9e%2C+politique%2C+lectures%2C+Europe+et+humeurs+diverses%29

Leave a Reply