DE UM ARTIGO SOBRE “M” – DE “MÉRITO” OU DE “MASCULINO” – À VISÃO DE COMO SERIA O MUNDO AO CONTRÁRIO por clara castilho

Saiu no Publico de dia 14 um artigo assinado por 23 mulheres, 15 homens ( da sociologia, historia, politologia, antropologia, psicologia, economia), de diversas universidades de Lisboa. Todos nomes que estamos habituados a ver estudar, ensinar e intervir sobre estas áreas. Decerto outras pessoas subscreveriam também.

Questionavam o facto de se estar a realizar uma conferência sobre o país onde a palavra é dada apenas a homens: Olhares Cruzados sobre Portugal (29 Jan.-19 Fev. 2014), organizada pela Universidade Católica, e onde os “12 ilustres convidados” são só homens. Ironizam: ”Provavelmente nem repararam, tal é a naturalização da ausência de mulheres no espaço público”.

Referem que tal facto é habitual, comprovado pelo estudo de Rita Figueiras investigadora da Universidade Católica Portuguesa, que mostra que a percentagem de mulheres é residual: em 2005, 87% dos comentadores eram homens e apenas 13% eram mulheres. E questionavam-se : “Quase dez anos depois, mudou alguma coisa?”

Consideram que: “O que está em causa não é o “mérito” de quem é escolhido. O que está em causa é o processo, consciente e inconsciente, que leva a que a voz masculina seja a voz pública dominante. O que está em causa é aquilo que esta e muitas outras conferências afirmam sem o dizer – que o mérito ainda é considerado um atributo masculino e que a consciência de género das nossas elites – homens, mas tantas vezes também mulheres – é, no geral, incipiente, quando não mesmo inexistente.”

Contrariando o argumento de que “existem mais homens notáveis do que mulheres”, há o facto concreto de que a maioria dos “doutorados” em Portugal são “doutoradas”.

Quarenta anos depois do 25 de Abril, isto “ revela que continuam a subsistir muitos sinais de exclusão evidente face às mulheres.”

Ao ler este artigo, não pude deixar de me lembrar de este video que acerta bem no âmago da questão.