O Ódio e o Declínio da Política. Por Heiner Flassbeck

Espuma dos dias Declinio Politica

Seleção e tradução de Francisco Tavares

 

O Ódio e o Declínio da Política

Heiner-Flassbeck Por Heiner Flassbeck

Editado por flassbeck_logo em 21 de outubro de 2019 (ver aqui)

Originalmente editado em alemão em Makroskop

Traduzido para inglês e editado por BRAVE NEW EUROPE

 

Os políticos de todo o mundo estão mal preparados para lidar com as maiores ameaças que a sociedade enfrenta, o ódio e o extremismo de todos os tipos, incluindo o clima.

40 O Ódio e o Declínio da Política

 

A boa política só pode ser feita pelas pessoas certas. A Europa esqueceu-se, uma vez mais, deste princípio ao escolher o seu pessoal de topo. A Alemanha não fez muito melhor. Esperemos que o ataque de um pistoleiro a uma sinagoga em Halle, na Alemanha Oriental, em 6 de outubro, provoque uma inversão.

Há um mês, chamei a atenção para o facto de que a eleição de pessoas inadequadas para cargos de topo – que parece ser a expressão de um erro de navegação sistemático – põe em perigo a democracia no seu cerne. Os políticos falham quando estão desnorteados, não só nas suas funções diretas, mas também – e isto é muitas vezes muito mais importante – porque são incapazes de explicar ao público as razões das suas ações ou da sua inação.

Dois acontecimentos recentes confirmam exatamente o que eu temia. O primeiro, quando Kristalina Georgiewa, a nova chefe do Fundo Monetário Internacional (FMI) nomeada pela Europa, fez o seu primeiro discurso. Em segundo lugar, quando Paolo Gentiloni, o novo Comissário da UE para os Assuntos Económicos e Financeiros nomeado pela Itália, foi interrogado e finalmente confirmado pelo Parlamento Europeu.

No seu chamado acto de abertura, Georgiewa, naturalmente, exibiu tudo o que se esperava dela e do FMI. Ela alertou contra uma desaceleração global do crescimento e, como é a moda atual, apelou à Alemanha e a alguns outros países para investirem mais em infra-estruturas públicas. Condenou as perturbações do comércio internacional e mencionou devidamente as alterações climáticas (sem as ligar ao crescimento global) e o que o FMI pretende fazer a esse respeito. Finalmente, como era de esperar, destacou o seu próprio país, a Bulgária, como um exemplo de transformação bem sucedida.

 

Novas pessoas, mas nenhuma ideia nova

Com excepção da pequena secção sobre a Bulgária, que não corresponde de forma alguma à situação no país (como se vê aqui, em alemão), qualquer diretor do FMI recentemente nomeado teria provavelmente proferido o discurso da mesma forma. É exatamente esse o problema. Embora a imprensa alemã tenha aclamado o discurso “obedientemente” (aqui no Süddeutsche Zeitung), este não continha – para além da referência à Alemanha – nada de apropriado para a situação atual, extremamente difícil, da economia mundial. Nenhuma discussão séria sobre o problema da dívida, nenhuma discussão sobre a imagem unilateral do livre comércio como motor da economia mundial e nenhuma declaração sobre como conciliar crescimento e luta contra as alterações climáticas – ou não.

Gentiloni foi interrogado pelo Parlamento Europeu em sessão pública e foi aprovado sem quaisquer problemas. Perguntamo-nos, no entanto, porquê. Desde o início que o homem parecia estar desnorteado e completamente impotente. As suas respostas – mais uma vez a exigência agora habitual de os países tomados individualmente fazerem algo no plano orçamental – foram fracas e determinadas pelo receio de dizer algo politicamente incorreto. Chegou mesmo a fugir às boas perguntas de um eurodeputado espanhol porque, como se podia sentir com cada palavra, não estava nada seguro dos seus assuntos, mas tinha memorizado algumas frases.

Assim, são estas as pessoas, juntamente com o Vice-Presidente Valdis Dombrovskis (que não é famoso pela sua experiência até agora e falhou durante a crise do euro) e Ursula von der Leyen, Presidente eleita da Comissão Europeia, que vão determinar o destino da zona euro nos próximos cinco anos e terão de enfrentar os Chefes de Governo?

A audição do Parlamento, tal como a dos outros candidatos, destina-se a conhecer as “atitudes” dos candidatos relativamente a determinadas questões. Querem saber se alguém está preparado para fazer alguma coisa em matéria de evasão fiscal por parte das grandes empresas internacionais. Ninguém parece estar interessado em saber se também tem capacidade intelectual para compreender o seu assunto e dar, ou pelo menos procurar, novas respostas. Continua a não ser nada claro se um candidato possui as competências comunicativas necessárias para oferecer perspetivas novas ou diferentes ao público europeu.

Já se pode prever que Paolo Gentiloni nunca vai chamar a atenção indevida para si mesmo e será sempre solidamente mainstream. O facto de ele querer fazer do compatriota Marco Buti o seu chefe de gabinete fala claramente a favor disso. Este é o homem que, enquanto Director-Geral dos Assuntos Económicos e Financeiros, falhou mais do que ninguém na Comissão nos últimos anos no combate à crise do euro. Ignoram as verdadeiras preocupações dos cidadãos e fingem simplesmente que tudo na Europa está a correr bem e que não há necessidade de fazer nada de diferente.

 

Está a democracia a falhar por causa das pessoas que a gerem?

O que estou a descrever aqui não é, de modo algum, um problema especificamente europeu. Por um lado, são os Estados nacionais que têm de seleccionar estes candidatos e, por conseguinte, em última análise, assumir a responsabilidade pelo seu fracasso. Por outro lado, os próprios Estados-nação não estão em posição de encontrar as pessoas certas para os seus próprios interesses. Olaf Scholz, Ministro Federal das Finanças, está tão assoberbado com o seu cargo como o seu homólogo, o Ministro Federal da Economia, Peter Altmaier. Annegret Kramp-Karrenbauer, presidente da CDU e ministra da Defesa, faz uma demonstração diária de como falhar simultaneamente em duas frentes. A chanceler, que durante 14 anos foi responsável por determinar o rumo da política alemã, é o maior fracasso que se pode imaginar em termos de comunicação e de explicação das inter-relações.

Pior ainda, estamos a sofrer sob o comando de um ministro federal do interior, Horst Seehofer, que, em suas próprias palavras, está agora disposto a aprender por causa da tentativa em Halle de cometer um crime horrendo, que só falhou porque uma porta trancada da sinagoga resistiu ao ataque de um pistoleiro. Porque é que ele só está a aprender agora? Porque manteve ele o público alemão em suspense por mais de dois anos em um curso vacilante, sem ver o que o estava diante dele?

Porque é que ele só agora acusa a “Internet” e o partido de extrema-direita AfD? Porque é que ele não fala sobre a demagogia diária no Bild, o maior jornal da Alemanha? Porque não pergunta como é que, depois de 2010, página após página dos escritos primitivamente inflamatórios de Thilo Sarrazin foram impressos nos grandes meios de comunicação social, aumentando a sua circulação em milhões de pessoas? Por que não fala do seu líder do partido CSU, Markus Söder, que foi o maior agitador contra a Grécia durante a crise do euro? Porque é que ele não culpa todos aqueles que, até hoje, fingem que todos os outros países são culpados pela crise do euro, mas não, claro, a Alemanha?

 

De onde vem o ódio?

O ódio generalizado pelos “outros”, que alguns indivíduos expressaram repetidamente durante a última década de uma forma particularmente assustadora, não caiu simplesmente do céu. É uma reação às tensões na sociedade que surgiram a partir do novo desejo de supremacia da Alemanha. A frustração daqueles que não participaram dos “grandes e únicos sucessos” é um terreno fértil para o ódio. Quem ouve todos os dias como a Alemanha é grande em comparação com todos os outros, quem vê como algumas pessoas se enriquecem de forma incrível e ao mesmo tempo vê que nunca estão entre os sortudos, naturalmente procura culpados fora do seu círculo e cai em slogans sem sentido.

A possibilidade de aparecer pelo menos uma vez como um “herói” na Internet, em seguida, acaba com as últimas inibições de alguns. Tomar medidas contra isso não é tarefa prioritária da polícia. Nem um controlo mais rigoroso da Internet – embora certamente justificado em muitos casos – constitui uma solução. A chave é declarar guerra ao sentimento subliminar de superioridade que se espalhou na Alemanha. Esta é a tarefa crucial de comunicação que cabe aos políticos alemães.

Esta tarefa começa imediatamente com apontar um político da CSU que não pode pensar em nada melhor do que declarar “um italiano” incapaz desde o início de vigiar as finanças da Europa. Termina com uma discussão mais honesta e ampla sobre os próprios erros dos alemães, sobre a sua visão de túnel nas questões económicas e sobre o ar de superioridade que adoptam, especialmente em relação às alterações climáticas.

_____________________

O autor: Heiner Flassbeck [1950 – ], economista alemão (1976 pela Universidade de Saarland), foi assistente do Professor Wolfgang Stützel em questões monetárias. Doutorado em Economia pela Universidade Livre de Berlim em julho de 1987, tendo por tese Prices, Interest and Currency Rate. On Theory of Open Economy at flexible Exchange Rates (Preise, Zins und Wechselkurs. Zur Theorie der offenen Volkswirtschaft bei flexiblen Wechselkursen). Em 2005 foi nomeado professor honorário na Universidade de Hamburgo.

A sua carreira profissional teve início no Conselho Alemão de Peritos Económicos, em Wiesbaden, entre 1976 e 1980; esteve no Ministério Federal de Economia em Bona até janeiro de 1986; entre 1988 e 1998 esteve no Instituto Alemão de Investigação Económica (DIW) em Berlim, onde trabalhou sobre mercado de trabalho e análise de ciclo de negócio e conceitos de política económica, tendo sido chefe de departamento.

Foi secretário de estado (vice-ministro) do Ministério Federal de Finanças de outubro de 1998 a abril de 1999 sendo Ministro das Finanças Oskar Lafontaine (primeiro governo Schröeder), e era responsável pelos assuntos internacionais, a UE e o FMI.

Trabalhou na UNCTAD- Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento desde 2000, onde foi Diretor da Divisão de Globalização e Estratégias de Desenvolvimento de 2003 a dezembro de 2012. Coordenador principal da equipa que preparou o relatório da UNCTAD sobre Comércio e Desenvolvimento. Desde janeiro de 2013 é Diretor de Flassbeck-Economics, uma consultora de assuntos de macroeconomia mundial (www.flassbeck-economics.com). Editor de Makroskop, https://makroskop.eu/.

Autor de numerosas obras e publicações, é co-autor do manifesto mundial sobre política económica ACT NOW! publicado em 2013 na Alemanha, e são conhecidas as suas posições sobre a crise da eurozona e as suas avaliações críticas sobre as políticas prosseguidas pela UE/Troika, nomeadamente defendendo que o fraco crescimento e o desemprego massivo não são resultado do progresso tecnológico, da globalização ou de elevados salários, mas sim da falta de uma política dirigida à procura (vd. The End of Mass Unemployment, 2007, em co-autoria com Frederike Spiecker).

 

 

 

 

 

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: