CRISE DO COVID 19 E A INCAPACIDADE DAS SOCIEDADES NEOLIBERAIS EM LHE DAREM RESPOSTA – XLIII – AS MÁSCARAS: AS PROVAS DE UMA MENTIRA DE ESTADO, por YANN PHILIPPIN, ANTTON ROUGET e MARINE TURCHI – parte II

 

Masques: les preuves d’un mensonge d’Etat, por Antton Rouget, Yann Philippin et Marine Turchi

Mediapart, 2 de Abril de 2020

Selecção e tradução de Júlio Marques Mota

 

(conclusão)

 

♦ ATO  IV (março). A célula de Bercy e o escândalo Airbus

Este tem sido o credo do Governo desde o início da crise: “A distribuição de máscaras privilegia sempre os cuidadores e as pessoas mais frágeis”, repetiu, sábado, 28 de Março, o ministro Olivier Véran. É verdade, mas “privilégio” não significa “reserva”. Se foi drasticamente reduzido, o Governo nunca cortou o abastecimento às empresas, em nome da sua política de preservação da maior atividade económica possível (leia os nossos inquéritos aqui, ali e além).

Quando o governo requisitou todas as máscaras do território por decreto, em 3 de Março, não ordenou a apreensão de todas as existências das empresas. Segundo Marianne, uma semana depois, o Ministério da Saúde quis recuperar as máscaras da indústria agro-alimentar, que consome mais de 1,5 milhões de máscaras por semana. Antes de desistir sob a pressão da indústria e do ministro da Agricultura.

Após um período de hesitação, o Governo clarificou as regras: as empresas que, por razões de segurança no trabalho, eram legalmente obrigadas a fornecer máscaras aos seus trabalhadores antes da crise podem continuar a fazê-lo, afirmou a Secretária de Estado da Economia, Agnès Pannier-Runacher, em 30 de Março, durante uma conferência de imprensa telefónica.

Agnès Pannier-Runacher, Secretária de Estado junto do Ministro da Economia, no Palácio do Eliseu, em 6 de Janeiro de 2020. Ludovic Marin/AFP

Em 20 de Março, ao liberalizar as importações – apenas as encomendas de mais de 5 milhões de máscaras têm de ser declaradas e são suscetíveis de ser requisitadas – as autoridades permitiram igualmente que as empresas francesas se abastecessem de máscaras, alimentando assim a concorrência num mercado já sob grande pressão.

Mais surpreendente ainda, a Bercy criou uma unidade na sua Direcção-Geral das Empresas (DGE) para ajudar as empresas a importar máscaras. Distinta da unidade interministerial encarregada de fornecer ao Estado e para o pessoal de saúde, coordena uma rede de 150 compradores privados repartidos pelos principais grupos franceses. O Secretário de Estado especificou que a “unidade empresarial” se abastece junto dos “menores” fabricantes chineses, sendo os “maiores volumes” “dirigidos” em prioridade à célula  que fornece ao  Estado.

Uma vez que o Estado “bloqueou” os seus abastecimentos através de encomendas gigantescas anunciadas a 21 de Março (ver infra), Agnès Pannier-Runacher considera “normal” que  Bercy esteja a trabalhar para “ajudar as empresas, uma vez que estas dão à França uma resiliência adicional”.

Interrogada na segunda-feira, 30 de Março, pela Mediapart durante a sua conferência de imprensa, ficou mais embaraçada com o número de máscaras consumidas pelas empresas. “Menos de alguns milhões por semana”, respondeu ela. Interrogada posteriormente sobre os volumes exatos, o seu gabinete  recusou-se a responder.

O secretário garantiu que o sector privado “não compete com os cuidados de saúde” e que seria “errado colocar um contra o outro”. Ela afirmou  que o Estado “desarmazena” todas as semanas máscaras suficientes para os hospitais e que a única “questão” que se colocaria seria a “logística” da sua distribuição aos prestadores de cuidados.

Esta afirmação é altamente questionável, dada a escassez de prestadores de cuidados (ver infra). Tanto mais que a liberalização da compra de máscaras há apenas dez dias levou a um aumento no consumo de máscaras pelas empresas. E que estas máscaras estão longe de ser utilizadas apenas por sectores essenciais ou expostos, como é o caso dos caixas de produtos alimentares e dos supermercados.

O caso mais emblemático é o do gigante Airbus.

Enquanto a crise do Covid-19 imobilizou 80% da frota aérea mundial, não há urgência em montar aviões. Contudo, a Airbus reabriu as suas fábricas francesas em 21 de Março, e com um consumo muito elevado de máscaras, de acordo com as nossas informações.

E o fabricante de aviões parece ter recebido um livre-trânsito. Em 20 de Março, o diretor comercial da zona mediterrânica ocidental do fabricante de máscaras 3M distribuiu aos seus funcionários  um documento confidencial intitulado “covid communication”, descrevendo os sectores a serem prioritariamente entregues. É, explicou  durante uma conferência telefónica, as instruções dadas pelo governo.

À primeira vista, tudo isto faz sentido. A “Prioridade 1” refere-se a encomendas de estabelecimentos de saúde, da indústria farmacêutica e do “governo”. Os sectores essenciais (alimentação, energia) são “prioridade 2”, enquanto todas as outras empresas são “prioridade 3”, ou seja, “não prioritárias”.

Todos os outros, exceto a Airbus, classificados no documento como “prioridade 2″. Porquê”? Baseia-se em prioridades estabelecidas pelo Governo. …] Nós não decidimos essas prioridades”, disse o diretor comercial  da 3M, o fabricante da máscara, durante uma conferência telefónica interna em 20 de Março. “Não vou julgar, não estamos aqui para julgar de todo, mas até agora, isto tem sido uma prioridade”, acrescentou. De acordo com outro documento confidencial 3M, a Airbus não foi retirada da “prioridade 2” até 25 de Março, tendo sido de facto reclassificada como “prioridade 3”,).

© Document Mediapart

O governo deu realmente instruções à 3M para favorecer a Airbus? O fabricante de máscaras não o negou, afirmando apenas que “tem plenamente em conta as recomendações do governo, incluindo a prioridade dada aos profissionais de saúde”. A Airbus afirma que “não tem conhecimento desta classificação de prioridades 1, 2 ou 3”.  Bercy e o Ministério da Saúde não nos responderam sobre este ponto.

“Estamos realmente a colocar-nos em perigo, em nome da economia”.

Em qualquer caso, após um encerramento de cinco dias devido à implementação do confinamento, as fábricas da Airbus francesa reabriram em 21 de Março. No dia seguinte, o Presidente executivo do fabricante de aviões, Guillaume Faury, anunciou no Twitter que um dos seus A330 tinha aterrado em Toulouse com 2 milhões de máscaras chinesas, “a maioria das quais será entregue aos governos”. “Estamos a trabalhar para apoiar as equipas médicas que salvam vidas no terreno”, afirmou.

Mas Guillaume Faury esqueceu-se de dizer que a carga também se destinava às suas fábricas. “Uma pequena parte foi mantida pela Airbus para garantir a segurança do pessoal que trabalha nas nossas instalações”, reconhece agora a empresa. O fabricante de aeronaves utilizou, por conseguinte, um comboio humanitário para se abastecer de forma discreta.

Extrato das instruções Covid-19 para os empregados das fábricas francesas da Airbus. Documento Mediapart

 

A Mediapart procurou as instruções distribuídas aos trabalhadores à entrada das fábricas: o uso de máscaras cirúrgicas é obrigatório “quando a atividade não permite respeitar a distância de 1 m”, com “as máscaras devem ser mudadas de 4 em 4 horas”. De acordo com as nossas informações, a maioria dos trabalhadores usa máscaras. Tendo em conta a mão-de-obra da Airbus, isto representa vários milhares de máscaras por dia. A empresa não negou este número.

O que é ainda mais chocante é que as mesmas instruções dizem que “usar uma máscara FFP3” é obrigatório “se exposto a poeira/neblina de óleo”. As máscaras FFP3 , que são ainda mais eficazes e dispendiosas do que as máscaras FFP2 , são na realidade essenciais para proteger os trabalhadores em determinados postos de trabalho. Mas a sua utilização no meio da crise da Covid suscita dúvidas. As máscaras FFP2 e 3 são as únicas que protegem os seus utilizadores contra a Covid, e mesmo os trabalhadores da linha da frente na luta contra o vírus têm dificuldade em obtê-las. Estou revoltado que os FFP3 estejam a ser utilizados quando não vale a pena montar aviões neste momento”, diz um empregado da Airbus. Estas máscaras devem ser entregues aos hospitais.

Reserva de máscaras FFP3 numa fábrica francesa da Airbus, tomadas após o regresso ao trabalho, em 21 de Março de 2020. Documento Mediapart

Quando questionada, a Airbus garante que “limita o seu consumo de máscaras cirúrgicas e de FFP3 ao estritamente necessário para garantir a segurança dos seus empregados”. O grupo justifica a continuação das suas atividades apesar da crise da Covid pela necessidade de “garantir a sobrevivência a longo prazo” da indústria aeronáutica, “um sector essencial e estratégico para a França”. Por último, a Airbus indica que “repatriou cerca de 6 milhões de máscaras, destinadas principalmente aos serviços de saúde europeus” (ler a resposta completa no separador “Extender”).

O caso da Airbus não coloca qualquer problema ao Governo: o Ministério da Saúde respondeu que, desde a liberalização das importações decidida em 20 de Março, todas as empresas “cuja actividade exige o uso de uma máscara cirúrgica ou tipo FFP2/FFP3”, mesmo as não essenciais, têm o direito de as comprar.

♦ ACT V [Março]. A atual escassez de máscaras

Hospital Bichat, Paris. Para fazer face à “vaga” de doentes que inundam a região parisiense, o estabelecimento forçou os seus  muros para aumentar a sua capacidade. A sua unidade de cuidados intensivos passou de 28 camas para 45 camas em apenas alguns dias na semana passada. Este esforço já é insuficiente: a bitola está 100% cheia, de acordo com as nossas informações.

Também nos outros departamentos, o pessoal de enfermagem está na linha da frente para cuidar de um fluxo de pacientes “mais ou menos degradados”. Mas há uma grave escassez de máscaras.

“No fim-de-semana passado, deram-me três máscaras, não máscaras FFP2 para nos proteger, mas simples máscaras cirúrgicas, durante uma noite inteira”, diz Sarah*, que estava a trabalhar com 24 doentes Covid, conhecidos por serem portadores do vírus, “a maioria deles em estado crítico”. A enfermeira de 28 anos, que normalmente trabalha em associações, tinha-se voluntariado para reforçar as equipas hospitalares. “Disseram-me que eu ia ser protegido. Mostraram-me vídeos de como me vestir corretamente numa cela Covid, etc. Disseram-me que ia ser protegida. ». Na realidade, a enfermeira sente-se “como se tivesse sido enviada para o sitio altamente perigoso e sem nenhuma proteção “. “É muito traumático, tenho a certeza que agora estou infetada”, diz ela.

No dia seguinte à sua noite, Sarah telefonou para o serviço de permanência para anunciar que não regressaria a Bichat. Como uma última palavra, o hospital deu-lhe o número da linha direta de um especialista em doenças infeciosas .

A razão para o racionamento do pessoal é porque a reserva de máscaras atingiu um nível crítico. A AP-HP, que emprega 100.000 profissionais em 39 hospitais, tinha menos de 2,4 milhões de máscaras em stock em 31 de março, de acordo com os seus resumos da “célula de máscaras”.

A existência em máscaras  é largamente dominada por uma reserva de 2 milhões de FFP2 , cuja reconstituição é atualmente muito incerta. A AP-HP apertou assim os parafusos em todas as instalações de saúde, dando prioridade ao pessoal de reanimação. Nos últimos três dias, de 29 a 31 de Março, apenas 20.000 FFP2 foram distribuídos, em média, por dia. E isto numa altura em que os hospitais da região de Île-de-France enfrentam um afluxo recorde de doentes (leia-se aqui).

Em consequência, as instruções emitidas pelas autoridades sanitárias no início da crise caíram em desuso. Em 20 de Fevereiro, numa nota dirigida aos estabelecimentos de saúde, o Ministério exigiu que qualquer prestador de cuidados em contacto com um caso “possível” de Covid-19 transportasse uma máscara  FFP2. Mas a doutrina oficial sobre o uso de máscaras evoluiu depois, recorda o Ministério da Saúde.

A fim de limitar o uso do FFP2, as autoridades apoiaram-se num parecer emitido em 4 de Março pela Sociedade Francesa de Higiene Hospitalar (SF2H), que considerou que estas máscaras podiam ser reservadas “ao pessoal de saúde que efetua procedimentos médicos invasivos ou manobras na esfera respiratória” em doentes do Covid-19. O próprio SF2H baseou-se numa recomendação da Organização Mundial de Saúde destinada a “racionalizar” a utilização de equipamentos médicos face ao risco de escassez global.

Também para as máscaras cirúrgicas, a distribuição é agora altamente controlada. E, por uma boa razão, na terça-feira, 31 de Março, só restavam 294.000 máscaras em stock. O rácio de entradas e saídas nos últimos dias mostra a gravidade da situação: em três dias, a APHP distribuiu 829.750 máscaras… e recebeu apenas 7.500 no mesmo tempo.

A urgência é tal que a AP-HP está a mobilizar-se com a Universidade de Paris, e o gigante de luxo Kering, para fabricar algumas centenas de máscaras adicionais por dia utilizando cerca de 60 impressoras 3D

Ao mesmo tempo, de acordo com os números oficiais divulgados pelo seu ramo, o número de profissionais do HA-HP contaminados desde o início da epidemia subiu para 1.200 pessoas “com uma proporção significativa de médicos, perto de 40%”.

Escrito em 20 de Fevereiro, a nota  do ministério exige que qualquer prestador de cuidados em contacto com um “possível” caso Covid-19 utilize uma máscara FFP2. Documento Mediapart

O problema não diz apenas respeito à região de Île-de-France. Em muitas áreas e desde há várias semanas, o pessoal de saúde sente que já não dispõe dos meios para trabalhar em segurança.

Desde o dia 19 de Março, uma enfermeira nos cuidados intensivos do centro hospitalar de Perpignan, onde desde então o pessoal médico foi contaminado, explicou à Mediapart as consequências da falta de máscaras: “Normalmente, fora de Covid, para os pacientes isolados, é preciso usar uma blusa impermeável, luvas, uma charlotte, uma máscara FFP2, e ao sair da sala tudo é deitado fora. Hoje, é-nos pedido que mantenhamos as nossas máscaras FFP2 durante o período de validade das mesmas (três a quatro horas). Só que quando cuidamos de um doente, tiramos gotículas da máscara, depois vamos telefonar com ela, vamos e vimos para a enfermaria. É aí que se põe realmente em risco, em nome da economia. Eles dizem: “Não há máscara”. »

A escassez está a afetar toda a cadeia hospitalar. Como neste hospital psiquiátrico na Lorena, que teve de doar 25% do seu stock (10.000 máscaras cirúrgicas em 40.000) ao Hospital Universitário de Nancy. A razão? Mesmo “após as requisições governamentais”, a atribuição concedida ao ramo departamental do ARS “torna muito difícil satisfazer as necessidades expressas”, explicou a direção do hospital por correio eletrónico em 18 de Março.

Questionado pela Mediapart, o ARS Grand Est declarou que se tratava de um “pedido” e não de uma “requisição”: “Isto foi feito com o acordo desta última, e apoiado pela solidariedade entre instituições num período de crise. Ninguém foi lesado”, acrescentou o serviço de imprensa.

Contudo, as consequências não foram neutras: para libertar o equipamento, o pessoal de enfermagem do hospital psiquiátrico – vários dos quais sofrem de Covid-19, de acordo com uma nota interna – foi solicitado pela sua direção que não usasse máscaras para o tratamento daqueles sem sintomas. “Estamos expostos há quase 15 dias”, disse uma enfermeira, temendo que o vírus possa prosperar entre doentes assintomáticos e profissionais.

“Anunciam-nos  desde o início das entregas de máscaras às farmácias, mas onde é que elas estão? Nós não entendemos! “A Dra. Audrey Bidault, na Sarthe, está alarmada. Desde há várias semanas que esta geriatra conta as suas máscaras, que ela distribui em gotículas à sua volta.

Para seu consumo pessoal, a médica “reutiliza as máscaras cirúrgicas durante alguns dias, o que não é o ideal, é claro”. Mas as reservas estão a esfumar-se. Assim, pensa na possibilidade de reciclar as suas “últimas FFP2, descontaminando-os a uma temperatura de 70ºC durante um período de trinta minutos”.

Apesar de tudo, Audrey Bidault sabe agora que é privilegiada: é uma das raras profissionais a ter constituído o seu próprio stock através da compra de material na Internet no início de março. A razão? Uma viagem familiar ao Japão – onde quase toda a população está equipada com uma máscara – da qual regressou no final de fevereiro com a certeza de que a França tinha de se preparar para a propagação do vírus.

Quando aterrou em solo francês, a Dra. Bidault tinha alertado as mais altas autoridades, começando pelo Diretor-Geral da Saúde, Professor Jérôme Salomon. “Seria possível distribuir máscaras cirúrgicas à população em múltiplos locais? “Ela perguntou-lhe em 24 de Fevereiro no LinkedIn. As máscaras cirúrgicas são úteis na eventualidade de um surto e são distribuídas aos regressados  da China e às pessoas em contacto com pessoas doentes”, afirmou Salomon. “Audrey Bidault voltou á carga : “Na minha opinião, isto não será suficiente. Não estamos a fazer o suficiente em termos de prevenção. “Estamos de acordo e apoiamos todas as ações de prevenção”, responde Jérôme Salomon.

Quatro dias mais tarde, a França passa à “fase 2” da epidemia.

♦ ATO  VI (segunda quinzena de Março). Mega-encomendas comandos e mega-comandos”.

A França encontra-se ainda na “fase 2”, quando o Governo mantém a primeira volta das eleições autárquicas, em 15 de Março. O Estado não fornece máscaras aos presidentes e assessores das mesas de voto. Na noite seguinte, Emmanuel Macron anunciou o confinamento da população durante duas semanas.

O Covid-19 já tinha morto 148 pessoas.

Nos dias que se seguiram, o executivo martelou a sua linguagem sobre a futilidade do uso da máscara. “Os franceses não poderão comprar máscaras nas farmácias porque não é necessário quando não se está doente”, disse a porta-voz do Governo, Sibeth Ndiaye, em 19 de Março. “Não sei usar uma máscara… é um gesto técnico”, acrescentou ela no dia seguinte.

A mensagem está a ser transmitida em todos os tons, em todos os canais. Temos de sair desta fantasia das máscaras”, disse Agnès Pannier-Runacher à BFM Business no mesmo dia. Manter uma distância superior a um metro é muito mais eficaz do que uma máscara. Acima de tudo, tivemos casos de contaminação por pessoas que usam máscaras e as tocam ao longo de todo  o dia.

Emmanuel Macron durante a sua visita ao hospital de campanha Covid-19, em Mulhouse, em 25 de Março de 2020. AFP

O cume da situação foi atingido em 25 de Março quando Sibeth Ndiaye declarou que “o Presidente da República não está equipado com uma máscara, simplesmente porque não há necessidade de máscara quando se respeita a distância de proteção em relação aos outros”. Nessa mesma noite, Emmanuel Macron visitou o hospital de campo Mulhouse, criado pelo exército, com a preciosa máscara de  modelo  FFP2 no rosto.

Ao mesmo tempo, Olivier Véran reconhece finalmente a escassez, em 19 de Março, no Senado, e depois, dois dias depois, durante um discurso televisivo. Explica, com quase dois meses de atraso, que o Estado só tinha “150 milhões” de máscaras cirúrgicas e nenhuma FFP2 em stock no final do mês de Janeiro.

Olivier Véran também faz uma avaliação muito sombria. Admite que, desde o final de fevereiro, o Estado apenas conseguiu obter 40 milhões de máscaras, todos os circuitos combinados (produção francesa, doações, requisições e importações). Existem agora apenas alguns milhões de FFP2 em stock, e 80 milhões de máscaras cirúrgicas. O suficiente para durar apenas duas semanas. Embora nem todos os prestadores de cuidados possam ser  servidos, a França consome agora 40 milhões de máscaras por semana.

O ministro quer “equipar massivamente” a população

Mas estes números são ensombrados por outro anúncio do ministro, no mesmo dia 21 de março: quase um mês após a criação da célula interministerial, indicou que o Estado tinha finalmente conseguido encomendar “mais de 250 milhões de máscaras” aos fornecedores chineses. A ordem continuou a aumentar na semana seguinte através da imprensa: 600 milhões de máscaras no dia 27 de março, segundo o Le Monde [18], e mil milhões no dia seguinte, sábado 28 de Março, segundo a France Info [19].

Este  último número  foi oficialmente confirmado no mesmo dia por Olivier Véran numa conferência de imprensa com o Primeiro-Ministro Édouard Philippe. Mas com uma nuance de tamanho: “Mais de mil milhões de máscaras” foram  encomendadas à  China ” e  ao estrangeiro, para a estrangeiro, para as semanas e meses seguintes.”.

O Ministério da Saúde disse-nos que se tratava de ordens feitas pela França, mas contradizia-se quanto à sua origem. O gabinete de Olivier Véran respondeu-nos que estes mil milhões de máscaras iriam ser “importadas”, para acrescentar que este número “inclui [também] a produção nacional”. Se esta segunda versão for a correta, significa que a encomenda chinesa está muito abaixo dos mil milhões.

Não importa, no dia do anúncio, o número de mil milhões de máscaras encomendadas na China foi repetidamente divulgado nos meios de comunicação social. A operação de comunicação funcionou.

Porque a verdadeira questão não é o número de máscaras encomendadas, mas a data em que elas chegarão da China. E isso preocupa o Governo. Existem “incertezas quanto à possibilidade de validação das encomendas efetuadas, incerteza quanto à realidade da sua entrega”, confidenciou a Secretária de Estado da Economia, Agnès Pannier-Runacher, em 27 de Março, durante uma conferência telefónica com a indústria têxtil, de que a Mediapart obteve a gravação.

“Não tenho a certeza de que as importações são efetivamente sobre o nosso território… até ao minuto em que o avião que tem de trazer as máscaras aterre no alcatrão dos aeroportos franceses”, acrescentou Olivier Véran no dia seguinte.

Tendo em conta a concorrência pelas máscaras chinesas, temos primeiro de nos certificar de que as máscaras são efetivamente fabricadas, depois assegurar que são de boa qualidade e, acima de tudo, encontrar aviões para as entregar. Com 80% da frota mundial imobilizada, os preços do frete aéreo dispararam e tornou-se muito difícil encontrar aviões de  carga disponíveis.

Como informou Le Monde [20], a “ponte aérea” de que  se  orgulha o Executivo foi organizada com grande pressa. Foi lançado um concurso no fim-de-semana de 21 e 22 de Março, logo após Olivier Véran ter anunciado a primeira encomenda de 250 milhões de máscaras. O contrato foi ganho pela Geodis, uma filial privada da SNCF, que conseguiu fretar dois Antonov 124, o primeiro dos quais aterrou na segunda-feira no aeroporto de Paris-Vatry (Marne), com 8,5 milhões de máscaras a bordo.

O Governo e a Geodis não forneceram valores precisos sobre o volume e o calendário das entregas. O Ministério da Saúde recusou-se a fornecer-nos estes dados.

A Geodis anuncia 16 voos adicionais “nas próximas semanas”. Estão previstos para Abril, segundo a direcção do aeroporto citada pela Agence France-Presse (AFP). Ao ritmo de cerca de dez milhões de máscaras por voo, isto poderia corresponder, se tudo correr como planeado, a cerca de quarenta milhões de máscaras por semana. Apenas o suficiente para acompanhar a atual taxa de consumo, que inclui, portanto, restrições para o pessoal de saúde.

No entanto, o Governo poderá contar com uma rede de segurança adicional, graças aos donativos de empresas como o Crédit Agricole e, em especial, a LVMH. A empresa líder mundial de artigos de luxo diz à Mediapart que, em 20 de Março, encomendou 40 milhões de máscaras feitas na China oferecidas à França, incluindo 12 milhões das preciosas FFP2, estando a entrega prevista para Abril, a uma taxa de 10 milhões por semana.

“A grande dificuldade é encontrar aviões”, diz a sede do grupo. O primeiro lote de 2,5 milhões de máscaras chegou a França no domingo, a bordo de um avião da Air France fretado pelo grupo Bolloré. O avião transportava também 3 milhões de máscaras adicionais encomendadas por companhias francesas, incluindo 1 milhão para o grupo Casino equipar os seus empregados de caixa.

♦ ACT VII (final de Março). Mudança de doutrina

Numa tentativa de fazer esquecer a escassez e a lentidão da sua reação desde o final de Janeiro, o executivo aumentou as suas operações de comunicação. Na terça-feira, 31 de Março, Emmanuel Macron visitou a fábrica de máscaras Kolmi-Hopen, perto de Angers, para afirmar o seu novo objetivo: a França deve alcançar “total e completa independência” na produção de máscaras “até ao final do ano”.

O Chefe de Estado elogiou a mobilização das quatro fábricas francesas, cuja produção aumentou de 3,5 para 8 milhões de máscaras por semana, com o objectivo de subir para 10 milhões “até ao final de Abril”, e mesmo 15 milhões graças à ajuda de “novos actores”.

Isto é apenas um terço do consumo actual, o que, por si só, é insuficiente.

No dia anterior, a Secretária de Estado da Economia, Agnès Pannier-Runacher, tinha comunicado sobre a “iniciativa” governamental de produzir máscaras de tecido graças aos profissionais da indústria têxtil. Embora o projecto tenha sido também iniciado pelas  empresas do sector.

De facto, em 6 de Março, Bercy tinha escrito a um representante da indústria têxtil para lhe pedir que considerasse a possibilidade de produzir máscaras. Mas várias outras empresas começaram espontaneamente a produzir máscaras em resposta a pedidos de ajuda nas redes sociais por parte de prestadores de cuidados duramente atingidos pela escassez. O cenário surreal tem vindo a repetir-se nos últimos dias, apesar dos anúncios estrondosos do governo de encomendas de centenas de milhões de máscaras na China.

Foram criados informalmente verdadeiros canais de distribuição  para colmatar as lacunas do Estado. No Isère, o pessoal médico encontrou o apoio da marca 1083 jeans, com sede em Romans (Drôme). “Fomos chamados em 16 de Março por vários médicos que nos conhecem na região. Disseram-nos que estavam a ficar sem máscaras e que o Hospital Universitário de Grenoble lhes tinha enviado um tutorial para fazerem alguns”, diz o fundador da empresa, Thomas Huriez.

“Não havia tempo para fazer as máscaras, nem necessariamente a competência técnica  e as máquinas de costura”. Por isso, pediram-nos que o fizéssemos”, acrescenta. Começámos na segunda-feira à noite, e começávamos a distribuir as máscaras à hora do almoço na terça-feira. “Desde então, a marca distribuiu “milhares de máscaras” gratuitamente aos médicos em Ehpads. Outros fabricantes franceses fizeram o mesmo.

Só a 18 de Março é que Bercy pediu ao Comité Estratégico do Sector da Moda e Bens de Luxo que estruturasse o projeto e supervisionasse a mobilização do sector. O objetivo: fabricar dois tipos de produtos com características próximas das máscaras cirúrgicas e do FFP2, numa versão ligeiramente degradada. O Estado definiu normas e mobilizou um laboratório do exército para testar os protótipos. 179 empresas responderam; foram validados 81 protótipos.

O executivo espera que a indústria consiga produzir 500.000 máscaras por dia “nos próximos dias”, e 1 milhão até ao final do mês. O objetivo não é equipar o pessoal de saúde, mas sim os trabalhadores privados e os funcionários públicos que o Estado não tem atualmente capacidade para proteger. “Aqueles que estão expostos aos serviços domésticos, aos nossos transportadores, aos nossos bombeiros, às nossas forças policiais, às nossas caixas, aos nossos balcões, a todas as profissões que hoje estão expostas e que, eu sei, muitas vezes têm ansiedade e estão à espera de máscaras”, disse Emmanuel Macron.

 [Vídeo não reproduzido aqui].

Teleconferência da Agnès Pannier-Runacher com as empresas têxteis envolvidas no projecto de fabrico de máscaras, 27 de Março de 2020. Documento Mediapart

Por detrás desta forçar a produção nacional está uma mudança na doutrina sobre o uso da máscara, em oposição ao discurso oficial sobre a sua alegada inutilidade. Foi o que disse a Secretária de Estado da Economia, Agnès Pannier-Runacher, na sexta-feira, 27 de Março, durante uma conferência telefónica sobre máscaras com a indústria têxtil, que a Mediapart gravou.

Devemos “aumentar massivamente a nossa autonomia em termos de máscaras”, afirmou o Secretário de Estado. “A aposta para nós é finalmente preparar a saída do confinamento, onde sabemos que será necessário equipar massivamente” a população, acrescentou. Quando questionada pela Mediapart, o seu gabinete recusou-se a comentar com o fundamento de que “a doutrina do uso de máscara” é “exclusivamente da responsabilidade do Ministério da Saúde”. O ministério não respondeu sobre este ponto.

Contudo, os comentários do Secretário de Estado mostram que o Governo não acredita no seu discurso oficial sobre o primado exclusivo dos “gestos de barreira”. Uma vez concluído o confinamento, as pessoas serão novamente expostas ao vírus, com o risco de um ressurgimento da epidemia.

Neste contexto, a máscara é um meio de proteção eficaz. Quatro países da Europa Central (República Checa, Eslováquia, Áustria e Eslovénia) tornaram obrigatório o uso de máscaras em locais públicos nos últimos dias.

Já foram apresentadas pelo menos seis queixas penais no Tribunal de Justiça da República (CJR) contra o Primeiro-Ministro Edouard Philippe, a ex-Ministra da Saúde Agnès Buzyn e o seu sucessor Olivier Véran, acusados de terem gerido mal a crise, em especial no que respeita às máscaras (leia-se aqui [21] –

[Vídeo não reproduzido aqui].

Extracto do discurso de Emmanuel Macron na sequência da sua visita à fábrica de máscaras Kolmi-Hopen, perto de Angers, em 31 de Março de 2020. BFMTV

Durante a sua visita à fábrica de máscaras Kolmi-Hopen, Emmanuel Macron denunciou os “irresponsáveis” que “já estão no processo de julgar pessoas enquanto não ganhamos a guerra”. “Então chegará o momento da responsabilidade. E vamos todos olhar para o que poderíamos ter feito melhor, para o que poderíamos ter feito melhor”, prometeu ele.

O Chefe de Estado apelou a que esta análise fosse feito  “com um princípio de justiça, em relação a todas as escolhas do passado, independentemente dos líderes políticos”. Considerou que aqueles que “tomaram decisões há cinco ou dez anos” não podiam “antecipar-se ao que acabámos de viver”.

“Quando se experimenta algo novo, não se pode pedir às pessoas que o tenham previsto há 10 anos”, disse, acrescentando que quer que este “princípio de justiça” seja aplicado “a todos”.

Antton Rouget, Yann Philippin et Marine Turchi

Os empresários  que apresentaram propostas ao Estado para importar máscaras quiseram manter o anonimato. Forneceram-nos numerosos documentos que atestam as suas trocas com o Estado e as suas relações com os fornecedores chineses de máscaras (e-mails, fotografias, certificados de conformidade, etc.).

Todas as respostas que recebemos estão disponíveis na íntegra no separador :

https://www.mediapart.fr/journal/france/020420/masques-les-preuves-d-un-mensonge-d-etat/prolonger

Solicitado em 29 de Março, Matignon, o Ministério do Interior, a Agência Francesa de Saúde Pública (SPF) e a Direcção-Geral da Saúde (DGS) não responderam às nossas perguntas, remetendo-nos a todos para o gabinete do Ministro da Saúde para nos responderem. Após seis pedidos de prorrogação de prazos, a conselheira de comunicação da Ministra, Ségolène Redon, não respondeu às nossas 34 perguntas, tendo-nos simplesmente enviado, na quarta-feira, 1 de Abril, uma longa cronologia intitulada “O desenrolar  da gestão de crises”.

Interrogado em 29 de Março sobre a sua acção e a da SPF, Martial Mettendorff (Director-Geral Adjunto da SPF até ao final de Fevereiro, depois à frente da “célula de máscaras” no seio da célula interministerial até ao final de Março) não quis responder-nos e remeteu-nos para o seu sucessor, o Comissário Geral das Forças Armadas Bernard Chassac. Quando contactados, este último também não responderam às nossas perguntas.

Contactadas, Agnès Buzyn e Jérôme Salomon, o Director-Geral da Saúde (DGS), não responderam.

Contactada, a Secretária de Estado da Economia, Agnès Pannier-Runacher, recusou-se a responder às nossas perguntas, alegando que a sua “agenda” não “o permite”. Relativamente às suas declarações de 27 de Março à indústria têxtil sobre a necessidade de “equipar massivamente” a população com máscaras após o confinamento, o seu gabinete disse-nos que Agnès Pannier-Runacher não tem “comentários a fazer sobre as reuniões de trabalho” e que “a doutrina sobre a utilização de máscaras de protecção, bem como qualquer questão de saúde, são da exclusiva responsabilidade do Ministério da Saúde”.

A Comissão Europeia respondeu às nossas perguntas por correio eletrónico na segunda-feira, 30 de Março, tal como a Região de Île-de-France e a Agência Regional de Saúde de Île-de-France (ARS). A  ARS Grand-Est respondeu-nos por e-mail na quarta-feira, 1 de Abril.

A Airbus respondeu às nossas perguntas por e-mail. A 3M e a Geodis responderam por e-mail e SMS, respectivamente, sem responder às nossas perguntas específicas.

Atualização: o fabrico de máscaras por impressão 3D é um projeto da APHP com a Universidade de Paris, e não com a Universidade de Paris-Saclay, como indicámos numa primeira versão do artigo.

__________

Para ler a primeira parte deste texto, publicada ontem em A Viagem dos Argonautas clique em:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/05/18/crise-do-covid-19-e-a-incapacidade-das-sociedades-neoliberais-em-lhe-darem-resposta-xlii-as-mascaras-as-provas-de-uma-mentira-de-estado-por-yann-philippin-antton-rouget-e-marine/

 

About joaompmachado

Nome completo: João Manuel Pacheco Machado

Leave a Reply

%d bloggers like this: