Guerras esquecidas, massacres ignorados – Texto 2. Esta guerra no Iémen de que ninguém fala. Por Olivier d’Auzon

Guerra Iemen Congo mapa africa_ médio oriente

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

Texto 2. Esta guerra no Iémen de que ninguém fala

Olivier d Auzon Por Olivier d’Auzon

Publicado por  em 28 de agosto de 2017 (ver aqui)

 

A guerra no Iémen, de que ninguém quer falar, já ceifou mais de 8 000 vidas desde março de 2015. Toda a mediação da ONU e nada menos do que sete acordos de cessar-fogo não conseguiram pôr fim ao conflito.

Guerras esquecidas massacres ignorados Texto 2. Esta guerra no Iémen de que ninguém fala 1
KHALED ABDULLAH / REUTERS Esta guerra no Iémen de que ninguém fala

 

A guerra no Iémen, de que ninguém quer falar, já ceifou mais de 8.000 vidas desde março de 2015. Toda a mediação da ONU e nada menos do que sete acordos de cessar-fogo não conseguiram pôr fim ao conflito. Além disso, a cólera, que reapareceu em abril de 2017 neste país pobre da Península Arábica, com uma população de cerca de 27 milhões de habitantes, já causou mais de 1.800 mortes.

Acredita-se que um em cada 54 iemenitas tenha desenvolvido a cólera.

Iolanda Jaquemet, porta-voz da Cruz Vermelha no Médio Oriente, afirmou: “À sombra do conflito, uma epidemia de cólera sem precedentes está também a devastar o pequeno país da Península Arábica. Estamos agora com quase meio milhão de casos e quase 2.000 mortes. Trata-se de uma grande epidemia, que nunca foi vista antes. Em comparação, houve 172.000 casos suspeitos em todo o mundo em 2015, segundo a Organização Mundial de Saúde. Aqui, num só país há mais de 500.000 casos em menos de 4 meses. Acredita-se que um em 54 iemenitas tenha desenvolvido a cólera“.

No entanto, a Síria e o Iémen têm coisas em comum.

A Síria e o Iémen têm, no entanto, pontos em comum, como salienta Catherine Gouëset em l’Express: “um conflito interno nascido na sequência da Primavera árabe, mas rapidamente internacionalizado. Crimes cometidos contra a população civil e uma catástrofe humanitária. Num caso, a França e outros países ocidentais denunciam veementemente a violência. No outro, Paris, Londres e Washington, não contentes em permanecer em silêncio sobre os bombardeamentos assassinos da coligação liderada pela Arábia Saudita, continuam a vender-lhe armas. Explicações sobre esta duplicidade de critérios“.

Como sabemos, no Iémen, com os seus 25 milhões de almas, coexistem duas correntes religiosas, reunindo 98% da população: o Zaydismo, que deriva do xiismo e está bem estabelecido no norte do país (cerca de 45% da população) e o Chafeismo, que deriva do sunismo e está mais estabelecido no sul e no leste (cerca de 55% da população). Desde a sua reunificação em 1990, os xiitas foram marginalizados e depois reprimidos após a rebelião de 2004 liderada por Hussein Badreddin al-Houthi, que visava obter uma maior autonomia para os xiitas dentro da província de Saada. A rebelião Houthi tem o nome deste líder que foi morto pelo exército iemenita.

Além disso, o desanuviamento da teia de rivalidades territoriais é um enorme desafio.

Os assassinatos em massa de sauditas no Iémen são silenciados pelos meios de comunicação social e pelos fornecedores de armas: “A complexidade do Iémen levou os países ocidentais a ignorá-lo.”, afirmou Bonnefoy em L’Express. “Eles contentaram-se em deixar andar a crise e subcontratá-la aos sauditas“. E, neste contexto, o que é preciso é que as vendas de armas às monarquias do Golfo não sejam suspensas: a Arábia Saudita é o segundo maior importador mundial de armas e as suas importações triplicaram em cinco anos, salienta o Grip. Em 2015, 75% das armas vendidas por Paris foram vendidas a Riade.

Na verdade, “quando um Huti se aventura em Aden, será rejeitado sobretudo por causa da sua “identidade territorial”. Com a “revolução” de 2011, um projeto federalista deveria ser completado pelo governo de transição do Presidente Abd R. Hadi. O controlo pelos Hutis de Sanaa e das províncias do Norte reacendeu impulsos autonomistas entre os sulistas, tal como federou à sua volta as elites locais, incluindo entre os Ikhwâns, nota Bouchra Belguellil, investigador associado do Institute for Prospective Studies and Security in Europe (IPSE).

Além disso, o Presidente Hadi, que regressou do exílio em Riade, é reconhecido pela comunidade internacional, embora não tenha conseguido unir os seus compatriotas em torno do projeto nacional. É verdade que a sua legitimidade era questionável, pois foi eleito por sufrágio universal em 2012 sendo o único candidato.

Este conflito não pode ser reduzido a meras considerações religiosas.

Neste contexto, este conflito não pode, portanto, ser reduzido a meras considerações religiosas. Sergei Lavrov, o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, foi incisivo a este respeito: “Temos de chamar as coisas pelo seu nome; estas manipulações em torno do antagonismo entre sunitas e xiitas são muito perigosas. Não há outra saída para o Iémen senão retomar o processo de negociação, com a mediação do representante especial do Secretário-Geral das Nações Unidas. Insistimos neste ponto e espero que todos os outros países, de uma forma ou de outra envolvidos na situação no Iémen, atuem nesse sentido“.

Desde então, o Irão parece ter encontrado um aliado em Moscovo, enquanto o reino saudita denuncia o envolvimento iraniano no Iémen.

Esta guerra encontra a sua explicação na intolerável intrusão do Irão no pré-quadrado estratégico da Arábia Saudita.

Ter-se-á compreendido que esta guerra pode ser explicada pela intolerável intrusão do Irão no pré-quadrado estratégico da Arábia Saudita: nomeadamente o seu inelutável espaço marítimo, um reservatório inesgotável de mão-de-obra e 2 000 km de fronteiras comuns, apesar de esta guerra ter sido pretendida pelo Presidente Radi devido ao golpe de força dos Hutis.

Mas há mais do que isso, vale a pena salientar que, desde o início do século XXI, os Estados Unidos fizeram o papel de bombeiro incendiário no Médio Oriente, com a sua intervenção militar contra Saddam Hussein e o seu apoio aos objetivos sauditas que, a coberto da Primavera árabe, esperavam liquidar o poder alauíta na Síria.

Não estará Riade a atingir a única força capaz de combater a Al Qaeda e a Daech no terreno, tornando-se cúmplice da sua própria destruição?

De facto, à luz do conflito na Síria, é fácil ver que a Daech pretende desenvolver a sua influência económica e política em certos lugares estratégicos do mundo: em particular, o Estreito de Gibraltar, o Canal de Suez e o Golfo de Aden, sendo este último um lugar estratégico para ligar as atividades de grupos armados no Iémen e na Somália. Além disso, “surpreender-nos-emos” que outro aliado do regime sírio, o Irão, deveria ser mais empenhado nesta frente anti-jihadista, segundo Moscovo, mas isso não é aqui importante, os ocidentais deram a sua bênção às ações de bombardeamentos massivos dos xiitas separatistas Hutis do Iémen que constituem o baluarte local mais eficaz contra os membros da Al Qaeda e da Daech Jihad… Por último, há a questão do carácter imediato da ameaça. Os hutis no Iémen ameaçam a integridade de um Estado povoado por 40% de sunitas, e que é dirigido por forças sunitas. O risco de os hutis assumirem o controlo do país é, portanto, muito mais urgente para a Arábia afirma o geopolítico Alexander del Valle.. E o cúmulo de tudo isto? Não estará Riade a atingir a única força capaz de combater a Al Qaeda e a Daech no terreno?

___________________

O autor: Olivier d’Auzon, escritor, advogado e consultor junto das Nações Unidas, da União Europeia e do Banco Mundial, Autor de: “O Grande Tabuleiro de Xadrez de Putin“. “Piraterie maritime, l’Afrique à l’abordage”, “L’Inde face à son destin” na editora Lavauzelle, ou ainda “La revanche de Poutine” em Erick Bonnier. Publicou diversos artigos em Atlantico.fr, Sputnik, e a teve um blog no Huffington Post France, Québec e Maghreb. Colabora atualmente com GlobalGeoNews.

 

 

 

Leave a Reply