A Guerra na Ucrânia — Voa como uma águia, Darya Dugina.  Por Pepe Escobar

Seleção e tradução de Francisco Tavares

8 m de leitura

Voa como uma águia, Darya Dugina

 Por Pepe Escobar

Publicado por  em 21 de Agosto de 2022 (original aqui)

 

Foto: Social Media

 

Darya Dugina voará como uma águia num céu de outro mundo.

Darya Dugina, 30 anos, filha de Alexander Dugin, uma jovem inteligente, forte, ebuliente e empreendedora, que conheci em Moscovo e que tive a honra de acarinhar como amiga, foi brutalmente assassinada.

Como jovem jornalista e analista, podia-se ver que ela esculpiria para si própria um caminho brilhante em direcção a um amplo reconhecimento e respeito (aqui está ela sobre o feminismo).

 

Não há muito tempo, o FSB (serviço russo de segurança) esteve directamente envolvido na eliminação de tentativas de assassinato, organizadas pela SBU (serviço ucraniano de segurança), contra jornalistas russos, como no caso de Olga Skabaeyeva e Vladimir Soloviev. É espantoso que Dugin e a sua família não estivessem protegidos pelo aparelho de inteligência/segurança russo.

Os factos-chave da tragédia já foram estabelecidos. Um SUV Land Cruiser Prado, propriedade de Dugin e com Darya ao volante, explodiu numa auto-estrada perto da aldeia de Bolchie Vyazemy, a pouco mais de 20 km de Moscovo.

Ambos vinham de um festival familiar, onde Dugin tinha dado uma palestra. No último minuto, Darya levou o SUV e Dugin seguiu-a num outro carro. De acordo com testemunhas oculares, houve uma explosão debaixo do SUV, que foi imediatamente engolido pelas chamas e atingiu um edifício à beira da estrada. O corpo de Darya queimado ficou irreconhecível.

O Comité de Investigação Russo rapidamente estabeleceu que o IED (Improvised Explosive Device)- aproximadamente 400g de TNT, não encapsulado – foi colocado debaixo do chão do SUV, do lado do condutor.

Os investigadores consideram que se tratou de um atentado premeditado com carro armadilhado.

O que ainda não se sabe é se o IED tinha um temporizador ou se algum criminoso próximo pressionou o botão.

O que já se sabe é que Alexander Dugin era um alvo na lista Myrotvorets. Myrotvorets representa um Centro de Investigação de Sinais de Crimes contra a Segurança Nacional da Ucrânia. Trabalha lado a lado com a NATO recolhendo informações sobre “terroristas pró-russos e separatistas”.

Denis Pushilin, o chefe da DPR (Donetsk People’s Republic), não levou tempo a acusar “os terroristas do regime ucraniano” pelo assassinato de Darya. A inestimável Maria Zakharova foi mais, bem, diplomática: ela disse que se confirmar a pista ucraniana, isso irá configurar uma política de terrorismo de Estado lançada por Kiev.

 

Uma guerra existencial

Em vários ensaios – sendo este, sem dúvida, o mais essencial – Dugin tinha deixado bem clara a enormidade do que estava em jogo. Esta é uma guerra de ideias. E uma guerra existencial: A Rússia contra o Ocidente colectivo, liderado pelos Estados Unidos.

A SBU, a NATO, ou muito provavelmente o conjunto – considerando que a SBU recebe ordens da CIA e do MI6 – não optou por atacar Putin, Lavrov, Patrushev ou Shoigu. Visaram um filósofo e acabaram por assassinar a sua filha – o que o tornou ainda mais doloroso. Atacaram um intelectual que formulava ideias. Provando mais uma vez que a Cultura de Cancelação Ocidental se metástase sem problemas em Cancelar Pessoas.

É óptimo e elegante que o Ministério da Defesa russo esteja prestes a iniciar a produção do hipersónico Sr. Zircon (míssil de cruzeiro supersónico), uma vez que continua a produzir muito Sr. Khinzals (míssil hipersónico). Ou que três interceptores supersónicos Mig-31 foram enviados para Kaliningrado equipados com Khinzals e colocados em serviço de combate 24 horas por dia, 7 dias por semana.

O problema é que as regras mudaram – e o conjunto SBU/NATO, enfrentando um indescritível desastre em Donbass, está a aumentar a sabotagem, a contra-inteligência e a contra-diversão.

Começaram por bombardear território russo; espalharam-se por Donbass – como na tentativa de matar o presidente da câmara de Mariupol, Konstantin Ivachtchenko; até lançaram drones contra a sede da frota do Mar Negro em Sebastopol; e agora – com a tragédia de Darya Dugina – estão às portas de Moscovo.

A questão não é que tudo isto seja irrelevante em termos de alteração dos factos no terreno impostos pela Operação Militar Especial. A questão é que uma próxima série de sangrentas operações psicológicas concebidas para puro efeito de relações públicas pode tornar-se extremamente dolorosa para a opinião pública russa – o que exigirá um castigo devastador.

É evidente que Moscovo e São Petersburgo são agora objetivos principais. O ISIS ucraniano está em andamento. É claro que os seus manipuladores têm uma vasta experiência sobre o assunto, em todo o Norte/Sul Global. Todas as linhas vermelhas foram ultrapassadas.

 

A vinda do ISIS ucraniano

O comediante de coca-cola antecipou-se devidamente a qualquer reacção russa, de acordo com o guião da NATO com que ele se alimenta diariamente: A Rússia pode tentar fazer algo “particularmente repugnante” na próxima semana.

Isso é irrelevante. A verdadeira – candente – questão é saber até que ponto o Kremlin e a inteligência russa reagirão quando estiver totalmente demonstrado que a SBU/NATO conceberam a trama Dugin. Isso é terrorismo de Kiev às portas de Moscovo. Isso grita “linha vermelha” em vermelho sangrento, e uma resposta ligada à promessa reiterada, pelo próprio Putin, de atingir “centros de decisão”.

Será uma decisão fatídica. Moscovo não está em guerra com as marionetas de Kiev, essencialmente – mas sim com a NATO. E vice-versa. Todas as apostas estão lançadas sobre a forma como a tragédia de Darya Dugina poderá eventualmente acelerar o calendário russo, em termos de uma revisão radical da sua estratégia até agora de longo prazo.

Moscovo pode decapitar a algazarra de Kiev com alguns cartões de visita hipersónicos. Contudo, isso é demasiado fácil; depois, com quem negociar o futuro da Ucrânia?

Em contraste, não fazer essencialmente nada significa aceitar uma invasão terrorista iminente e de facto da Federação Russa: a tragédia de Darya Dugina sobre esteróides.

No seu próximo antes do último post em Telegram, Dugin enunciou mais uma vez os interesses em jogo. Estes são os principais pontos chave.

Ele apela a transformações “estruturais, ideológicas, pessoais, institucionais, estratégicas” por parte da liderança russa.

Baseando-se nas provas – desde o aumento dos ataques à Crimeia até às tentativas de provocar uma catástrofe nuclear em Zaporozhye – conclui correctamente que a esfera da NATO “decidiu situar-se no outro extremo até ao fim. É compreensível: a Rússia na realidade (e isto não é propaganda) desafiou o Ocidente enquanto civilização”.

A conclusão é dura: “Portanto, temos de ir até ao fim”. Isso está relacionado com o que o próprio Putin afirmou: “Ainda não começámos realmente nada”. Dugin: “Agora temos de começar”.

Dugin propõe que o actual status quo em torno da Operação Z não pode durar mais de seis meses. Não há dúvida de que “as placas tectónicas se deslocaram”. Darya Dugina estará a voar como uma águia num céu de outro mundo. A questão é se a sua tragédia se tornará o catalisador para impulsionar a ambiguidade estratégica de Putin para um nível totalmente novo.

___________

O autor: Pepe Escobar [1954-] é um jornalista e analista geopolítico brasileiro. A sua coluna “The Roving Eye” para o Asia Times discute regularmente a “competição multinacional pelo domínio sobre o Médio Oriente e a Ásia Central”.

Em 2011, o jornalista Arnaud de Borchgrave descreveu Escobar como “bem conhecido por contar histórias no mundo árabe e muçulmano”. Em Agosto de 2000, os Talibãs prenderam Escobar e dois outros jornalistas e confiscaram o seu filme, acusando-os de tirarem fotografias num jogo de futebol. Em 30 de Agosto de 2001, a sua coluna no The Asia Times alertou para o perigo de Osama bin Laden numa peça que tem sido chamada “profética. A entrevista de Escobar de 2001 com o principal comandante da oposição do Afeganistão contra os Taliban foi também amplamente citada. A sua peça de 26 de Outubro de 2001 para o Asia Times, “Anatomia de uma ONG ‘terrorista’”, descreveu a história e os métodos do Al Rashid Trust.

“Pipelineistão” é um termo cunhado por Escobar para descrever “a vasta rede de oleodutos e gasodutos que atravessam os potenciais campos de batalha imperiais do planeta”, particularmente na Ásia Central. Como Escobar argumentou num artigo de 2009 publicado pela CBS News, a exploração de condutas de energia das nações ricas em energia perto do Mar Cáspio permitiria à Europa estar menos dependente do gás natural que actualmente recebe da Rússia, e ajudaria potencialmente o Ocidente a depender menos da OPEP. Esta situação resulta num conflito de interesses internacional sobre a região. Escobar afirmou que a guerra do Ocidente contra o terrorismo é “sempre por causa da energia”.

De acordo com Arnaud De Borchgrave, durante a Guerra Civil Líbia em 2011, Escobar escreveu uma peça “desvendando” os antecedentes de Abdelhakim Belhaj, cuja liderança militar contra Kadhafi estava a ser auxiliada pela NATO, e que tinha treinado com a Al-Qaeda no Afeganistão. Segundo a história de Escobar, publicada pelo Asia Times a 30 de Agosto de 2011, os antecedentes de Belhaj eram bem conhecidos dos serviços secretos ocidentais, mas tinham sido ocultados ao público. Entrevistado sobre a sua história pela Rádio Nova Zelândia, Escobar avisou que Belhaj e os seus colaboradores mais próximos eram fundamentalistas cujo objectivo era impor a lei islâmica uma vez que derrotassem Kadhafi.

O Global Engagement Center (GEC) do Departamento de Estado dos EUA identificou vários pontos de venda que publicam ou republicam trabalhos de Escobar como sendo utilizados pela Rússia para propaganda e desinformação. Em 2020, o GEC declarou que tanto a Fundação de Cultura Estratégica (SCF) como a Global Research, duas revistas online onde o trabalho de Escobar tem aparecido, actuaram como sítios de propaganda pró-russa. Escobar tem sido também comentador de RT e Sputnik News; ambos os pontos de venda foram destacados num relatório de 2022 da GEC como membros do “ecossistema de desinformação e propaganda da Rússia”. Em 2012, Jesse Zwick na The New Republic perguntou a Escobar porque estava disposto a trabalhar com a RT; Escobar respondeu: “Eu conhecia o envolvimento do Kremlin, mas disse, porque não usá-lo? Passados alguns meses, fiquei muito impressionado com a audiência americana. Há dezenas de milhares de espectadores. Uma história muito simples pode obter 20.000 visitas no YouTube. O feedback foi enorme”.

(fonte, Wikipedia, ver aqui)

 

Leave a Reply