A Guerra na Ucrânia — A Guerra das Aparências.  Por Patrick Lawrence

Seleção e tradução de Francisco Tavares

11 min de leitura

A Guerra das Aparências

 Por Patrick Lawrence

Publicado por  em 1 de Novembro de 2022 (original aqui)

 

Com a aproximação das eleições americanas a meio do mandato, o fosso entre a descrição da guerra na Ucrânia pelos meios de comunicação social ocidentais e a guerra real travada no terreno parece estar a aumentar de forma mais dramática.

 

Dia de votação. (Danny Howard, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

 

Somos pressionados a rejeitar tudo o que Vladimir Putin diz como sendo o inverso da verdade. Aqueles de nós que mantêm a cabeça erguida, enquanto todos os outros estão a perder a sua e a culpar-nos a nós, arriscam-se a ser expulsos quando levamos o presidente russo a sério.

Não importa. É tempo simplesmente de rejeitar aqueles que rejeitam.

Nas suas longas entrevistas com Oliver Stone há cinco anos atrás, Putin observou que é impossível trabalhar com os americanos porque tudo é mantido refém dos seus ciclos eleitorais. É verdade. É pena que tantos entre nós não sejam capazes de ouvir o líder russo sobre este ponto e aprender com ele algo sobre como o nosso sistema pós-democrático funciona mal.

A política interna – o que acontece em Peoria e tudo isso – determina a política externa. Este era o ponto de vista de Putin. E quando a política eleitoral determina a política externa, a política externa torna-se representação, ou seja, não séria, porque todas as boas pessoas de Peoria que alguma vez chegam das sondagens de Washington são representações não sérias de eventos e políticas que pouco têm a ver com a realidade.

A América iniciou guerras por causa do que os candidatos políticos pensam que acontecerá em Peoria na altura das eleições. Inúmeras vidas têm sido sacrificadas à causa deste ou daquele candidato político ou partido.

Tal como o falecido Robert Parry e Gary Sick estabeleceram, há razões suficientes para suspeitar que a campanha de Reagan conspirou com o Irão durante a campanha presidencial de 1980 para atrasar a libertação dos reféns americanos na embaixada dos EUA em Teerão até depois das eleições de 4 de Novembro.

O que quer que tenha acontecido entre a gente de Reagan e os clérigos que governavam o Irão, o Grande Comunicador continuou a apresentar-se como o salvador forte dos reféns, que foram libertados em 20 de Janeiro de 1981, o dia em que Reagan tomou posse do seu cargo depois de ter trucidado Jimmy Carter nas urnas.

Agora temos o caso da Ucrânia, e não precisamos de nos incomodar por “razões de sobra”. É evidente, neste momento, que assistimos a duas guerras, quando as Forças Armadas da Ucrânia se enfrentam com os militares russos. Há a guerra apresentada, a meta guerra, poder-se-ia dizer, e há a guerra travada, a guerra que tem lugar no terreno, que não tem nada de meta.

O Presidente russo Vladimir Putin e o cineasta Oliver Stone em 2017. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

 

A administração Biden tem estado empenhada desde o início em conduzir a guerra, a guerra das aparências, porque manter o apoio público a esta terrível loucura é essencial para a manter em marcha. E com as eleições intercalares próximas, a administração e os funcionários da imprensa liberal que a servem estão a pressionar a guerra das aparências com o vigor dos generais do Dia D.

“Fiquem connosco, todos vós que acenam com bandeiras azuis e amarelas. Esqueçam a inflação e o que têm de pagar por um galão de gás ou uma caixa de Wheaties. Estamos a conseguir. A maré mudou. Os bons, corajosos e auto-abnegados ucranianos estão a ganhar contra estas forças russas que pilham, cometem crimes de guerra, destroem aldeias e são brutais – são sempre e sempre brutais. Não percam a coragem. Apoiem-nos no dia 8 de Novembro como nós apoiamos a Ucrânia”.

Este é o arremesso, a apresentação.

Entre parêntesis, penso que este lixo não fará a diferença quando aqueles americanos suficientemente tolos forem às urnas na próxima semana. Mas a Casa Branca e o campo democrata têm de fazer passar isto porque os republicanos estão a martelá-los diariamente sobre a irracionalidade do seu compromisso perdulário com uma guerra por procuração que simplesmente não pode ser ganha no terreno.

 

Proibição de Cobertura nas Linhas de Frente

 

Um autocarro arde numa estrada de Kharkiv para Kiev. enquanto a Rússia invade a Ucrânia no dia 24 de Fevereiro. (Yan Boechat/VOA)

 

A guerra apresentada tem estado em desacordo com a guerra travada. mais ou menos desde que a intervenção russa começou em 24 de Fevereiro. É por isso que os correspondentes ocidentais, em qualquer caso aparentemente com pouca coragem e integridade, estão suficientemente satisfeitos por se conformarem com a proibição de cobertura por parte do regime de Kiev a partir das linhas da frente. De um modo geral, estes correspondentes relatam a guerra apresentada.

Mas o fosso entre a guerra apresentada e a guerra travada parece estar agora a aumentar de forma mais dramática.

Por um lado, as famosas contra-ofensivas dos ucranianos, lançadas em Agosto, parecem estar esgotadas, sem ganhos significativos alcançados. Por outro lado, a convocação da Rússia de 300.000 reservistas e a nomeação de Sergei Surovkin, um general sem estados de alma que liderou a campanha da Rússia contra o Estado islâmico na Síria, como comandante-geral da operação da Ucrânia.

Por outro lado, temos … temos as eleições intercalares. Desde o Verão, à medida que as perspectivas dos Democratas a 8 de Novembro se tornam cada vez mais escassas, aqueles que processam a guerra apresentada tornaram-se cada vez mais incautos nos seus afastamentos em relação à guerra travada.

Posso estar errado, mas esta última fase da guerra apresentada começou a 12 de Outubro, a um mês das eleições de meio mandato, quando o The New York Times citou Lloyd Austin dizendo que as ofensivas da Ucrânia continuarão até ao Inverno e que os recentes ataques da Rússia às infra-estruturas da Ucrânia fortificaram a determinação unificada do Ocidente em continuar a apoiar o regime de Kiev.

O Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg Secretário da Defesa dos EUA Lloyd Austin, 12 de Outubro. (Secretário da Defesa dos E.U.A.)

 

“Espero que a Ucrânia continue a fazer tudo o que puder durante todo o Inverno para recuperar o seu território e ser eficaz no campo de batalha”, disse o secretário de defesa dos EUA após uma reunião de funcionários da NATO em Bruxelas, “e vamos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para garantir que eles tenham o que é necessário para serem eficazes”.

Os comentários de Austin parecem-me marcar um importante ponto de afastamento da realidade. Nenhuma das afirmações acima citadas é verdadeira, de acordo com todas as provas disponíveis. As contra-ofensivas da Ucrânia, depois de as suas forças terem empurrado através de uma porta aberta no nordeste, não têm nada para mostrar por si próprias e vão passar por um Inverno debilitante. A determinação do Ocidente, sem segredo para ninguém – mesmo o Times – parece cada vez mais instável.

Mas eis o que se passa com a guerra apresentada: O que é dito a favor da sua causa não tem de ser factual ou de alguma forma verdadeiro; tem simplesmente de ser dito uma e outra vez.

 

Invertendo a situação

 

O edifício do The New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)

 

No domingo, o Times publicou uma longa peça de Andrew Kramer sob o título “Com Armas Ocidentais, a Ucrânia Está a Inverter a Situação numa Guerra de Artilharia”. O subtítulo era ainda mais ousado: “Na região sul de Kherson, a Ucrânia tem agora a vantagem em termos de alcance e orientação precisa da artilharia, foguetes e drones, apagando o que tinha sido um ativo crítico russo”.

Ena, disse eu bebendo o meu quarto café da manhã. Inverter a situação, apagar a superioridade da Rússia em matéria de artilharia: Isto é muito inverter e apagar.

A reportagem de Kramer baseia-se em entrevistas com um tenente ucraniano, um primeiro tenente, um major e um consultor polaco sentado em Gdansk – todos eles, é justo dizê-lo, tropas na guerra apresentada. Eles estão cheios de comentários corajosos, que não deixam nada ao acaso: “Podemos alcançá-los e eles não nos podem alcançar”, “Um tiro, um morto”, “Será Estalinegrado no Inverno para eles”. O que não nos diz precisamente nada.

As avaliações de Kramer, que não são mais do que ecos das fontes acima mencionadas, vão na mesma linha:

“Não há dúvida de que a fortuna está a mudar na frente sul….

A Ucrânia tem agora superioridade de artilharia na área….

Este poder de fogo fez pender o equilíbrio no sul”…

Estas declarações são absolutamente perpendiculares ao que se lê de outras fontes que não as de Kramer – e ele deveria ter vergonha de as apresentar como fiáveis.

Aqui está uma bobagem do primeiro tenente: “Ouvimos muitos rumores de que eles estão a abandonar as primeiras linhas de defesa”.

Kramer parece estar correcto aqui: O primeiro tenente está quase de certeza a ouvir muitos rumores a este respeito. Mas é só isso. Li muitos relatos de que as forças russas, tendo evacuado muitos residentes de Kherson, estão a enviar brigadas de engenharia que estão a fortificar assiduamente a cidade em preparação para qualquer defesa que possa ser necessária nos próximos meses.

Digo-vos, cheguei ao ponto de, ao ler as peças de Kramer, precisar de um lugar seguro onde tenham biscoitos, jogos de tabuleiro e cobertores fofos – e sem diários, sem NPR e sem BBC. A sua peça é a guerra apresentada à medida que é travada, cada vez mais fantasticamente, à medida que se aproximam as eleições intercalares.

Alexander Mercouris, o podcaster baseado em Londres, passa uma hora todas as noites a analisar o estado das coisas no terreno na Ucrânia, usando todas as fontes disponíveis com a devida cautela que este trabalho requer.

Estas fontes são múltiplas: corrente dominante Ocidental, independente Ocidental, dominante Russa, independente Russa, Ucraniana de todos os tipos, outras fontes inteiramente. Deve ser creditado pela granularidade excepcional dos seus relatórios e pela sua análise política frequentemente matizada – como, por exemplo, a sua recente tomada de posição sobre o colapso da tradição Ostpolitik na política alemã.

Mercouris assinala astuciosamente que os russos estão pouco preocupados com a guerra apresentada e que levam a cabo a guerra travada apenas de acordo com considerações substantivas, tácticas e estratégicas – e não com o aspeto que qualquer movimento terá quando os meios de comunicação social ocidentais lhe puserem as mãos em cima.

Na sua opinião, as forças ucranianas estão quase a esgotar-se, as potências ocidentais estão a ficar sem armas para lhes enviar, as forças russas estão a começar gradualmente a avançar de novo, e a acumulação de tropas russas e de material – qualquer um que olhe pode ver – pode pressagiar um ou outro tipo de grande assalto, possivelmente um golpe mortal, nos próximos meses.

Embora eu não tenha feito reportagem directa sobre nenhuma das questões aqui levantadas, a preponderância das provas apresentadas deixa-me concluir que relatórios como o de “Mercouris” são muito mais precisos do que o que os meios de comunicação ocidentais oferecem e que estes meios de comunicação fazem principalmente comércio com a propaganda de que a guerra apresentada é feita.

Será interessante ver o que acontece às reportagens da Ucrânia feitas pelos meios de comunicação americanos uma vez terminadas as eleições intercalares e não houver mais nada para os democratas ganharem ou perderem. A certa altura, a realidade da guerra travada será demasiado grande e imponente para poder ser distorcida, ofuscada, ou deixar de ser relatada.

No caso do Russiagate, quando o Times e todos os meios de comunicação social que o imitam tinham terminado todas as suas mentiras e desinformações e o castelo de cartas se desmoronou, saíram pé ante pé pela porta lateral. Não vejo qualquer hipótese disso no caso da Ucrânia. Os meios de comunicação social norte-americanos ajudaram a inventar todo o Russiagate. O conflito da Ucrânia é demasiado real para tudo isso.

Na minha expectativa, a administração e estes meios de comunicação social irão, após as eleições, travar a guerra apresentada com menos intensidade, possivelmente alinhando-a pelo menos um pouco mais com a guerra travada. Terão de pensar em algo como, gradual mas quase certamente, a realidade os apanha e não podem fazer desaparecer uma guerra.

____________

O autor: Patrick Lawrence, correspondente no estrangeiro há muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. O seu livro mais recente é Time No Longer: Os Americanos Depois do Século Americano. A sua conta no Twitter, @thefloutist, tem sido permanentemente censurada.

 

 

Leave a Reply