Seleção e tradução de Francisco Tavares
11 min de leitura
Por que estamos a tentar a aniquilação nuclear?
Discurso de Max Blumenthal no Conselho de Segurança da ONU
Publicado por 
em 29 de Junho de 2023 (original aqui)
Max Blumenthal, da The Grayzone, dirigiu-se ao Conselho de Segurança da ONU sobre o papel da ajuda militar dos EUA à Ucrânia na escalada do conflito com a Rússia e os verdadeiros motivos por trás do apoio de Washington à guerra por procuração de Kiev.
Obrigado a Wyatt Reed, Alex Rubinstein e Anya Parampil por me ajudarem a preparar esta apresentação. Wyatt tem experiência em primeira mão com o assunto como jornalista cujo hotel em Donetsk foi alvo de um obus de fabricação americana pelos militares ucranianos em outubro de 2022. Ele estava a 100 metros de distância quando o ataque atingiu e quase morreu.
O meu amigo, o activista dos direitos civis Randy Credico, também está aqui comigo hoje. Esteve mais recentemente em Donetsk e pôde assistir a ataques regulares de HIMARS por parte dos militares ucranianos contra alvos civis.
Estou aqui não apenas como jornalista com mais de 20 anos de experiência em política e conflitos em vários continentes, mas como um americano arrastado pelo meu próprio governo para financiar uma guerra por procuração que se tornou uma ameaça à estabilidade regional e internacional em detrimento do bem-estar dos meus compatriotas homens e mulheres.
Em 28 de junho, enquanto as equipas de emergência trabalhavam para limpar mais um descarrilamento tóxico de trem nos Estados Unidos, desta vez no Rio Montana, que expôs ainda mais a infraestrutura cronicamente subfinanciada de nossa nação e as suas ameaças à nossa saúde, o Pentágono anunciou planos para enviar um adicional de US $500 milhões em ajuda militar à Ucrânia.
O desenvolvimento ocorreu no momento em que o exército da Ucrânia entra na terceira semana de uma apregoada contra-ofensiva que a CNN descreve como “não atendendo às expectativas”, e que até Volodymyr Zelensky diz estar “a ir mais devagar do que o desejado.”
Como os militares da Ucrânia não conseguiram romper a principal linha de defesa da Rússia, a CNN informou que até 12 de junho, Kiev “perdeu” 16 veículos blindados fabricados nos EUA enviados ao país.
O que fez o Pentágono? Ele simplesmente passou esse projeto de lei para os contribuintes médios dos EUA como eu, cobrando-nos outros US $325 milhões para substituir o estoque militar desperdiçado da Ucrânia. Não houve nenhum esforço para consultar a posição do público dos EUA sobre o assunto; e a grande maioria dos americanos provavelmente nem sabia que a troca ocorreu.
A política dos EUA que acabei de descrever — que vê Washington priorizar o financiamento irrestrito para uma guerra por procuração contra uma potência nuclear numa terra estrangeira enquanto a nossa própria infraestrutura doméstica se desmorona diante dos nossos olhos — expõe uma dinâmica perturbadora no coração do conflito na Ucrânia: um esquema Ponzi internacional que permite que as elites ocidentais aproveitem a riqueza arduamente conquistada das mãos de cidadãos americanos comuns e canalizem os nossos impostos para os cofres de um governo estrangeiro que até mesmo a Transparência Internacional patrocinada pelo Ocidente classifica como um dos mais corruptos da Europa.
O governo dos EUA ainda não realizou uma auditoria oficial do seu financiamento para a Ucrânia. O público americano não tem ideia para onde foram os seus impostos.
É por isso que esta semana, o Grayzone publicou uma auditoria independente da alocação de dólares de impostos dos EUA para a Ucrânia ao longo dos exercícios fiscais de 2022 e 2023. A nossa investigação foi liderada por Heather Kaiser, ex-oficial da inteligência militar e veterana das guerras dos EUA no Afeganistão e no Iraque.
Encontrámos um pagamento de 4,48 milhões de dólares da Administração da Segurança Social dos EUA ao governo de Kiev.
Encontrámos 4,5 mil milhões de dólares em pagamentos da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional para saldar a dívida soberana da Ucrânia, grande parte da qual é propriedade da empresa de Investimento Global BlackRock.
Só isso equivale a 30 dólares retirados de cada cidadão americano num momento em que 4 em cada 10 americanos não conseguem pagar uma emergência de 400 dólares.
Verificámos que os impostos destinados à Ucrânia preenchiam os orçamentos de uma estação de televisão em Toronto, de um think tank pró-NATO na Polónia e, acreditem ou não, de agricultores rurais no Quénia.
Encontrámos dezenas de milhões para fundos de investimento de capital privado, incluindo um na República da Geórgia, bem como um pagamento de milhões de dólares a um único empresário privado em Kiev.
A nossa auditoria revelou também o contrato de 4,5 milhões de dólares do Pentágono com uma empresa chamada “Atlantic Diving Supply” para fornecer à Ucrânia equipamentos explosivos não especificados. Esta é uma empresa notoriamente corrupta que Thom Tillis, o presidente do Comité de Serviços Armados do Senado, criticou anteriormente pela sua “história de fraude.”
No entanto, mais uma vez, o Congresso não conseguiu garantir que esses pagamentos obscuros e acordos maciços de armas fossem devidamente rastreados.
De facto, grande parte da ajuda militar e humanitária enviada para a Ucrânia simplesmente desapareceu. No ano passado, a CBS News citou o director de uma organização sem fins lucrativos pró-Zelensky na Ucrânia, que informou que apenas cerca de 30% da ajuda estava a chegar às linhas da frente na Ucrânia.
O desvio de fundos e de fornecimentos é, pelo menos, tão preocupante quanto as consequências potenciais da transferência e venda ilícitas de armas de uso militar. Em junho passado, o chefe da Interpol advertiu que as transferências maciças de armas para a Ucrânia significam que “podemos esperar um influxo de armas na Europa e além”, e que “os criminosos estão mesmo agora, enquanto falamos, concentrando-se neles.”
Em maio deste ano, um grupo de neonazistas russos anti-Kremlin equipados com equipamento fornecido pelo governo ucraniano, foi saudado por políticos ocidentais por realizar ataques terroristas em território russo usando Humvees de fabricação americana. Embora o grupo, o chamado “corpo de voluntários russos“, seja liderado por um homem que se autodenomina o “Rei Branco” e inclui numerosos confessos admiradores de Adolf Hitler, o armamento Ocidental desta milícia contra as forças russas não provocou qualquer clamor do Congresso.
E enquanto o governo Biden prometeu que está acompanhando as armas enviadas, um telegrama do Departamento de Estado divulgado em dezembro passado admitiu que “a atividade cinética e o combate ativo entre as forças ucranianas e russas criam um ambiente no qual as medidas de verificação padrão às vezes são impraticáveis ou impossíveis.”
A administração Biden não só sabe que não pode rastrear as armas que está a enviar para a Ucrânia, como sabe que está a intensificar uma guerra por procuração contra a maior potência nuclear do mundo, e está a ousar responder na mesma moeda.
Sabemos que eles sabem disso porque, em 2014, o Presidente Barack Obama rejeitou as exigências de enviar armas ofensivas letais a Kiev porque, como o Wall Street Journal disse, ele tinha uma “preocupação de longa data de que armar a Ucrânia provocaria Moscovo a uma nova escalada que poderia arrastar Washington para uma guerra por procuração.”
Quando Donald Trump assumiu o cargo em 2017, ele tentou manter a linha sobre a política de Obama, mas logo foi considerado um fantoche russo pela imprensa de Washington e pelo Partido Democrata por se recusar a enviar os mísseis Javelin da Raytheon para os militares ucranianos. A relutância de Trump em enviar os Javelins tornou-se parte da base do seu processo de destituição. Ele, sem surpresa, cedeu.
À medida que o armamento ofensivo fabricado pelos EUA começou a chegar às linhas da frente do Donbas, o Ocidente colectivo explorou os acordos de Minsk para “dar tempo à Ucrânia” para se armar, como disse a ex-chanceler alemã Angela Merkel.
Em janeiro de 2022, os EUA anunciaram um pacote de armas de US $200 milhões para a Ucrânia. Em 18 de fevereiro, observadores da organização para a segurança e a cooperação na Europa relataram uma duplicação das violações do cessar-fogo, com mapas da OSCE mostrando a esmagadora maioria dos locais visados no lado da população separatista pró-Rússia em Donetsk e Lugansk. Cinco dias depois, a Rússia invadiu a Ucrânia.
E desde então, os EUA e os seus aliados têm vindo a subir a escada de escalada em todas as oportunidades.
“As coisas que não podíamos dar em janeiro porque era uma escalada foram dadas em fevereiro”, queixou-se um ex-funcionário do Departamento de Estado depois de se reunir com homólogos ucranianos. “E as coisas que não podíamos dar em fevereiro, podemos dar em abril. Esse tem sido o padrão distinto, começando com, para dizê-lo em voz alta, Stingers”, disseram eles, referindo-se a mísseis montados no ombro.
O próprio presidente Joe Biden disse em março de 2022: “a ideia de que vamos enviar equipamentos ofensivos e ter aviões e tanques… não se engane, não importa o que todos digam, isso é chamado de Terceira Guerra Mundial.”
Pouco mais de um ano depois, Biden mudou de opinião, apoiando um plano para fornecer caças F-16 para a Ucrânia, e depois de pressionar a Alemanha a enviar os tanques que ele anteriormente temia que provocassem a terceira guerra mundial.
Demoraria apenas dois meses a receber os sistemas HIMARs dos EUA para que os militares ucranianos começassem a atacar infra-estruturas críticas, usando-as para atacar a Ponte Antonovsky sobre o rio Dnipro e, novamente, dois meses depois, num ataque de teste à Barragem de Kakhovka “para ver se a água do Dnieper poderia elevar-se o suficiente para impedir as travessias russas”, como noticiou o Washington Post.
Há três semanas, a Barragem de Kakhovka foi destruída, provocando uma grande catástrofe ambiental que causou inundações em massa e contaminação do abastecimento de água local. A Ucrânia, é claro, culpa a Rússia pelo ataque, mas não produziu provas.
Por volta desse mesmo momento, a Ucrânia também acusou sem fundamento a Rússia de planear uma provocação na fábrica nuclear de Zaporizhzhia. Isso desencadeou uma resolução dos senadores Lindsey Graham e Richard Blumenthal (sem relação comigo) pedindo que a NATO interviesse diretamente na Ucrânia e atacasse a Rússia se tal incidente ocorresse.
O movimento de Blumenthal e Graham estabeleceu assim uma linha vermelha de facto para iniciar uma acção militar dos EUA, bem na linha da que foi estabelecida na Síria que, como comentou um ex-diplomata dos EUA ao jornalista Charles Glass, “foi um convite aberto a uma falsa bandeira.”
Veremos outro engano da Douma, mas desta vez em Zaporizhzhia?
Porque é que estamos a fazer isto? Por que estamos a tentar a aniquilação nuclear inundando a Ucrânia com armas avançadas e sabotando as negociações a cada passo?
Foi-nos dito por pessoas como o senador Dick Durbin que a Ucrânia está “literalmente numa batalha pela liberdade e pela democracia”, pelo que temos de lhe fornecer armas “pelo tempo que for necessário”, como disse o presidente Biden. Quem se opõe à ajuda militar à Ucrânia opõe-se à defesa da democracia, de acordo com esta lógica.
Então, onde está a democracia na decisão de Volodymyr Zelensky de banir os partidos da oposição, criminalizar os meios de comunicação dos seus legítimos opositores políticos, prender o seu principal rival político, reunir os seus principais deputados, invadir Igrejas Ortodoxas e prender clérigos?
Onde está a democracia na prisão pelo Governo ucraniano de Gonzalo Lira, um cidadão dos EUA, por questionar a narrativa oficial do seu esforço de guerra?
E onde está a democracia na recente decisão de Zelensky de suspender as eleições em 2024, alegando que a lei marcial foi declarada? Bem, parece que a democracia da Ucrânia é mais difícil de encontrar nos dias de hoje do que o comandante-em-chefe subitamente despercebido dos seus militares, Valeriy Zaluzhny.
O senador Graham ofereceu uma lógica muito mais sombria e imediata para fornecer à Ucrânia milhares de milhões em armas. Como o senador se vangloriou durante uma recente visita a Zelensky em Kiev, “os russos estão a morrer… é o melhor dinheiro que já gastámos.”
Graham, devemos lembrar, também disse que nós, os EUA, devemos lutar esta guerra até ao último ucraniano. Embora os números oficiais das vítimas sejam estritamente classificados, temos de nos preocupar com o facto de a Ucrânia estar a caminho de realizar as fantasias macabras do senador.
Como um soldado ucraniano se queixou este mês à Vice News, não sabemos quais são os “planos de Zelensky, mas parece o extermínio da sua própria população – como a população pronta para o combate e em idade activa. É isso.”
De facto, os cemitérios militares na Ucrânia estão a expandir-se quase tão rapidamente como os McMansions da Virgínia do Norte e as propriedades à beira-mar de executivos da Lockheed Martin, Raytheon e vários empreiteiros da Beltway que beneficiam do segundo nível mais elevado de despesas militares desde a Segunda Guerra Mundial.
Estes são os verdadeiros vencedores da guerra por procuração da Ucrânia. Não ucranianos ou americanos médios. Nem russos ou mesmo europeus ocidentais.
Os vencedores são pessoas como o Secretário de Estado Tony Blinken, que passou o seu tempo entre as administrações Obama e Biden a lançar uma empresa de consultoria chamada WestExec Advisors, que garantiu contratos governamentais lucrativos para empresas de inteligência e a indústria de armas. Os ex-parceiros de Blinken na WestExec Advisors incluem a Diretora de Inteligência Nacional Avril Haines, o vice-diretor da CIA David Cohen, a ex-secretária de imprensa da Casa Branca Jen Psaki e quase uma dúzia de membros atuais e antigos da equipa de Segurança Nacional de Biden.
O Secretário de Defesa, Lloyd Austin, por sua vez, é ex– e possivelmente futuro – membro do Conselho de Admministração da Raytheon e ex-sócio da empresa de investimento Pine Island Capital, que colabora com a WestExec e que Blinken aconselhou.
Enquanto isso, a atual embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas Greenfield, está listada como conselheira sénior do Albright Stonebridge Group, uma autodenominada “empresa de diplomacia comercial” que também finaliza contratos para o setor de inteligência e indústria de armas. Esta empresa foi fundada pela falecida Madeleine Albright, que declarou infame que as mortes de meio milhão de crianças iraquianas sob o regime de sanções dos EUA “valeram a pena.”
Assim, enquanto os ucranianos de meia-idade são sacados das ruas pela polícia militar e enviados para a linha da frente, os arquitectos financeira e politicamente ligados desta guerra por procuração planeiam atravessar a porta giratória para colher lucros inimagináveis quando o seu tempo na administração Biden terminar.
Para eles, uma solução negociada para esta disputa territorial significa o fim da vaca leiteira de cerca de US $150 mil milhões em ajuda dos EUA à Ucrânia.
Quando os Estados Unidos, um membro permanente deste conselho, caíram sob o controlo de um governo que procura perpetuar uma guerra por procuração durante “o tempo que for necessário”, que considera a diplomacia sinónimo de medidas coercivas unilaterais para “transformar o rublo em escombros”, como Biden se comprometeu a fazer; cuja liderança subverte as negociações para perseguir o lucro, recusando-se a informar adequadamente os seus próprios cidadãos pelo que estão a pagar, e que empurra os filhos e irmãos dos seus supostos parceiros ucranianos para um campo de extermínio, a fim de espancar um rival geopolítico; quando tanto Zelensky como os membros do Congresso dos EUA apelam a ataques preventivos contra a Rússia que violam o espírito do artigo 51 da carta das Nações Unidas, este conselho deve tomar medidas para fazer cumprir essa carta.
Os artigos 33 – 38 do Capítulo VI dessa carta são claros de que o conselho de segurança deve utilizar a sua autoridade para garantir uma solução pacífica dos litígios, especialmente quando ameaça a segurança internacional. Isso não deve aplicar-se apenas à Rússia e à Ucrânia. Este conselho tem a obrigação de controlar e restringir rigorosamente os EUA e a formação militar ilegal conhecida como NATO.
Obrigado.
___________
O autor: Max Blumenthal [1977-], o editor-chefe da Grayzone, é um jornalista estado-unidense, premiado e autor de vários livros, incluindo o Best-seller Republican Gomorrah, Goliath, The Fifty One Day War, and The Management of Savagery. Ele produziu artigos impressos para uma série de publicações, muitas reportagens em vídeo e vários documentários, incluindo Killing Gaza. Blumenthal fundou a The Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua dos Estados Unidos e as suas perigosas repercussões domésticas. É licenciado em História pela Universidade da Pennsylvania.