Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
Donald Trump, o belicista-em-chefe
Por Branko Marcetic
Publicado por 
em 28 de Fevereiro de 2026 (original aqui)
Os Estados Unidos estão a atacar o Irão porque Donald Trump estava determinado a arrastar-nos para a guerra, não importa o que aconteça — e apesar de insistir repetidamente que faria exatamente o oposto.
Então eles finalmente fizeram-no. De todas as guerras estúpidas e inúteis que os Estados Unidos travaram no Médio Oriente, a que lançou hoje contra o Irão pode ser considerada a mais estúpida e a mais inútil. Esta é uma guerra que não tinha porque acontecer; até mesmo o homem que a empreende não parece saber por que a lançou.
É claro que foi Trump quem lançou esta guerra. Trump, o “pacificador”. Trump, o “negociador-chefe“. Trump, cuja ascensão política foi construída a atacar a guerra destrutiva de George W. Bush no Iraque; que advertiu incessantemente que seu opositor político iniciaria uma guerra com o Irão.
Todo o modus operandi de Trump neste mandato tem sido fazer exatamente o oposto do que ele prometeu às pessoas que faria, seja atropelando a liberdade de expressão e aumentando a censura na internet, ou destruindo o Medicaid e a previdência social e tornando a vida das pessoas mais cara. Agora ele pode acrescentar a essa lista envolver os Estados Unidos em mais uma sangrenta guerra no Médio Oriente, o último dedo do meio para os eleitores que podem não ter gostado de tudo o que o presidente disse ou defendeu, mas sinceramente pensaram que pelo menos cumpriria esta promessa.
Sejamos muito claros sobre isto: os Estados Unidos estão nesta guerra porque Trump estava determinado a arrastar o país para ela, não importa o que aconteça. Poucas horas antes de Trump a lançar, o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã, que estava a mediar as últimas conversações sobre um acordo nuclear que teve lugar ontem, revelou as enormes concessões que os iranianos tinham feito nas negociações: não apenas concordaram em não armazenar urânio, impossibilitando a construção de uma bomba, mas diluir o urânio que detêm actualmente e concordaram com a verificação completa pelos inspectores da Agência Internacional de Energia Atómica. Estas concessões teriam ido muito além do que Barack Obama havia conseguido no seu acordo com o Irão, e elas vieram juntamente com um voto explícito de que o Irão nunca teria uma arma nuclear — algo que os seus líderes disseram constantemente ao longo das décadas, e repetidamente na semana passada.
Não adiantou. Trump passou a semana a mentir dizendo que os iranianos se recusavam a fazer essa promessa e, numa das suas últimas declarações públicas antes de iniciar a guerra, lamentou como eles supostamente não conseguiram avançar o suficiente nas negociações. Trump tinha um acordo se o quisesse, e um que ele poderia ter passado o resto da vida a gabar-se que era melhor do que o de Obama, mas ele não o queria.
Não há universo onde esta guerra sirva os interesses dos Estados Unidos. As vidas de milhares de soldados dos EUA estão agora em risco, enquanto várias bases dos EUA nos Estados vizinhos do Golfo já foram atacadas em retaliação por drones e mísseis iranianos, uma vez que a guerra aumentou drasticamente e varreu os estados vizinhos em menos de meio dia. Há sinais de que o Irão planeia cumprir a sua ameaça de fechar o Estreito de Ormuz, através do qual passa 20% do petróleo mundial, e que, na melhor das hipóteses, aumentaria os custos do consumidor e pioraria a crise de acessibilidade dos EUA que Trump já está a ignorar e, na pior das hipóteses, desencadearia uma recessão global.
E para quê? O cercado, isolado e longínquo Irão não representa uma ameaça séria para os americanos, que vivem a grande distância e são protegidos por um exército que é financiado cerca de quarenta vezes a soma que o Irão gastou recentemente nas suas próprias forças armadas. De facto, agora que a guerra está finalmente a acontecer, os falcões da guerra estão muito contentes em admitir que o Irão é militarmente superado pelos Estados Unidos. É precisamente por isso que os Estados Unidos e Israel se saíram com a sua com sucessivos ataques não provocados ao Irão ao longo da última década, e enfrentaram apenas retaliações teatrais que, até ao ano passado, foram cuidadosamente calibradas e telegrafadas para permitir que o regime salvasse a face, evitando uma guerra que não queria travar.
O Irão não tem como atacar seriamente o território dos Estados Unidos, não importa quantas vezes Trump e os seus lacaios mentem que o pode fazer, nem tem nenhuma das armas de destruição massiva (Adm) que, tal como com a guerra fraudulenta de George W. Bush no Iraque, estão agora a ser preguiçosamente invocadas para justificar esta guerra. Na verdade, o Irão é apenas o mais recente de uma série de Estados relativamente fracos, sem armas de destruição massiva, que entraram na mira da mudança de regime de Washington no século XXI, que incluem o Afeganistão, o Iraque, a Líbia e, mais recentemente, a Venezuela e Cuba – enquanto os norte-coreanos armados até aos dentes continuam a salvo do ataque dos EUA e Trump escreve cartas de amor ao seu líder. Como estes outros países, o Irão não está a ser atacado porque é uma ameaça para os Estados Unidos; está a ser atacado precisamente porque não o é.
É por isso que Trump e todos os outros neoconservadores que defendem esta guerra passaram por uma lógica após a outra para justificar a guerra com o Irão este ano. Lembram-se em janeiro, quando Trump nos disse que o governo iraniano precisava de ser derrubado para proteger os corajosos civis iranianos mortos pelo seu governo? Agora, a lógica é invertida: os militares dos EUA devem matar esses mesmos civis iranianos para derrubar o seu governo.
E porque é que o regime iraniano tem de ser derrubado? No ano passado, foi o seu programa de enriquecimento nuclear, que Trump alegou ter destruído na primeira vez que iniciou uma guerra com o país em junho passado. No mês passado, foram as armas não nucleares do Irão, o seu arsenal de mísseis balísticos. Durante a semana passada, Trump voltou a tocar o tambor sobre o enriquecimento nuclear, até esta manhã, quando decidiu que estava realmente a tentar levar a democracia aos iranianos — uma tarefa que rapidamente conseguiu bombardeando uma escola primária e matando quase uma centena de meninas.
A razão não importa, e Trump e o resto do gangue belicista mal conseguem preocupar-se em fingir que sim. Alegadamente, numa reunião de alto nível de segurança nacional há duas semanas, Trump pediu ao seu director da CIA e presidente do Estado-Maior Conjunto a sua opinião sobre a estratégia mais ampla dos EUA no Irão, aparentemente esquecendo-se de que é o presidente que define a estratégia e os militares que simplesmente a colocam em movimento. Trump, por outras palavras, não tem ideia do que está realmente a tentar alcançar aqui, como já podemos ver nas suas lógicas de mudança, abordagem esquizofrénica das negociações e que ele já está a falar sobre “caminhos de saída“.
Então, a quem beneficia isto? A resposta óbvia é uma liderança israelita sedenta de guerra, cada vez mais sob o domínio de uma fantasia perturbada e neo-Bíblica de usar os Estados Unidos para incendiar o Médio Oriente e anexar o que sobre. Como a CNN informou, a guerra foi lançada na véspera do feriado judaico de Purim, que gira em torno de uma história bíblica de uma ameaça do Irão moderno, à qual o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, fez forte referência na sua declaração sobre os ataques de hoje.
Autoridades israelitas disseram à Reuters que Israel não apenas esteve envolvido no planeamento desta guerra durante meses, mas que esta data altamente simbólica da guerra havia sido escolhida semanas atrás (uma linha que foi misteriosamente apagada do relatório sem explicação). Se for verdade, sugere que não só a semana passada da diplomacia dos EUA foi uma farsa, mas que esta é realmente uma guerra israelita, terceirizada para os americanos lutarem e morrerem por ela. Benjamin Netanyahu tem tentado colocar os Estados Unidos nesta guerra há mais de trinta anos, inclusive repetidamente quando o fraco e enfermo Joe Biden estava no poder. No entanto, foi apenas quando Trump assumiu o cargo que conseguiu o seu desejo, provando ser um capacho ainda maior para os israelitas limparem os sapatos.
Com os relatos das mortes do aiatolá Khamenei e de outros altos funcionários iranianos, Trump provavelmente tentará reivindicar uma vitória rápida aqui — talvez até mesmo usá-la como uma forma de se livrar da guerra que começou. Talvez seja mais fácil falar do que fazer. Todos os outros vazios de poder criados pelos EUA no Médio Oriente transformaram-se em guerra civil e anarquia sem lei, e até a CIA previu que o que se seguiria a Khamenei seria um regime de linha ainda mais dura dirigido por membros do corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Outra possibilidade, o colapso total do governo iraniano, poderia criar um caos sem lei ao estilo da Líbia a uma escala ainda maior, onde o país se torna um terreno fértil e um refúgio seguro para os militantes. Em ambos os casos, Trump e toda a Washington enfrentariam a escolha de envolver ainda mais os Estados Unidos e arriscarem-se a um atoleiro para garantir uma transição que favoreça os interesses dos EUA, ou simplesmente retirar e deixar acontecer o que aconteça, o que poderia significar ameaças futuras às bases dos EUA e Israel — potencialmente atraindo os Estados Unidos de volta de qualquer maneira. Trump lançou esta guerra com base no êxito do seu rapto de Nicolás Maduro, mas esta é uma operação muito diferente contra um país muito diferente.
Não sabemos o que está por vir, nem Trump sabe, por mais que espere poder sair rapidamente e de forma limpa dos acontecimentos que pôs em marcha. No entanto, podemos dizer uma coisa com certeza. Trump está longe de ser o flagelo dos neoconservadores, como os seus fãs mais fervorosos esperavam e acreditavam. Trump é o neoconservador-em-chefe.
___________
O autor: Branko Marcetic é redator de Jacobin Magazine. Foi bolseiro do Leonard C. Goodman Institute for Investigative Reporting em 2019 – 2020. É autor de Yesterday’s Man: The case against Joe Biden (Verso, 2020). É licenciado em História pela universidade de Auckland.