UMA CARTA DO ARGONAUTA JÚLIO MARQUES MOTA

Meu caro João Machado

Assisti ontem  a um espectáculo majestoso, com muitas mas muitas dezenas de milhares  de pessoas a dizerem não à política de destruição do nosso país, levada a cabo a mando da Troika por Passos Coelho, por  Gaspar, por um cabotino de nome Álvaro Santos Pereira e alguns outros mais. Mas devemos ter em conta que estas três  marionetas políticas   são peças menores de um  puzzle dirigido  pelos adoradores do Templo Sagrado, a City,  com os seus sacerdotes a que se refere o curso Manual do perfeito gangsterismo, do perfeito banksterismo,  publicado pelo nosso blog, ou seja, sobre os banqueiros como os de Goldman  Sachs onde trabalhou António Borges. Ora estes  BANKSTERS contam sempre  com os seus ajudantes no terreno onde  se devem situar as suas políticas,  e  esses sim, são os verdadeiros mentores da política seguida no terreno, os António Borges, os Braga de Macedo, no caso português  gente sinistra que de humanidade não tem nada a não  ser  o pedantismo, a não ser  a arrogância, características  que humanas também  são,  e que são por eles potenciadas a um nível que até a pessoa mais simples  ofendem.

A estes defensores da TSU ou dos paraísos fiscais, que nos digam um estudo credível do FMI ou de Organização ainda mais credível onde se defenda uma e outra coisa, mas que não nos indiquem, como o fez Olivier Blanchard, como exemplo a Estónia, país que tal como nós entrou já na noite escura da falta de civilização, entrou já no domínio absoluto das políticas da Troika e da extorsão por esta organizada ao seu presente e ao seu futuro político como país, país de onde Olivier Blanchard, economista-chefe do FMI,  radioso dos seus feitos  gritou “Viva a austeridade” , onde a ignorante da Christine Lagarde, directora do FMI  aconselhou a tomar-se este pais martirizado e as suas políticas de austeridade como o exemplo a seguir para os países do Sul da Europa.

Para esta política do absurdo económico e social e da subserviência à extorsão praticada pelos mercados de capitais e ao puritanismo fanático de  uma qualquer seita protestante sediada em Frankfurt e Berlim, para  tudo isto  uma nova expressão  deve ser agora inventada: o “ liquidacionismo” económico e social.

A analogia com o que se passou em 1929-1933 é imediata, ponto por ponto com uma simples modificação: a limitação imposta ao nível do BCE quanto à monetarização da dívida pública leva a que  o sistema monetário europeu  deva ser assimilado como equivalente ao padrão-ouro da época. Sobre esta questão, debrucemo-nos, nem que seja de passagem pelo período acima citado e nos Estados Unidos. Fazendo-o, podemos então perceber que por detrás dos discursos  destes personagens portugueses poderá estar  uma agenda bem precisa a tornar entendível a prática política destes senhores, e essa agenda é nada mais nada menos  a destruição do modelo social europeu porque este tem estado assente numa certa dinâmica de aprofundamento do Estado Providência. Por  detrás dos seus discursos está então está a aplicação sistemática do verbo “liquidate”, liquidar, à economia e à sociedade como um todo. De resto não estão sós, pois no outro lado do Atlântico o candidato  republicano à Casa Branca e o seu vice-presidente potencial prosseguem os mesmos objectivos. De passagem, tomemos então uma longa citação de um texto de Delong sobre as políticas seguidas neste período nos Estados Unidos:

The Great Depression and the “Liquidationist” Perspective

From late summer 1929 up to the inauguration of Roosevelt, macroeconomic indicators signalled a grave and immediate need for expansion. The stock market declined in nominal terms at a rate of 35 percent per year, and at 25 percent per year in real terms. The price level and the nominal money stock fell at 8 percent per year. While a flight to quality pushed interest rates on government securities and on short-run paper issued by credit-worthy firms down, the nominal interest rates at which corporations could borrow for the long term rose (Temin, 1974).

Figure 1 Macroeconomic Variables in the Great Depression

• • Red GNP (hdex)        — Money Stock (Index) — Money Velocity (Index)
•                                   • Price Level (Index)

Economic Policy Under Hoover

Throughout this decline—which carried real GNP per worker down to a level 40 percent below that which it had attained in 1929, and which saw the unemployment rise to take in more than a quarter of the labor force—the government did not try to prop up aggregate demand. The only expansionary fiscal policy action undertaken was the Veterans’ Bonus, passed over President Hoover’s veto (Chandler, 1970). That aside, the full-employment budget surplus did not fall over 1929-33 (Brown, 1956).

The Federal Reserve did not use open market operations to keep the nominal money supply from falling. Instead the only significant systematic use of open market operations was in the other direction: to raise interest rates and discourage gold outflows after the United Kingdom abandoned the gold standard in the fall of 1931 (Temin, 1974). The Federal Reserve’s inaction did not come about because they did not understand the tools of monetary policy. They had used the tools of monetary policy often in the 1920’s, and again in the fall of 1931 (Friedman and Schwartz, 1963). The Federal Reserve’s inaction did not come about because of the necessity to defend the gold standard. The United States in 1931 held nearly half the world’s gold reserves, and was far from the point where a looser monetary policy might trigger a successful speculative attack on the U.S.’s adherence to the gold standard (Eichengreen, 1991).