, por 

E depois do Brexit caiu o pano e ninguém estava em cena, David Cameron, Boris Johnson, Nick Farage, Jeremy Corbyn tinham desaparecido – Uma série de textos  tendo como pano de fundo a União Europeia   e a sua classe política

Selecção e tradução de Júlio Marques Mota

O cadáver da União Europeia – O fim de uma ilusão, o início de uma outra?

Jacques Sapir, Le cadavre de l’UE

Russeurope, 5 de Julho de 2016

O Brexit obriga os diversos dirigentes dos países da União Europeia a  uma tomada de consciência da crise que esta última está a sofrer.  Verifica-se que são os dirigentes  franceses que têm mais dificuldade em  integrar esta nova realidade e em fazer-lhe  frente. A saída do mundo das ilusões parece particularmente penosa, quer seja para François Hollande ou para Manuel Valls.

No entanto, este regresso à realidade impõe-se porque a questão  hoje posta já não é a de uma “reforma” da UE mas a da sua transformação radical, acionando a partir daí o fim do projeto federalista.  É neste sentido que se insere  o Apelo  assinada por vinte intelectuais, entre os quais eu próprio (1). A necessidade de manter entre os países europeus – todos os países europeus –estruturas que permitam formas adaptadas de cooperação, é evidente. Mas as instituições da UE já não estão  em condições de assegurar esta função. Neste sentido, a UE morreu.

Esta morte da UE implica que se  tome  consciência das realidades. Ora, algumas de entre elas são particularmente incómodas  para um cérebro que está cheio da propaganda europeísta, como é o caso para uma larga parte da nossa classe política.

1) “O casal” franco-alemão morreu. Esta morte é antiga e convém aqui dizer que este “casal” não funcionou nunca como o terá  pretendido  a imagem complacentemente difundida em França. Este casal entrou em agonia logo que a Alemanha procedeu  à sua reunificação. As tentativas para o  manter  chocaram-se com  esta realidade de que uma Alemanha, quanto a ela, recuperando a sua soberania já  não tinha  necessidade de uma aliança específica com a França. É verdade que as hesitações, as posições que se contradizem umas às outras, os dirigentes  franceses, de Nicolas Sarkozy à François Hollande, acabaram por dá-la como acabada. Por causa de  não terem tido a coragem de falar firmemente com a Alemanha e de a colocar face às  suas responsabilidades, devemos hoje enfrentar uma crise bem pior do que se, em 2010 ou em 2011, tivéssemos posto os dirigentes alemães em frente às suas responsabilidades e tivéssemos dissolvido a zona Euro.

2) As divergências entre Alemães e Franceses quanto ao futuro da UE são irreconciliáveis. A Alemanha não vê outros interesses numa UE reforçada que não seja o controlo que poderá indiretamente exercer sobre as escolhas orçamentais dos países vizinhos. Não quer sob nenhum pretexto comprometer-se na via de mais solidariedade. A França, ou mais exatamente os dirigentes franceses, quer se trate de François Hollande ou Alain Juppé, continuam a fazer crer que uma UE reforçada é possível enquanto que não temos nenhum meio para impor à Alemanha as transferências orçamentais que uma UE reforçada exigiria. Excepto, naturalmente, enviar uma brigada blindada para ocupar Berlim… A única forma de UE reforçada admissível para os líderes alemães é a da extensão da política austeritária. Se não, eles enfiar-se-ão numa  Europa dos Estados que lhes convirá doravante extremamente bem (2). A viragem  de Wolfgang Schäuble, o ministro das Finanças alemão, não foi realmente compreendida, nem mesmo percebida (3). O seu apoio à   Europa das Nações mostra uma mudança significativa na posição oficial da Alemanha.

3) Estas divergências foram reveladas cruamente com o Brexit e pela questão da  atitude a adotar no que diz respeito à Grã-Bretanha. Se o governo francês defender “um divórcio” rápido, choca-se contra o governo alemão que, tanto por pragmatismo económico como por simpatia política com os conservadores britânicos, entende, de acordo com a fórmula, dever  “dar tempo ao tempo”.

4) O estado estrutural incompleto da zona euro e da União Económica e Monetária atingiu actualmente o seu ponto crítico. O aumento  das más dívidas no balanço dos bancos italianos e portugueses, a crise fiscal que se anuncia na Grécia para o fim do verão  são claramente sintomas de uma crise profunda.

Poids des mauvaises dettes dans les bilans

Nesta situação, é evidente que quanto  mais  tempo se permanecer  na incerteza mais pesado será o preço a pagar.

Esta crise da UE conduz a  uma situação onde há apenas más soluções para o conjunto dos países. No braço de ferro subtilmente travado pelo governo conservador britânico com a UE, ou  uma posição firme é adotada e a Grã-Bretanha poderá recorrer às diversas medidas de dumping fiscal para fazer de modo que esta “firmeza” seja paga e de forma  muito cara pela UE, ou um compromisso razoável  é encontrado e dá-se conta imediatamente  que se pode  sair da UE sem se estar a ter nenhuma  catástrofe. Para já, e de imediato, quer seja nos Países Baixos, na República Checa e até mesmo na  Itália, é já visível o crescer de   importância política da oposição à UE. Portanto, a União Europeia é apanhada entre dois fogos:  ou procura minimizar o custo do Brexit e coloca-se na mão dos seus oponentes, ou procura “fazer pagar” a Grã-Bretanha, como o disseram  muito imprudente e muito estupidamente certos jornalistas, mas então entra-se  numa situação onde as medidas de retorsões britânicas lhe custarão caro, o que dará mais outros argumentos aos adversários da UE.

A única solução inteligente consiste em publicar o falecimento da UE e, como já o escrevemos,  organizar uma conferência entre os países que quererão nela participar para elaborar um novo tratado, substituindo completamente os tratados precedentes, e mesmo  num certo sentido até o tratado de Maastricht, e pondo em seu lugar uma comunidade das Nações. Tal era o sentido desta iniciativa de intelectuais. Naturalmente, não se pode  estar a ter ilusões sobre este Apelo.  Mas, é necessário saber que um  novo sistema de relações será em todo caso um elemento  indispensável para os países europeus.

A União europeia morreu. Temos a escolha de viver com o seu cadáver, e as suas pestilências, com todos os riscos que uma tal política comporta, ou temos a escolha de a enterrar. Mas, para isso, é necessário um novo tratado, não um tratado cópia disfarçada do anterior, mas um tratado refazendo profundamente uma comunidade em vez de uma União. Tal era, e é sempre, o sentido do Apelo assinado. Nós não estaremos na verdade desembaraçados desta  UE senão quando o seu sucessor estiver já no seu lugar.  Mas, para nos pormos realmente a trabalhar, é claro que necessitaremos de uma outra classe política bem diferente daquela  que fazendo parte da maioria no poder ou da oposição, existe hoje na França.

Retrouvez cet article sur le blog de Jacques Sapir.

>> Retrouvez en cliquant ici l’ensemble de nos articles consacrés au Brexit.

________

1. http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/06/30/31002-20160630ARTFIG00290-brexit-vingt-intellectuels-eurocritiques-lancent-un-appel-pour-un-nouveau-traite.php↩
2. http://www.spiegel.de/international/europe/brexit-triggers-eu-power-struggle-between-merkel-and-juncker-a-1100852.html↩
3. http://www.irishtimes.com/opinion/derek-scally-germany-signals-rethink-on-europe-post-brexit-1.2710212↩