AS POLÍTICAS SECURITÁRIAS E A MORTE DA EUROPA DEMOCRÁTICA, A EUROPA QUE TODOS DESEJÁMOS – VI – FRANÇA – LEI DA SEGURANÇA GLOBAL: DEBATES TENSOS NA ASSEMBLEIA NACIONAL, por JÉRÔME HOURDEAUX

 

 

Loi sécurité globale: débats tendus à l’Assemblée, por Jérôme Hourdeaux – original aqui

Mediapart, 18 de Novembro de 2020

Selecção e tradução de Júlio Marques Mota

 

A primeira sessão para discutir este texto controverso foi marcada por animadas  discussões entre os deputados, enquanto centenas de pessoas se manifestavam fora da Assembleia. A lei prevê, entre outras coisas, a proibição da divulgação de imagens de agentes policiais.

Provocações, insultos, ataques pessoais e desafios  mais próprios de um recreio … os debates não tiveram grande nível na noite de terça-feira, 17 de Novembro, entre os deputados que estavam a iniciar a análise  da Lei de Segurança Global.

“Respeitem-se uns aos outros! “disse o Vice-Presidente da Assembleia Nacional, David Habib, que estava encarregue da sessão, apelando aos seus colegas para que demonstrassem um mínimo de “cortesia”. Em vão.

Após três horas de discussões, dadas por terminadas por volta da meia-noite por um pedido de suspensão da La France Insoumise, os deputados só tiveram tempo para tratar de cinco das mais de 1.300 emendas apresentadas sobre este texto controverso.

A lei prevê muitas medidas diferentes, um saco onde cabe tudo.. A mais divulgada é a que visa proibir a divulgação “por qualquer meio e em qualquer suporte” de imagens não desfocadas de agentes policiais ou gendarmes “com o objetivo de violar a sua integridade física ou psicológica”. Mas também prevê que se conceda mais poderes à polícia municipal e às empresas de segurança privadas, para generalizar a utilização de câmaras  nas zonas de peões e drones a pé ou ainda de alargar  a vigilância por vídeo.

Na abertura do debate, o Eurodeputado do LREM Jean-Michel Fauvergue, co-relator do texto com a sua colega Alice Thourot, deu o tom. Segundo ele, trata-se de “lutar contra incivilidades e pequenos delitos que apodrecem a vida das comunidades”. Relativamente à proibição de transmitir imagens de agências de aplicação da lei, explicou que o objetivo era evitar “colocá-las em redes sociais”, garantindo ao mesmo tempo que “os jornalistas poderão fazer o seu trabalho”. Ao mesmo tempo, saudou o facto de, a partir de agora, os agentes da polícia serem “julgados nos tribunais e não nos meios de comunicação social”.

“Estas imagens estão em todo o lado”, justificou então o Ministro do Interior Gérald Darmanin. “Isto acontece desde  há 30 anos”, disse ele, referindo-se à videovigilância. “Elas estão nas câmaras de filmagem em cascata que vamos generalizar. São os drones  que, por vezes, são utilizados sem qualquer enquadramento. “

O ministro virou-se então contra aqueles que criticaram a proibição. “O que aconteceu na mente dos grandes oradores e daqueles que provavelmente veem a realidade de longe, sentados confortavelmente e comentando as notícias,…na mente das pessoas que se dizem republicanas para verem que por detrás de cada polícia, por detrás de cada gendarme,  há alguém que só teria um desejo,  não o de abraçar e beijar  a sua mulher, marido ou filhos, mas sim o de  cometer atos que seriam ilegítimos? “Gérald Darmanin disse: “Honra à  polícia e aos gendarmes”, continuou, antes de acrescentar: “Honra quem vai ao ponto de proteger aqueles que os insultam, Sr. Mélenchon”. »

https://twitter.com/i/status/1328796048052121600

O presidente do grupo La France Insoumise  em resposta  fustigou  o “discurso extremamente arrogante do Ministro do Interior”. “Nunca insultei a polícia. “Nunca insultei a polícia”, continuou, dirigindo-se ao ministro. “Sindicatos de faccionistas de extrema-direita na polícia insultaram-me, sitiaram a sede da minha organização política. “Não é um ministro que está a tomar uma aposição com nível. O senhor é o executor de dois sindicatos policiais que estão em vias de apodrecer as relações com a população”, acusou Jean-Luc Mélenchon.

“Esta lei afirma proteger a polícia”, disse ele. Na realidade, “inicia uma escalada previsível”. “Todos poderão ser filmados a toda a hora, em todo o lado. Excepto a polícia. …acredito que um agente da polícia se orgulhe do seu trabalho. Ele não tem vergonha disso. »

O deputado da LFI também atacou a fórmula, martelada por Gérald Darmanin, de que “a segurança é a primeira das liberdades”. “A primeira segurança é a liberdade”, respondeu Jean-Luc Mélenchon, citando o socialista Pierre Mauroy da campanha presidencial de 1981. Seguindo esta lógica, Mélenchon continuou, a França alcançará “100% de segurança e 0% de liberdade”. “Para onde vamos quando tiranos de todo o mundo se referem à França em matéria de policiamento? »

O início da análise  do primeiro artigo do projeto de lei, que diz respeito à reforma da polícia municipal, foi também marcado por vários confrontos entre os representantes eleitos da oposição e os representantes da maioria. Este texto “esbate as diferenças entre a polícia nacional e municipal, entre as funções regalianas e a segurança privada”, acusou Ugo Bernalicis, deputado da LFI.

Durante uma controvérsia acesa com Gérald Darmanin, o ministro  acabou por dizer ao  representante eleito: “Pode concorrer contra mim sempre que quiser, onde quiser. Voltaremos a falar sobre isso na segunda ronda, ou mesmo na primeira,” antes de acrescentar: “Não deve ceder às suas inclinações, caso contrário haverá problemas. »

https://www.youtube.com/watch?v=ZTpdEreCY08

O relator Jean-Michel Fauvergue atacou outro deputado da LFI, Alexis Corbière, que desafiou o reforço dos poderes da polícia municipal. “O senhor despreza as forças policiais municipais, despreza os presidentes de câmara, uma vez que existe uma suspeita generalizada, despreza também os agentes da polícia nacional e também os gendarmes. Gostaria também de vos lembrar que em matéria de violência contra os polícias, no vosso campo,  vós sabei-lo bem porque já houve condenações por isso”, disse ele.

A sessão terminou com um pedido de ponto de ordem à mesa  apresentado por La France insoumise, acompanhado por um pedido de suspensão aceite pelo Vice-Presidente David Habib, que suspendeu os debates até quinta-feira. Os membros só tiveram tempo para declarar as suas intenções de voto, para rejeitar várias moções de rejeição anteriores e de   iniciar debates sobre o artigo 1.

O Grupo LFI já anunciou a sua intenção de votar contra o texto, tal como o Grupo Socialista. “Quereis  consagrar  um policiamento de proximidade  eficaz e no final acabamos com um novo delito de imprensa e drones sobre as nossas cabeças”, disse o representante do seu grupo, Hervé Saulignac.

Falando em nome do MoDem, Laurence Vichnievsky expressou uma série de preocupações, incluindo a utilização generalizada de drones ao abrigo do Artigo 22, o que disse   ser “da maior preocupação para nós”. Defendeu “o direito de manifestação sem o risco de ser registada pelas autoridades”. O grupo é também contra a proibição da difusão de imagens de agentes da lei, que “já estão protegidos pelo Código Penal e pela lei de 1881”.

Uma posição idêntica foi tomada por Paul Molac do grupo Libertés et Territoires. Manifestou a sua oposição a medidas de embaciamento.  “Tenho a impressão de vos ver como o censor real do século XVII que disse: ‘As gazetas e os livros devem ser censurados'”, explicou ele. O deputado opôs-se também a qualquer uso do reconhecimento facial, pedindo mesmo  para ser interdita a sua utilização.

O seu grupo opor-se-á igualmente a outra disposição do texto que prevê a utilização de imagens de câmaras fotográficas de peões para fins de comunicação governamental. “As imagens não podem ser utilizadas como instrumentos de comunicação. Não é o papel da polícia entrar numa guerra de imagem com os cidadãos”, disse Molac. “Estamos a reservar o nosso voto para o resultado das discussões”, disse ele.

O grupo Agir ensemble, por seu lado, “subscreve todas as medidas deste texto”, explicou o MPE Dimitri Houbron. No entanto, deseja alterá-lo para permitir “o acesso da polícia municipal aos ficheiros de carros roubados e de pessoas procuradas”. Também quer pedir a extensão destes poderes para incluir guardas de campo e para tornar obrigatórias as câmaras fotográficas para os peões.

Para Les Républicains, Éric Diard propôs também endurecer a lei, autorizando o armamento dos agentes da polícia municipal. A polícia municipal deve ser uma força pelo seu próprio direito”, disse ele. Mais uma vez, o uniforme deve ser respeitado. “O grupo LR também teria gostado de ver a proposta de lei  tivesse generalizado a utilização do “reconhecimento facial para facilitar o trabalho das agências de aplicação da lei na luta contra o terrorismo e nos transportes públicos”.

Enquanto os debates  decorriam,  decorria em frente à Assembleia Nacional, uma manifestação organizada por um coletivo de mais de cem associações reuniu várias centenas de pessoas. Alguns oradores não deixaram de assinalar este facto. “Não esqueçamos que, enquanto estamos a debater, há pessoas que protegem este debate”, apontou Gérald Darmanin.

O deputado da LR Éric Ciotti, por seu lado, fustigou  os “totós de extrema-esquerda que se manifestaram perante a Assembleia Nacional”, antes de acrescentar: “Sem ordem e autoridade, não vivemos numa democracia. »

_____________

O autor: Jérôme Hourdeaux é um jornalista francês, trabalha em Mediapart desde 2012, depois de ter estado no Nouvel Observateur durante 13 anos.

 

Loi sécurité globale: débats tendus à l’Assemblée – Page 1 | Mediapart

 

Leave a Reply