Seleção e tradução de Francisco Tavares
15 min de leitura
A Alemanha arrisca-se a esquecer a sua história
Por Scott Ritter
Publicado por 
em 31 de Janeiro de 2023 (original aqui)
Ao decidir fornecer tanques de combate Leopard à Ucrânia, Olaf Scholtz rompe as restrições auto-impostas ao papel dos militares na política externa alemã que estavam em vigor desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Dois dias antes do Dia da Memória do Holocausto na semana passada, o Chanceler alemão Olaf Scholz, sob forte pressão de Washington e de membros pró-guerra do seu próprio governo, anunciou que a Alemanha iria enviar 14 tanques de combate Leopard 2A6 para a Ucrânia.
Em resposta às perguntas dos meios de comunicação social no Bundestag alemão, Scholz declarou:
“É correcto que actuemos em estreita colaboração com os nossos parceiros internacionais para apoiar a Ucrânia – financeiramente, com ajuda humanitária, mas também com entregas de armas. Agora podemos dizer que, na Europa, somos nós e a Grã-Bretanha que disponibilizamos mais armas para a Ucrânia. A Alemanha estará sempre na linha da frente quando se trata de apoiar a Ucrânia”.
Dois dias mais tarde, na sua própria conferência de imprensa, a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, respondeu:
“Todos nos lembramos do que são tanques alemães. São máquinas que se tornaram um símbolo, não só da morte…não só da ideologia mortal. Tornaram-se um símbolo da misantropia, como uma ameaça existencial global para o planeta.
Quando se lê sobre o nazismo e o fascismo sobre aqueles tempos da Segunda Guerra Mundial, penso que estes uniformes das SS e estes mesmos tanques alemães e estes símbolos do Terceiro Reich se tinham tornado um símbolo global da queda da humanidade no abismo do ódio e do horror e do massacre“.
Zakharova tinha mais a dizer:
“Foram exactamente os tanques alemães que se tornaram o símbolo – o símbolo anti-símbolo, diria eu – que ficará para sempre na memória de toda a humanidade. Agora estes tanques alemães estarão mais uma vez nas nossas terras. … Então, o que espera Berlim? Que estes veículos blindados, com todos os seus símbolos de então e de agora, atravessem as nossas aldeias e povoações? Lembramo-nos do que foi o final desses tempos. Será que Berlim se lembra?”
O Plano Morgenthau
No rescaldo das atrocidades horríveis infligidas ao mundo pela Alemanha nazi, havia muitos que acreditavam que a Alemanha já não tinha o direito moral de existir.
O Secretário do Tesouro do Presidente Franklin D. Roosevelt Henry Morgenthau, Jr. era uma dessas pessoas. Em 1944 promulgou um plano, subsequentemente conhecido como o “Plano Morgenthau“, que apelava à desmilitarização e desmembramento da Alemanha após a Segunda Guerra Mundial.
“Deveria ser o objectivo das Forças Aliadas”, escreveu Morgenthau, “realizar a desmilitarização completa da Alemanha no período de tempo mais curto possível após a rendição. Isto significa desarmar completamente o exército e o povo alemães (incluindo a remoção ou destruição de todo o material de guerra), a destruição total de toda a indústria de armamento alemã, e a remoção ou destruição de outras indústrias chave que são básicas para a força militar”.
Morgenthau prestou especial atenção à bacia do Ruhr. “Aqui reside o coração do poder industrial alemão, o caldeirão de guerras”, escreveu ele. “Esta área não só deve ser despojada de todas as indústrias actualmente existentes, como também enfraquecida e controlada de tal forma que, num futuro previsível, não possa tornar-se uma área industrial”.
Morgenthau não visou apenas as capacidades industriais, mas também o potencial humano para as sustentar. “Todas as pessoas dentro da área devem ser levadas a compreender que esta área não voltará a ser autorizada a tornar-se uma área industrial. Assim, todas as pessoas e as suas famílias dentro da área com competências especiais ou formação técnica devem ser encorajadas a migrar permanentemente da área e devem estar tão dispersas quanto possível”, disse ele.
Novo Modelo de Segurança
Armin Papperger, o CEO da Rheinmetall AG, o fabricante do tanque Leopard 2, parece ter esquecido esta história. A sede da Rheinmetall AG é em Dusseldorf, a capital do Estado da Renânia do Norte-Vestefália, o epicentro da região do Ruhr visado pelo Plano Morgenthau. Papperger e a sua empresa de armamento são os mecenas da política de inflexão do Chanceler alemão Olaf Scholz, anunciada com grande alarido em 27 de Fevereiro de 2022 – três dias após a invasão russa da Ucrânia.
Neste discurso, Sholtz virou as costas às experiências alemãs da Primeira e Segunda Guerras Mundiais, onde o militarismo alemão desenfreado trabalhou em concertação com os industriais alemães para construir uma capacidade militar maciça, que foi depois casada com a agressiva política externa alemã que se transformou num conflito global.
Sholtz estava agora a proclamar a dissuasão militar como o modelo de segurança nacional da Alemanha no futuro, incluindo um aumento maciço das despesas de defesa que iria aumentar dramaticamente as margens de lucro de empresas como a Papperger’s Rheinmetall AG.
Segundo Papperger, a política de inflexão de Scholz foi de facto um momento de viragem para a Alemanha, permitindo a muitos alemães verem além das restrições auto-impostas ao papel dos militares alemães na política externa alemã que estavam em vigor desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
“Em tempos passados fomos insultados e por vezes ameaçados”, disse Papperger a um repórter. “Hoje as pessoas dizem-me e escrevem-me: ‘Graças a Deus que estás por perto'”.
Papperger parece não se desculpar com o papel que ele e a sua empresa desempenharam no envio de tanques alemães para a Ucrânia. “Penso no que as armas podem fazer”, disse ele. “Mas também penso no que pode acontecer quando não se tem armas. Vê-se isso agora mesmo na Ucrânia”.
Scholz, Papperger, e os da sua laia fariam bem em reflectir sobre o exemplo dado pelo antigo chanceler alemão Willy Brandt.
Em 7 de Dezembro de 1970, Brandt viajou para a Polónia onde, cerca de 25 anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, procurava assinar um tratado sobre a renúncia mútua ao uso da força e o reconhecimento das fronteiras do país do pós-guerra.
Consciente da responsabilidade moral que carregava a história da Alemanha com os polacos, depositou uma coroa de flores no Monumento aos Heróis do Gueto em Varsóvia. Mas Brandt não se limitou a simplesmente curvar a cabeça; ajoelhou-se no que agora é conhecido como a “Genuflexão de Varsóvia”, onde permaneceu por mais de um minuto.
Da acção simbólica da “Genuflexão de Varsóvia” surgiu o que ficou conhecido como Ostpolitik, o processo de normalização das relações e abertura entre a Alemanha Ocidental e “o Leste” – a Rússia e as nações e territórios que, na sua totalidade, representavam as principais vítimas das guerras de agressão sem lei da Alemanha nazi.
Podem encontrar-se elementos da Ostpolitik nas políticas da Chanceler alemã de longa data Angela Merkel, que chefiou o governo alemão durante 16 anos, acabando por se demitir em 2021, após eleições que viram o seu partido da União Democrática Cristã (CDU) ser derrotado por uma coligação liderada pelo social-democrata Scholz e pela líder do Partido Verde Annalena Baerbock.
Merkel, que fala russo fluentemente, promoveu abertamente políticas construídas em torno da noção de apoio ao comércio com a Rússia, observando que, dada a sua dimensão, a Alemanha simplesmente não podia ignorar o seu grande vizinho a leste.
A traição de Merkel
Mas havia um lado mais sombrio na política russa de Merkel, que se manifestava sob a forma de engano e traição tanto à Ostpolitik de Brandt como à procura aparentemente sincera da Rússia de uma resolução pacífica para a violência que tinha eclodido no Donbass em 2014 após o derrube por um golpe pró-ocidental do Presidente ucraniano Viktor Yanukovych e a sua substituição por um governo escolhido a dedo dominado por nacionalistas ucranianos.
“O acordo de Minsk de 2014”, Merkel admitiu recentemente aos meios de comunicação alemães, referindo-se a um acordo de cessar-fogo que tinha mediado juntamente com o Presidente ucraniano Petro Poroshenko, o Presidente francês François Hollande e o Presidente russo Vladimir Putin, “foi uma tentativa de dar tempo à Ucrânia” para se tornar mais forte.
A confissão de Merkel foi espelhada tanto por Poroshenko como por Hollande, que admitem ambos que os Acordos de Minsk foram pouco mais do que uma farsa para ganhar tempo para a NATO construir um exército ucraniano capaz de derrotar as forças apoiadas pela Rússia em Donbass.
Visto a esta luz, o anúncio feito na Conferência de Segurança de Munique de 2014 pelo então Ministro dos Negócios Estrangeiros Frank-Walter Steinmeier de que “a Alemanha deve estar preparada para se envolver mais cedo, de forma mais decisiva e mais substancial na política externa e de segurança”, parece ser pouco mais do que a declaração de uma política destinada a conduzir a Alemanha e a Rússia no caminho da guerra.
A actual Ministra dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, Baerbock, renunciou a qualquer pretensão sobre qual é a verdadeira política da Alemanha em relação à Rússia. Durante um discurso proferido na semana passada na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa em Estrasburgo, França, Baerbock declarou: “Estamos a travar uma guerra contra a Rússia e não uns contra os outros”.
Baerbock pretendia defender a lei, a democracia e os direitos humanos em resposta ao “ataque assassino da Rússia contra o povo da Ucrânia”.
Ver aqui
A honestidade de Baerbock, no entanto, contraria a política declarada do seu próprio partido político, o Partido Verde Alemão, que no seu manifesto de 2021, que defende as suas posições nas vésperas das eleições nacionais alemãs, apela explicitamente à proibição da “exportação de armas e equipamento militar” para zonas de guerra. “A Alemanha deveria ser uma força motriz na desescalada política dos conflitos”, diz o manifesto.
A hipocrisia de Baerbock e do Partido Verde só é igualada pela de Scholz, e Merkel antes dele, ambos abraçaram um caminho de militarismo alemão e activismo de política externa – as mesmas orientações de política que colocaram a Alemanha no caminho para o desastre em ambas as Guerras Mundiais.
A perda da Independência
Era sobre esta direcção política que Zakharova falava quando implorou aos líderes alemães durante a sua conferência de imprensa de domingo “que não cometessem os mesmos erros dos antepassados alemães, pelos quais o povo alemão pagou um preço enorme”.
Zakharova olhou fixamente para a câmara, dirigindo-se ao povo alemão:
“O dia em que foi permitido que os tanques Leopard fossem enviados para a Ucrânia é histórico porque cimentou aquilo de que falámos, que a Alemanha perdeu completamente a soberania. E Scholz acaba de assinar a perda da política externa alemã independente para sempre“.
Zakharova não precisou de ajuda para reforçar o seu último ponto – recebeu toda a ajuda de que precisava da Subsecretária de Estado para os Assuntos Políticos dos EUA, Victoria Nuland, que durante o testemunho perante o Senado dos EUA na sexta-feira gabou-se ao Senador do Texas Ted Cruz de que, “Tal como vós, estou, e penso que a administração está, muito satisfeita por saber que o Nord Stream 2 é agora, como gostais de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar”.
Nord Stream 2 foi uma peça importante da infra-estrutura energética crítica construída conjuntamente por empresas alemãs e russas a um custo de mais de 12 mil milhões de dólares para fornecer cerca de 55 mil milhões de metros cúbicos de gás natural da Rússia à Alemanha por ano. A 26 de Setembro de 2022, o gasoduto Nord Stream 2 foi destruído por explosões provocadas por mão humana. Nenhuma nação ficou com os louros dos ataques, embora a Rússia culpe os EUA e o Reino Unido. Os comentários descarados de Nuland sugerem que os russos podem ter razão.
Os comentários de Nuland chegam um ano depois de ela ter feito declarações semelhantes à mesma comissão do Senado. “Continuamos a ter uma comunicação forte e clara com os nossos aliados alemães”, disse Nuland. “Se a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará”.
Apesar da extrema relutância, a mesma relutância que mostrou em relação à expedição dos Leopards, o Scholz encerrou o Nord Stream 2 no ano passado, quando este estava prestes a abrir. Foi uma declaração clara da rendição da soberania alemã aos interesses políticos dos EUA.
Pena para a nação alemã que está a esquecer as lições da sua história.
___________
O autor: Scott Ritter é um antigo oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controlo de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento das ADM. O seu livro mais recente é Disarmament in the Time of Perestroika, publicado pela Clarity Press.
1 Comment