SEIS RAZÕES PELAS QUAIS O PARTIDO ERRADO IRÁ GANHAR AS ELEIÇÕES MAIS IMPORTANTES DOS EUA DESDE 1860 – por DOUG CASEY

 

 

Introdução

As eleições presidenciais norte-americanas são já no próximo mês de Novembro. O recente debate entre os dois candidatos Joe Biden e Donald Trump, avivou ainda mais o interesse sobre qual vai ser o desfecho da contenda (o termo não será excessivo, tendo em conta o tom em que decorreu). Contudo, a falta de nível evidenciada, com destaque para a do presidente em exercício, reforça o sentimento sobre a importância de uma questão, directamente relacionada com esta: como é possível um nível tão baixo num debate entre dois candidatos à presidência de uma república tão grande e tão forte e de importância tão grande no mundo, ao qual assistimos impotentes?

O artigo que hoje apresentamos aqui n’A Viagem dos Argonautas requere uma chamada de atenção especial. Talvez ajude a alcançar alguma compreensão sobre a segunda questão acima mencionada. O seu tom diverge em muito das ideias e princípios que se tem procurado defender neste blogue, nomeadamente a democracia e a justiça social, e igualmente a cultura e a liberdade. Segue rigidamente uma visão muito circunscrita da vida e da sociedade, que o seu autor, um analista financeiro de créditos firmados, e, ao que julgamos saber, ideologicamente próximo do partido libertário norte-americano, defende publicamente. Essa visão será partilhada por um número significativo de norte-americanos, sendo particularmente influente nos grupos e classes dominantes, sobretudo entre aqueles que defendem a manutenção do status quo.

Defendendo claramente os princípios do capitalismo e do neoliberalismo, Doug Casey diz-nos coisas como estas:

“…

Racial antagonism will become more pronounced as whites lose their majority status over the next 30 years.”

O antagonismo racial tornar-se-á mais vincado à medida que os brancos perderem o seu estatuto de maioria ao longo dos próximos 30 anos.

“For the last couple of generations, everybody who’s gone to college has been indoctrinated with leftist ideas. Almost all of the professors hold these ideas—as well as high school and grade school instructors”

Durante as últimas gerações, todos os que frequentaram a universidade foram doutrinados com ideias esquerdistas. Quase todos os professores têm estas ideias – assim como os instrutores do liceu e da escola primária.

It’s exactly the type of thing the Founders tried to guard against by restricting the vote to property owners over 21, going through the Electoral College. Now, welfare recipients who are only 18 can vote, and the Electoral College is toothless.

É exatamente o tipo de coisa que os Fundadores tentaram prevenir, restringindo o direito de voto aos proprietários com mais de 21 anos, passando pelo Colégio Eleitoral. Agora podem votar beneficiários da assistência social com apenas 18 anos, e o Colégio Eleitoral está impotente.

 É especialmente interessante observar a posição do autor em relação a Donald Trump:

“He’s essentially an American Peron, whose economic policies are disjointed and inconsistent. His foreign policies are dangerous, provoking the Iranians and the Russians and starting a cold war with China that could easily spin out of control and turn into a major hot war”.

É essencialmente um Peron americano, cujas políticas económicas são desarticuladas e inconsistentes. As suas políticas externas são perigosas, provocando os iranianos e os russos e iniciando uma guerra fria com a China, que poderia facilmente ficar fora de controlo e transformar-se numa grande guerra quente.

 A Viagem dos Argonautas submete à consideração dos leitores a sua opinião: interessa ler este texto, que contem posições diametralmente opostas ás nossas, porque  ajuda a ter uma visão um pouco mais precisa do que se passa nos Estados Unidos, país que continua a ser a potência mais forte, militar e financeiramente, do nosso planeta. E parece haver quem queira manter esse estado de coisas, acima de tudo. Temos que ter presente que não temos planeta B. Para defender o planeta em que vivemos, é necessário compreender cada vez melhor o que se passa. Digam-nos as vossas opiniões.

 

João Machado

***

Six Reasons Why the Wrong Party Will Win the Most Important US Election Since 1860, por Doug Casey

International Man, 16 de Setembro de 2020

Selecção e tradução de Júlio Marques Mota

As próximas eleições podem vir a ser as mais importantes da história dos EUA. Pelo menos tão importantes como as de 1860, que conduziram diretamente à Guerra entre os Estados. Em 2016 acreditei que Trump iria ganhar e fiz nele uma aposta em dinheiro. Desta vez não tenho tanta certeza, apesar da “vantagem de Trump” e do facto de que os Democratas dificilmente poderiam ter escolhido dois candidatos piores.

Vejo pelo menos seis razões pelas quais isto é verdade, nomeadamente:

* O Vírus

* A economia

* Demografia

* colapso moral da velha ordem

 * O Estado Profundo

 * Batota

As consequências de uma vitória democrata serão momentosas. Vejamos porque é que é provável.

 

 

1. O Vírus

Embora a COVID seja apenas marginalmente mais mortal do que a gripe anual, e o facto de ser perigoso apenas para os muito velhos (idade média de morte de 80 anos), a histeria à sua volta está a mudar a natureza da própria vida. Está provado que é muito menos grave do que a gripe asiática dos finais dos anos 60 ou a gripe de Hong Kong dos finais dos anos 50. E nem sequer remotamente comparável com a gripe espanhola de 1918-19. Nenhuma delas teve qualquer efeito percetível na economia ou na política. A COVID é um evento médico trivial, mas criou uma histeria psicológica gigantesca.

A histeria do vírus é, no entanto, um desastre do ponto de vista de Trump por várias razões. Nenhuma delas tem nada a ver com a sua “manipulação” do vírus, para além do facto de as questões médicas deverem ser um assunto entre um paciente e o seu médico, e não entre burocratas e políticos.

Primeiro, a histeria do vírus está a limitar severamente o número e a dimensão  dos comícios de Trump, com os quais ele conta para manter o entusiasmo.

Em segundo lugar, há mais pessoas a ficar em casa e a ver televisão do que nunca. No entanto, a menos que mantenham o seu comando fixo na  Fox, irão navegar em direção aos principais meios de comunicação, que são  estridentemente anti-Trump.

As pessoas que estão na faixa dos indecisos  (e a maioria dos eleitores está sempre numa situação de dúvida) ouvirão na televisão, na sua maioria, cabeças que falam anti-Trump com autoridade, e serão influenciadas para se afastarem  de Trump.

Em terceiro lugar, os mais velhos constituem de longe a maior afluência de eleitores, mas cerca de 80% das baixas por causa do vírus são idosos. E mais de 90% dessas mortes estão relacionadas com alguma outra problemática. Seja como for, o medo tornará as pessoas mais velhas menos dispostas a irem votar nesta eleição. A histeria da COVID ainda estará entre nós em Novembro. As pessoas idosas tendem a ser culturalmente conservadoras e muito provavelmente eleitores de Trump. .

Em quarto lugar, no mundo altamente politizado de hoje, o governo é suposto estar encarregue de tudo. Apesar de existirem milhares de vírus, e eles estarem connosco há milhares de anos, o actual é imputado ao atual governo. O Boobus americanus tenderá a votar em conformidade.

 

2. A Economia

Manter os seus eleitores em casa é uma coisa. Mas os efeitos que a histeria está a ter na economia são ainda mais importantes.

O efeito da COVID sobre a economia deveria ser banal, uma vez que apenas uma pequena fração das relativamente poucas mortes de COVID se encontra entre as pessoas economicamente ativas.

Os presidentes sempre ficam com os louros quando a economia está  boa e são repreendidos quando, ao contrário,  está má, independentemente de terem algo a ver com isso. Se a economia ainda estiver má em novembro – e aposto que vai estar muito pior, apesar da Reserva Federal criar milhões de milhões de novos dólares, e dos  subsídios  do governo – muitas pessoas votarão reflexivamente contra Trump.

Em Fevereiro, antes do confinamento, havia cerca de 3,2 milhões de pessoas  no desemprego. Agora, há cerca de 30 milhões.

Portanto, parece que temos mais de 30 milhões de pessoas em idade ativa que estão . . . confinadas. Isso não entra em linha de conta com  os trabalhadores a tempo parcial, que não são elegíveis para o desemprego, mas que já não trabalham.

As prestações suplementares terminaram. Se regressarem, será a níveis mais baixos. Os bons tempos artificiais trazidos pelo dinheiro gratuito também acabarão. A culpa será dos republicanos.

Pior ainda, o público chegou à conclusão de que um rendimento anual garantido funciona. Esta histeria do vírus tem proporcionado uma espécie de teste tanto para o Rendimento Básico Universal como para a teoria monetária moderna-dinheiro de helicóptero. Até agora, de qualquer forma, parece que se pode realmente obter algo em troca de nada.

Uma nota importante: Trump – quaisquer que sejam as suas virtudes – é um ignorante em economia. Ele tem apoiado tanto o dinheiro de  helicóptero  como as taxas de juro artificialmente baixas desde que está no cargo. Mas especialmente agora, porque ele sabe que estará tudo acabado se o castelo de cartas financeiro de hoje desabar durante o seu tempo como Presidente. 

Aposto que, dos 160 milhões de americanos da força de trabalho, 30 milhões ainda estarão desempregados no dia da votação. O reconhecimento de que o país está em depressão será mais profundo. A histeria do vírus foi apenas o alfinete – ou a marreta, talvez  – que rebentou a bolha.

Mas isso é outra história. O que é certo é que o americano médio vai procurar alguém a quem culpar. À medida que as coisas se tornarem piores, as pessoas vão querer mudar o próprio sistema, como aconteceu na década de 1930.

O único ponto de brilho económico para Trump é o mercado de ações. Mas está a níveis de bolha. Não porque a economia esteja a ir bem, mas por causa da avalanche de dinheiro que está a ser impresso. Em que ponto vai estar em Novembro é uma questão de quanto mais dinheiro o Fed vai imprimir, e quanto dele vai fluir para a bolsa de valores. Mesmo nessa altura, pode haver uma excelente hipótese de que possa entrar em colapso entre agora e as eleições.

Por razões que detalhei no passado, a economia está agora a entrar no limiar de um gigantesco furacão financeiro e económico. A Grande Depressão será muito diferente, mais duradoura e mais ruim do que a desagradável de 1929-1946. E as pessoas votam na carteira. Bill Clinton tinha razão quando disse: “É a economia, estúpido”. Se as ações caírem, isso irá agravar este efeito. Um mercado de ações elevado apenas dá a ilusão de prosperidade. E, pelo menos enquanto as ações estão em alta, contribui para a atmosfera da guerra de classes. Os pobres não têm ações.

 

3. Demografia

Tendo em conta que a gigantesca crise política, económica e social em que nos encontramos será ainda mais óbvia em Novembro, as pessoas vão querer uma mudança radical. Uma vez que isso – mais muitas coisas grátis – é o que os democratas prometem, é provável que ganhem. Mas existem outros fatores.

As últimas eleições foram muito equilibradas, mas agora, quatro anos depois, há mais quatro coortes de crianças que passaram pelo ensino secundário e universitário e foram doutrinadas pelos seus professores uniformemente esquerdistas. Vão votar esmagadoramente no partido democrático.

Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), e pessoas como ela, são tanto a realidade atual como o futuro do Partido Democrático – e dos próprios EUA. Ela sabe como capitalizar a inveja e o ressentimento. Os movimentos Black Lives Matter (BLM) e Antifa acrescentaram à mistura o sabor de uma guerra racial. Os antagonismos raciais tornar-se-ão mais pronunciados nos próximos 30 anos à medida que os brancos perderem o seu estatuto de maioria.

Ninguém, excepto alguns libertários e conservadores, procura contrariar as ideias deliberadamente destrutivas que AOC representa. Mas eles têm um público muito limitado e não muito que se pareça com uma plataforma de acção. Argumentar por dinheiro sólido e um governo limitado faz com que pareçam profetas do Antigo Testamento aos Millennials, O coletivismo e o estatismo estão a superar os valores do individualismo e da Liberdade.

É exatamente o tipo de coisa que os Fundadores tentaram prevenir, restringindo o direito de voto aos proprietários com mais de 21 anos, passando pelo Colégio Eleitoral. Agora, podem votar beneficiários da assistência social com apenas 18 anos, e o Colégio Eleitoral está impotente.

Durante as últimas gerações, todos os que frequentaram a universidade foram doutrinados com ideias esquerdistas. Quase todos os professores têm estas ideias – assim como os instrutores do liceu e da escola primária. Eles colocam uma pátina intelectual em cima de ideias de esquerda emocionais e fantasiosas.

Quando a economia entrar em colapso a sério, todos culparão o capitalismo. Porque Trump é rico, ele está incorretamente associado ao capitalismo. O país – especialmente os jovens, os pobres, e os não-brancos – olham para o governo para “fazer alguma coisa”. Eles veem o governo como uma cornucópia.

 A maioria dos Millennials são a favor do socialismo, tal como o chamado Povo de Cor. Até 2050, os brancos tornar-se-ão uma minoria nos EUA. Um indício  é que uma grande maioria das pessoas que cometem suicídio todos os anos são homens brancos de classe média – essencialmente, apoiantes de  Trump.

A caligrafia demográfica está na ordem do dia. A eleição de Trump em 2016 foi uma anomalia. Não mais do que um Último Hurra.

 

4. Colapso Moral

Existe agora um grande antagonismo tanto em relação às mentes livres como aos mercados livres. A maioria dos americanos parece realmente apoiar o BLM, um movimento abertamente marxista. Esqueça as mentes livres – alguém pode ficar ofendido, e será fustigado pela turba. Esqueça os mercados livres – eles são culpados por todos os problemas económicos, mesmo que tenha sido a falta deles que causou o problema. A ideia do capitalismo é agora considerada como indefensável.

A insatisfação generalizada com o sistema é obviamente má para os republicanos e boa para os democratas, que se promovem a si próprios como o partido da mudança.

Costumava ser bastante simples – os Republicanos e os Democratas eram apenas duas faces da mesma moeda, como Tweedledee e Tweedledum. Tradicionalmente, um promovia mais o estado de guerra, o outro o estado social. Mas era sobretudo retórica; eles eram bastante colegiais. Agora, tanto o estado de bem-estar como o estado de guerra foram aceites como parte do firmamento cósmico por ambas as partes. A diferença entre eles é agora sobre questões culturais. Só que o desacordo educado se transformou em ódio visceral.

Os Democratas defendem pelo menos algumas ideias – apesar de serem todas más ideias. Os Republicanos nunca defenderam quaisquer princípios; apenas disseram que os Democratas queriam demasiado socialismo, demasiado depressa, razão pela qual foram sempre vistos – corretamente – como hipócritas. O antagonismo entre a direita e a esquerda já não é político nem económico – é cultural. Isso é muito mais sério.

Veja-se os 20 candidatos democratas que estiveram nos debates primários no Verão passado. Eram todos eles coletivistas radicais, dedicados defensores do estado. Os republicanos eram todos – com uma única exceção – anónimos de língua pendurada.

Ao contrário de Trump e dos Republicanos, os Democratas têm de facto um núcleo de crenças filosóficas – e isso conta durante o caos. Não importa que sejam irracionais ou más . As pessoas querem acreditar em algo. Os Democratas dão-lhes uma religião secular que promete um mundo melhor. Os Republicanos representam apenas o estado de estagnação – o que não é muito apelativo.

Não há salvação política vinda do partido republicano. Tal como o próprio Trump, o Partido republicano não tem quaisquer princípios fundamentais. Apenas reage aos Democratas e propõe alternativas semelhantes às suas ideias, mas menos radicais . Não representa nada. Só é capaz de apresentar fatos vazios, figuras puras do establishment como Bob Dole, Mitt Romney, ou Bush. Ou um zé-ninguém como Pence. É uma fórmula para o desastre no ambiente demográfico e cultural atual.

A propósito, não sou um fã de Trump, só por ele. É um oportunista que vai seguindo o seu instinto. É essencialmente um Peron americano, cujas políticas económicas são desarticuladas e inconsistentes. As suas políticas externas são perigosas, provocando os iranianos e os russos e iniciando uma guerra fria com a China, que poderia facilmente ficar fora de controlo e transformar-se numa grande guerra quente.

Mas, pelo lado positivo, ele é um conservador cultural. E é por isso que as pessoas o apoiam. Ele quer ver os EUA regressarem aos dias dourados de outrora, o mundo de séries de televisão como  Leave it to Beaver, Ozzie and Harriet, e Father Knows Best. Todos nós gostaríamos de ter tranquilidade interna e prosperidade crescente. Mas esse não é o mundo em que iremos viver, não apenas em  2020, mas em toda a década.

Durante anos disse a brincar que planeava assistir a motins no meu ecrã panorâmico a partir de um local seguro, e não pela minha janela da frente. As coisas tornaram-se agora tão previsíveis que quando ligo as notícias, tiro o som e simplesmente ponho o “Street Fighting Man” dos Rolling Stones em continuo.

De qualquer modo, os conservadores estão completamente desmoralizados. Estão a agarrar-se a vestígios culturais e morais de uma era já passada. É impossível continuar a defender ser uma pessoa branca; a propaganda tornou vergonhoso ser branco. Se te opões aos promotores do ódio racial, insultar-vos-ão nos meios de comunicação social – especialmente os brancos “liberais”. Tudo aquilo com que crescemos e pensamos que fazia parte do firmamento cósmico está a ser lavado como indigno.

Um exemplo aconteceu, recentemente, em Stone Mountain, Geórgia, 1.000 homens negros armados e fardados, saíram do seu caminho para dizer que estavam à procura de um conflito. “Onde estão os saloios que querem lutar connosco?”

Teria estado fora de questão em qualquer altura no passado, mas nenhum saloio apareceu à “festa”. Em parte porque foram acobardados psicologicamente, e em parte porque reconhecem que se o tivessem feito quando as autoridades chegaram, seriam eles que seriam processados, e não os negros.

É uma inversão completa do que teria acontecido há apenas uma geração atrás. Então, os negros teriam sido demasiado acobardados psicologicamente para aparecerem para uma luta, e o sistema legal tê-los-ia processado .

Só para ser claro, oponho-me a qualquer tipo de política de identidade, independentemente do grupo. A questão é que tem havido uma mudança radical na psicologia de massas.

A desmoralização do antigo regime é a razão pela qual os destruidores de dezenas de estátuas de heróis nacionais, desde Cristóvão Colombo, não estão a ser processados. Nem cidadãos saem para se oporem a elas. É uma questão de psicologia. Os brancos e os conservadores já não acreditam em si próprios. Quando isso é verdade, é o fim do jogo. Sim, eu sei que não é verdade para todos eles – mas acredito que é uma generalização justa.

Este facto foi explicado muito atualmente pelo falecido desertor soviético Yuri Bezmenov, um agente da KGB que fugiu para o Canadá em 1970. Bezmenov declarou em meados da década de 1980 que existiam quatro fases de colapso: Desmoralização, Desestabilização, Crise, e Normalização. A desmoralização leva décadas. Bezemov disse em 1985 que o processo de desmoralização – um enfraquecimento dos valores de uma nação alvo que a torna maduro para uma aquisição revolucionária – estava “basicamente já concluído” nos Estados Unidos. A desestabilização, que temos visto, especialmente desde a crise de 2008, está agora a atingir um clímax. Acredito que uma Crise que muda tudo está a chegar em Novembro.

 

5. O Estado Profundo

O presidente é importante. Mas o facto é que o Estado Profundo – o que é o mesmo que dizer os senadores e congressistas de topo, chefes das agências pretorianas, generais, gestores empresariais de topo, académicos de topo, pessoas de topo da comunicação social – governa realmente o país.

Uma vez que o Estado Profundo apoia Biden e despreza Trump, eles farão tudo ao seu alcance para o derrotar. Já viu isto com numerosos anúncios publicitários que não vendem produtos tanto como promovem Woke e a ideologia Wall Street Journal. Quase todas as empresas, universidades, franchisings desportivas e meios de comunicação social fazem agora do emprego das pessoas saídas da diversidade e do ativismo social uma grande prioridade.

As eleições de 2016 apanharam-nos de surpresa; eles não pensaram que fosse possível. Desta vez vão estar organizados, e o Estado Profundo vai trabalhar ativamente contra a reeleição de Trump. Quer seja através de uma “desplataforma activa” pelo Google, Twitter, e Facebook, ou da influência mais subtil de como apresentam as coisas, desta vez, vão todos a serem utilizados para fazer descarrilar Trump. Eles têm um poder imenso e podem utilizá-lo de muitas maneiras.

Não fizeram muito em 2016 porque não parecia valer a pena; pensava-se que a eleição estava no saco para Hillary. Desta vez, vai ser diferente.

 

6. Vigarice

Os primeiros cinco fatores são importantes; representam megatendências, influências do tamanho das marés. Mas sejamos francos. Esta eleição vai depender de quem melhor faz batota. E os democratas desenvolveram, ao longo dos anos, uma perícia muito maior em enganar do que os republicanos. Eu cresci em Chicago, e já nessa altura era uma piada. As “Regras para os Radicais” de Saul Alinsky não foram escritas para o tipo de pessoas que votam republicano.

Por um lado, há agora uma ênfase nos votos por correspondência, o que torna mais fácil fazer batota. É possível registar pessoas mortas como eleitores. Pode registar o seu cão como eleitor. Pode provavelmente registar 50 milhões de príncipes nigerianos e safar-se com isso. Se a fraude alguma vez for descoberta, só o será muito depois das eleições. O que significa que é provável que seja uma eleição contestada muito depois do dia 3 de Novembro.

Mas isso é apenas uma parte. Uma elevada percentagem de máquinas de voto é computorizada. A fraude por hacking de máquinas de votação é aparentemente fácil de fazer – e é bastante indetectável. É apenas uma questão de planeamento e ousadia.

Uma das consequências destas disfunções amplamente reconhecidas é a de deslegitimar toda a ideia de votar. Isso possivelmente não é uma coisa má. A democracia de massas degrada-se inevitavelmente num sistema em que os próprios cidadãos mais pobres votam, beneficiando à custa da classe média. Basicamente, a democracia de massas é a regra da máfia vestida de fato e gravata. Mas se a população perder a fé na “democracia” durante uma grave crise económica como esta, eles vão procurar um homem forte para endireitar as coisas. Os EUA vão parecer-se cada vez mais com a Argentina. Ou mesmo pior.

Lembre-se do que disse Estaline: “Quem vota não conta. O que conta é quem conta os votos”.

Mas e a própria ideia de democracia? Que importa que os EUA comecem a assemelhar-se a um país do Terceiro Mundo se for essa a vontade do povo? Devo dizer que não acredito na democracia como método de governo. Compreendo como isso é chocante de ouvir. Deixem-me explicar.

Há algo a ser dito por algumas pessoas que partilham tradições e cultura e que, em geral, concordam em como o mundo funciona, votando em quem falará em seu nome quando for apropriado. Esta é uma coisa – e pode fazer sentido. Mas é muito diferente de uma aglomeração gigantesca de pessoas muito diferentes, até mesmo antagónicas, que lutam pelo controlo e poder.

Winston Churchill disse duas coisas sobre a democracia que são pertinentes.

Uma é que “A democracia é a pior forma de governo, com exceção de todas as outras”. Eu diria que isso simplesmente não é verdade. Vale a pena discutir as alternativas.

A outra coisa que ele disse foi: “O melhor argumento contra a Democracia é uma conversa de cinco minutos com o eleitor médio”. Ele tem toda a razão nesse gracejo

Voltando à batota: Será que a interferência estrangeira nas eleições nos EUA fará parte da batota? Mais ou menos. Já existem milhões de cidadãos estrangeiros – estrangeiros ilegais orquestrados pela esquerda que se intrometem diretamente no resultado através do voto. Isso é muito mais uma mudança do que alguns russos aleatórios a fazerem comentários políticos no Facebook alegadamente durante 2016. Embora a coisa russa não seja mesmo uma tempestade numa tigela de sanita. Então e se algumas crianças russas brincassem nos seus computadores para verem o que poderiam fazer? Era totalmente trivial e sem sentido.

De certa forma, apenas prova o velho ditado, a reviravolta é jogo limpo. Durante muitos anos, o governo dos EUA cultivou a mudança de regime em países estrangeiros, interferindo de forma muito clara nas suas eleições.

Porque deveriam os americanos mostrarem-se surpreendidos se isso acontecer nos EUA?

Um contra-argumento

Quais são as hipóteses de Trump ganhar, apesar dos seis pontos que acabei de mencionar? Há dois fatores em que posso pensar.

Um é que os Democratas podem ter exagerado a sua mão, primeiro apoiando, e agora não denunciando o “protesto maioritariamente pacífico” (vulgo, motins Defund the Police, Black Lives Matter, Antifa e afins. As pessoas podem aprovar ou não – mas não querem ser assustadas ou ter as suas vidas perturbadas. Pode enviar a maioria silenciosa para os republicanos.

O segundo é o imenso entusiasmo dos apoiantes de Trump. Quando ele vai a algum lado, perturbam as suas vidas e levam horas nas filas à esperar de entrarem nos locais. Parece que Biden e Harris mal conseguem encher uma cafetaria. Milhões de americanos médios apoiam Trump como se a sua vida dependesse disso. E de certa forma, dependem.

Se Trump perder as eleições – ou mais exatamente, se os democratas ganharem – isso vai, de facto, mudar a natureza dos EUA de forma drástica e permanente. Infelizmente, vai ser esse o caso, mesmo que Trump ganhe.

Na próxima semana vou dar seguimento ao que vai acontecer depois das eleições. Fiquem atentos.

Nota do editor: As tendências económicas, políticas e sociais perturbadoras já estão em movimento e agora a acelerar a uma velocidade de cortar a respiração.

Os riscos que se avizinham são demasiado grandes e perigosos para serem ignorados.

É exatamente por isso que o autor best-seller Doug Casey e a sua equipa acabam de publicar um relatório gratuito com todos os detalhes sobre como sobreviver a um colapso económico.

Ajudá-lo-á a compreender o que se está a desenrolar diante dos nossos olhos e o que deve fazer para não ser apanhado na mira.

___________

Leia este texto no original clicando em:

https://internationalman.com/articles/six-reasons-why-the-wrong-party-will-win-the-most-important-us-election/

Leave a Reply