Selecção, tradução e introdução por Júlio Marques Mota
Um grande banqueiro, aquele que Obama ainda agora considera um dos mais importantes de todos eles, apertado numa Comissão de inquérito, responde a um eleito do povo sobre as recentes perdas brutais de milhares de milhões com operações conduzidas a partir do maior paraíso fiscal do mundo: Londres. Respostas que vale a pena ler.
Júlio Marques Mota
6. Uma rara franqueza: audição de Jamie Damon PDG de JP Morgan conduzida por um deputado americano, Gary Ackerman, a 11 de Julho de 2012.
Gary Ackerman, eleito para o Congresso dos Estados Unidos, um membro de longa data da Comissão de Serviços Financeiros, interrogou o Presidente do JP Morgan, Jamie Dimon, e colocou as mãos na lama ao contrário de muitos outros políticos que têm outros objectivos, outros interesses, seja nos Estados Unidos na França em Portugal ou num outro país qualquer:
Gary Ackerman: Na sua opinião apostar é a mesma coisa que investir ?
James Dimon: Não. Não é.
GA: Qual é então a diferença com apostar – se puder, seja rápido.
JD: Eu suponho que se estamos a apostar , em média então perdemos, enquanto a casa , essa ganha..
[…]
GA: Eu estarei de acordo consigo, com o que pensa sobre o assunto. Mas parece-me que nós tratamos as duas pessoas da mesma maneira. Durante muito tempo pensei que toda a gente em Wall Street estava ao mesmo nível, se tratavam de igual para igual. Que isso facilitaria o investimento. Que isso permitia que as pessoas e empresas colocassem o seu dinheiro em algo em que acreditavam e em que acreditavam ser útil e benéfico e cresceria e daria dinheiro a ganhar e particularmente que iria ajudar a economia e, neste processo, iria criar muitos postos de trabalho e iria ser bom para o país e para a América.
Agora muito do que nós fazemos é estar a cobrir as nossas posições [cobertura] – e você pode chamar a isto proteger o seu investimento ou o que lhe quiser chamar – mas trata-se essencialmente de apostas. Aposta-se pura e simplesmente que pode ter estado errado. Isto não ajuda mais ninguém a ter sucesso. Isto não incentiva mais nada. Isto cria a possibilidade de que as pessoas se interrogarem sobre se os senhores de Wall Street sabem realmente o que estão a fazer, uma vez que estão a apostar contra as suas apostas iniciais. E, em seguida, se o senhor se cobre contra a sua cobertura, isto significa que o senhor estará a apostar contra a sua segunda aposta que foi feita contra a sua primeira aposta – isto para mim mais parece estar a lançar dardos a um alvo e a arriscar muito dinheiro, simplesmente para o caso de o senhor se ter enganado no início.
Não vejo como é que isso cria postos de trabalho para a América. Não vejo como é que isso ajuda a economia americana. Não vejo como é que isso ajuda o mercado de habitação ou o mercado de construção ou o mercado para produtos metálicos ou que quer que seja. Uma percentagem infinitesimal.
O que ajuda é que, se o senhor tivesse razão na maioria das vezes, então tínha-se enganado em muitas mais vezes enquanto todas as protecções das protecções das protecções que o senhor faz, todas elas significariam um enorme pacote grande de dinheiro para os tipos que teriam apostado contra si e isto não ajuda o negócio, a indústria, a economia ou o país. E se o senhor estivesse errado, colocava sistematicamente tudo em perigo. E quando digo tudo, refiro-me à confiança que o povo americano, o público, a Comunidade de investidores e os outros têm no sistema. E é um risco contra o qual o senhor não é capaz de se poder cobrir. Porque por mais cobertura que faça, cobertura sobre a cobertura que já ela mesma cobertura da cobertura… mais são as questões que suscita quanto à credibilidade do seu investimento inicial. […] Não faria o senhor uma melhor coisa, não teria um melhor emprego se o senhor avaliasse esse investimento muito mais claramente mas com um dos seus próprios milhares de milhões?
Jamie Dimon : No caso presente, sim..
——————————————————-
Outro diálogo, que foi a escolha do New York Times
Gary Ackerman: Qual é a diferença entre apostar e investir ?
Jamie Dimon: Penso que quando o senhor aposta, o senhor habitualmente perde a favor da casa .
G. Ackerman: É a minha experiência com os meus investimentos.
Jamie Dimon: Eu terei muito prazer em ser o seu conselheiro financeiro .
Rep. Ackerman: ” Onde é que isso é diferente de ir até aos casinos de Las Vegas?”
Jamie Dimon : Nós não jogamos, não cometemos esses erros.”
E o New York Times dá um exemplo de como o investidor perde, de como, por outro lado, a casa pode ganhar.
No Verão de 2007, já com os primeiros tremores da crise financeira a sentirem-se em Wall Street, os altos quadros de JPMorgan Chase emitem para a sua direcção sinais de alarme sobre um veículo especial, Sigma .. Sigma. Mas o banco não quis levantar os 500 milhões em activos de clientes que ele tinha colocado em Sigma, dois meses antes.
O resultado? Sigma faliu. Os clientes perderam praticamente todo o dinheiro investido e JP Morgan ganhou aproximadamente 1,9 milhares de milhões, segundo consta de um processo movido contra o banco. Apesar dos sinais de alarme ou talvez devido a eles , Jamie Damon emprestou a Sygma muitos milhões de dólares ficando com activos como colateral, como garantia de muitos mais milhões. E assim se ganhou muito dinheiro enquanto os seus clientes perderam praticamente tudo. Essa história como tantas outra é bem contada pelo New York Times.
Este é precisamente um exemplo particularmente caro de que os apostadores perdem para a casa, um exemplo ao que se referia possivelmente Jamie Dimon, o Presidente do JpMorgan.
