A Europa alemã vai ser confirmada e muito rapidamente
(Hélène Nouaille. 16/03/2019)
Publicamos abaixo a última carta de Leosthene publicada por Hélène Nouaille. É um texto de análise geopolítica do maior interesse. A última carta diz respeito à Alemanha e, naturalmente, à União Europeia. Boa leitura, pessoal.
Digamo-lo francamente: este texto só nos pode deixar perplexos
Mas quando Angela Merkel como líder do seu partido, a CDU, se pronunciou em Dezembro para definir “o rumo e a capacidade (da União Europeia) de agir sobre questões fundamentais do nosso tempo”, a sua visão teve o mérito de ser clara. “Vamos fazer a Europa como deve ser “. Em suma, a Europa tem de ser alemã. Annegret Kramp-Karrenbauer falou no Welt am Sonntag em 10 de março (1), em resposta ao texto em 24 línguas apresentado por Emmanuel Macron em que este apresentou as suas ideias para “um renascimento europeu” (2). No dia seguinte, Angela Merkel, que não tinha respondido ao Presidente francês, ficou do lado a sua protegida : “Penso que é uma muito boa ideia para o futuro” (3). Acrescentando, segundo a Reuters: “Penso que é muito bom que a líder da CDU tenha afirmado claramente as posições da CDU antes das eleições europeias”, e o projeto “para onde pensa que nos devemos dirigir “.
Sem ambiguidades, então. Se “a Sra. Kramp-Karrenbauer não é membro do governo e não tem nenhum mandato” (Cécile Boutelet no Le Monde), Angela Merkel fala com a mesma voz que a que talvez venha a ser a próxima chanceler. E sim, “a sua carta diz muito sobre as diferenças de opinião entre o presidente francês e a líder do primeiro partido alemão, mais liberal e conservadora do que a chanceler” (4).
Na verdade, já nada está a correr bem. Se o Presidente francês se situa, sem o dizer claramente, numa linha federalista, o que o deputado LREM Aurélien Taché disse a 2 de Dezembro do ano passado no C8 (“O facto de transferir uma grande parte da soberania nacional para o nível europeu é o coração do que vamos propor nas eleições europeias, isso é muito claro” (5)), Annegret Kramp-Karrenbauer afirma claramente: “Nenhum super-Estado europeu pode cumprir o objetivo de estabelecer uma Europa capaz de agir. O funcionamento das instituições europeias não pode reivindicar qualquer superioridade moral sobre a cooperação entre governos nacionais. A Europa não será reconstruída sem Estados-nação: eles são a base da legitimidade democrática e da identificação dos povos. São os Estados-Membros que formulam os seus próprios interesses e os sintetizam a nível europeu” (1). Isto confirma a posição do Tribunal de Karlsruhe. E, no mesmo movimento, a posição alemã: quando Annegret Kramp-Karrenbauer se refere à “necessidade de preservar as bases da nossa prosperidade”, observa o Die Tageszeitung, temos de compreender “a prosperidade da Alemanha”. Os cidadãos, de um extremo ao outro do espectro político, não querem, nós podemos compreendê-los. Pagar para os outros é para eles excluído. Não se trata, portanto, de mutualizar as dívidas europeias ou o subsídio de desemprego europeu, nada de um “escudo social” (2 ), como pedia Emmanuel Macron. Não. Cada um deve ser responsável por si mesmo: “Devemos assumir um compromisso claro com um sistema baseado na subsidiariedade, na responsabilidade individual e nos deveres que dela decorrem”.
“Ao criar a União Económica e Monetária e ao estabilizar a zona euro, estamos no bom caminho. Que a zona euro não é uma zona monetária ótima e que, devido ao euro (7) – como diz o muito sério Centrum für Europäische Politik -Centro de Política Europeia -, as economias europeias divergem muito? A Alemanha é largamente ganhadora. Então, simplesmente, devemos “aspirar à convergência”. E pôr em prática “uma estratégia para promover a convergência, que combina habilmente abordagens nacionais e europeias”.
E no que se refere às abordagens europeias, como já o dissemos aqui (8), a Alemanha está bem colocada. Com a nomeação controversa de Martin Selmayr para a torre de controlo da Comissão, o seu Secretariado-Geral, todos os cargos mais importantes na mecânica da UE serão ocupados por alemães: BCE (com a austeridade ultra-ortodoxa de Jens Weidmann, empurrado para ocupar o cargo no período pós-Draghi), Mecanismo Europeu de Estabilidade (Klaus Regling) para se tornar o Fundo Monetário Europeu e Banco Europeu de Investimento (Werner Hoyer) – mais Klaus Welle, Secretário-Geral do Parlamento, Helga Schmid, Serviço Europeu de Acção Externa. Para a própria Presidência da Comissão, Manfred Weber, apoiado pela Chanceler, está em concorrência com o francês Michel Barnier – o que será decidido após as eleições europeias. No que diz respeito à prosperidade, o país está a ir bem, mesmo com o futuro a poder ser menos cor-de-rosa, segundo os seus próprios dados, (crescimento revisto para 0,7% em 2019) e os ataques de Donald Trump – particularmente no setor automóvel alemão – está a dar pesadelos a Angela Merkel. E quando se trata de reconhecer um erro (a abertura irresponsável das fronteiras pelo Chanceler em 2015), Annegret Kramp-Karrenbauer volta a falar de Schengen, sem complexos: “Teremos, pois, de reorganizar a política comum de migração da UE de acordo com o princípio dos vasos comunicantes”. Quem concorda, já agora? E o sistema Frontex, porque é necessário chegar a um “acordo sobre uma proteção sem falhas das fronteiras”.
Fronteiras que não deveriam ser tão apertadas quando se trata do Reno. Estávamos preocupados com isso quando o Tratado de Aachen foi assinado (9). O que significou este apetite para com os os “Eurodistritos” e “uma grande região transfronteiriça entre a França e a Alemanha”? Quando ouvimos uma especialista, Yvonne Bollmann, bilíngüe como deve ser, falar sobre o tema – além da controvérsia, mas com todas as referências úteis, a questão torna-se mais clara (10). Para ser lido absolutamente, para compreender.
Mas, pode-se perguntar, o que é que falta na Alemanha?
Este é o privilégio de longa data da França: a sua defesa, o seu lugar no Conselho de Segurança da ONU, as suas tecnologias avançadas de defesa (a transferência para a Alemanha funcionou bastante bem com a Airbus e poderia ter sido repetida com a fusão Alstom-Siemens), por exemplo. E os seus acordos bilaterais de defesa com os britânicos (Acordo de Lancaster) a que Berlim se quer associar. A UE deve, no futuro, ser representada por um lugar comum permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas” – sem dizer se a França deve renunciar ao seu lugar. Falamos de defesa de acordo com a regra alemã de lealdade aos Estados Unidos (“Temos de continuar a ser transatlânticos enquanto nos tornamos mais europeus”). Falamos também de colaboração, franco-alemã para o futuro avião de combate, “europeu” para um eventual futuro porta-aviões – sem saber em torno de que política comum (?) ou a quem seria atribuído o comando. Todas as áreas que complementariam o poder alemão, diretamente ou através de uma União Europeia de facto dominada e liderada por Berlim. Estamos muito longe da visão europeia defendida por Emmanuel Macron no seu texto acima citado, ainda que estejam presentes algumas das suas palavras: clima, África, imigração, fronteiras, discussões conjuntas. Há também lições a retirar: “Aos Estados-Membros da Europa Central e Oriental, devemos mostrar o nosso respeito pela sua abordagem e pelo seu contributo específico para a nossa história e cultura europeias comuns” – sem transigir os nossos “valores e princípios essenciais” – ouve-se. Mas com todo o respeito, diga-se.
Sim, a visão de Annegret Kramp-Karrenbauer é de facto a de uma Europa alemã. Que, afinal de contas, ela tem o direito de propor e defender. E acima de tudo a possibilidade, devido à ausência política francesa durante séculos. Vejamos honestamente, desde François Mitterrand que acreditava que com o euro iria segurar os alemães com o resultado que vemos para a França e para a UE, até Jacques Chirac, cujas razões para ceder à paridade franco-alemã no Parlamento Europeu (Tratado de Nice) – que perturbam fortemente os nossos parceiros – continuam a ser questionadas, de Nicolas Sarkozy a François Hollande, que falharam totalmente em obter o que tinham prometido aos seus eleitores, uma mudança na política de Angela Merkel, uma defesa leal dos nossos interesses, um equilíbrio de poderes na Europa, necessário para todos. Quem mais, senão a França, poderia traçar linhas vermelhas, reequilibrar a carruagem? Um equilíbrio sem o qual todo o edifício está hoje em risco. Das ilusões de renúncia, sem visão e direção firme, à evasão, a França falhou em monetizar suas fraquezas e forças. Impor respeito – ela perdeu a sua inteligência histórica? Perdeu de vista os seus interesses estratégicos, o seu próprio futuro?
Na União Europeia tal como ela se tornou, os cidadãos britânicos preferiram deitar a toalha abaixo. Por toda parte, outros, que prefeririam estar juntos, porém, e que conhecem sua utilidade no mundo como ele é, rugem para se sentirem desconfortáveis em um navio que lhes parece vagar em perdição sem bússola e sem mapa. Um navio que foi dessalinizar, alemão ou não.
Em França, pelo que ouvimos, os políticos estão aos berros uns com os outros sobre a eleição de deputados que, por construção, não têm poderes. Isto é inconsistente. No entanto, ninguém está a pedir à França que faça planos para o cometa, mas que desempenhe o seu papel. Quebremos o silêncio: é a nossa ausência que é mortal.
Sim, estamos estupefactos
Notas :
(1) Le Figaro, le 10 mars 2019, Annegret Kramp-Karrenbauer : « Faisons l’Europe comme il faut »
(2) Elysée, le 4 mars 2019, Emmanuel Macron, Pour une renaissance européenne
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/03/04/pour-une-renaissance-europeenne
(3) RTBF, le 11 mars 2019, Merkel prend ses distances avec Merkel sur l’Europe
Reuters, le 11 mars 2019, Merkel backs CDU leader’s positions on Europe
(4) Le Monde, le 11 mars 2019, Cécile Boutelet, La réplique sans concession des conservateurs allemands aux propositions de Macron sur l’Europe (sur abonnement)
(5) Marianne, le 3 décembre 2018, Louis Nadau, Le programme de LREM ?« Transférer la souveraineté de la France à l’Europe » prévient le député Aurélien Taché (avec vidéo, accès libre)
(6) TAZ, le 11 mars 2019, Ingo Artz über antwort auf Macron : Flugzeugträger statt Mindestlohn
(7) Centrum für Europäische Politik, février 2019, Alessandro Gasparotti et Matthias Kullas, 20 Years of the Euro : Winners ans Losers
(8) Voir Léosthène n° 1273/2018, du 7 mars 2018, Europe : du rififi à Bruxelles
Faut-il s’émouvoir, avec l’ensemble des médias, du Financial Times à Ouest-France, du Milano Finanza au Spiegel, des Echos au Monde, de l’Opinion auTemps helvétique – pour ne pas parler de la presse britannique, hors d’elle – de la promotion express d’un homme de 47 ans, Martin Selmayr (prononcer Selmayeur), de nationalité allemande, au poste de Secrétaire général de la Commission ? Pourquoi a-t-il droit aux surnoms de Raspoutine (le FT), de Machiavel ou de Monstre de Berlaymont (siège de la Commission à Bruxelles) voire bien pire sur les blogs ? Et qui est-il ? Il apparaît que le nouveau patron, depuis le 1er mars, de ce puissant Secrétariat – toutes les décisions prises par la Commission y transitent – entend accaparer le pouvoir, à l’intérieur et au-delà. Grand connaisseur, Jean Quatremer (Libération) nous explique comment. Parce qu’entre les écarts de l’ancien président Manuel Barroso et les dysfonctionnements de la Commission, il y a bien du rififi dans la bulle bruxelloise – où l’on s’efforce tout de même de garder ses turpitudes entre soi.
(9) Voir Léosthène n° 1351/2019 du 30 janvier 2019, Traité d’Aix-la-Chapelle : une ambition supranationale ?
(10) Le Canard Républicain, le 12 mars 2019, Yvonne Bollmann, Traité d’Aix-la-Chapelle : de quel droit ?
https://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article866
Este é o último texto desta série, outra será iniciada.
Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui
Germânicos demasiados. Em !870, em 1914. em 1939 e, agora, UE. Pensar-se que, nos anos quarenta, os “gringos” prometeram que, como devia ser, nunca mais haveria Alemanha !!!CLV
” Quebremos o silêncio: é a nossa ausência que é mortal”-uma frase para se reflectir . Obrigada Maria