Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
Trump encontra-se com as marionetes comprometidas com a guerra infinita
Por Davide Malacaria
Publicado por 
em 18 de Agosto de 2025 (original aqui)
A UE entrou em pânico após o encontro Trump-Putin no Alasca. Demonstra-o o comunicado emitido imediatamente após a reunião, que vem limar o belicoso comunicado dos chamados “voluntários” de 13 de Agosto, que era, de facto, uma verdadeira declaração de guerra contra a Rússia, em particular nas passagens em que advertiam que Moscovo não poderia ter poder de veto sobre a adesão de Kiev à NATO e que não poderiam ser impostas restrições ao seu aparelho militar.
Duas condições que, se aceites pela Casa Branca, garantiriam a continuação da guerra ad secula seculorum. De facto, a primeira [adesão da Ucrânia à NATO] foi a principal causa da invasão ucraniana (Kissinger disse também que abrir as portas da NATO a Kiev foi um “grave erro“) e a segunda é considerada por Moscovo como uma condição essencial para acabar com as hostilidades, porque teme que um acordo de paz que não contenha limitações para o exército ucraniano seja utilizado para reforçar Kiev e retomar a guerra sucessivamente (como aconteceu com os acordos de Minsk; antecedentes que não são o resultado de uma conjectura russa, mas foram publicamente confessados pela chanceler alemã Angela Merkel).
Além desta controvérsia, a questão da cessão de parte dos territórios ucranianos à Rússia continua a ser central, o que continua a ser um tabu mesmo no comunicado da UE, uma vez que é reiterado como absoluto o princípio da “integridade territorial” e que as fronteiras dos Estados não devem ser “modificadas pela força”. Neste ponto, ou se mantém ou cai a tentativa de acabar com a guerra ucraniana, porque a Rússia nunca aceitará menos.
Hoje, os líderes da UE estão em Washington numa tentativa de fazer descarrilar o acordo de princípio russo-americano alcançado no Alasca. Tentativa a ser feita seja introduzindo no acordo, ainda desconhecido, variáveis que são inaceitáveis para Moscovo ou delineando um roteiro de negociação que impossibilite a concretização de um possível acordo, seja prevendo uma Cimeira Rússia-Ucrânia com um contorno de presenças indevidas, seja atrasando o tempo para dar espaço a incidentes de percurso que frustrem este processo (como aconteceu para as negociações de abril de 2022, incineradas na reta final por Boris Johnson, e dos supostos massacres de Bucha) [1].
Seria errado para aqueles que acreditam que o contingente europeu, ao qual foi acrescentado o Secretário da NATO, Mark Rutte (que não deveria actuar como sujeito político, mas aí está), não tem hipóteses de exercer pressão sobre o presidente dos Estados Unidos. Ele tem, embora certamente não porque tenha poder por si mesmo, mas por causa do poder que lhe é conferido pelo establishment estado-unidense que o manobra a seu bel-prazer.
Não é em vão que, antes da Cimeira de Washington, Hillary Clinton fez ouvir a sua voz que, após um elogio invulgar do presidente, declarou que, se [Trump] conseguir pôr termo à guerra ucraniana sem que Kiev ceda territórios, apoiará a sua candidatura ao Prémio Nobel da Paz (sic). Obviamente, o elogio serve para afundar a tentativa diplomática, uma vez que, sem cessões territoriais, a Rússia não aceitará qualquer acordo.
A intervenção da musa tutelar de liberais segue uma intervenção semelhante do neoconservador, o ex-conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton, o qual vaticinou que a Cimeira do Alasca não trará nenhum fruto de paz. Com este poder por trás dele, o exército europeu mal organizado e ineficiente [“armata brancaleone” no original] tem um peso que Trump deve ter em conta.
O imperador tem um certo poder, mas permanece mais do que relativo em relação ao poder real que habita o império quando estão em jogo questões que este último considera essenciais. E manter o fogo ucraniano aceso continua a ser uma questão existencial para o establishment dos EUA.
Quanto à querela da cessão dos territórios ucranianos à Rússia, o foco do imbróglio, haveria muito a dizer, tanto sobre o facto de, mesmo antes da guerra, o Donbass ser substancialmente habitado por russos, como sobre o assédio que esta população teve de sofrer por parte do governo central após o golpe de Maidan e muito mais. Mas vamos passar por cima disso.
Nada importam as declarações de líderes europeus individuais após a Cimeira Trump-Putin e as emitidas tendo em vista a sua reunião conjunta com o presidente dos Estados Unidos, porque sabendo o trabalho que fazem mil línguas sobre um rumor, permanece a espera pelo que vai acontecer em Washington.
Sobre tal cimeira é de grande interesse o que o sítio de notícias ucraniano Strana escreve: “Trump deixou claro que a bola está agora no campo de Zelensky. Ele deve aceitar as condições acordadas pelos presidentes dos Estados Unidos e da Rússia no Alasca […]. Os elementos-chave são que não deve haver uma trégua temporária, mas um tratado de paz de pleno direito, e as forças armadas ucranianas devem ser retiradas do Donbass. Se Zelensky aceitar essas condições, será realizada esta semana ou na próxima uma reunião trilateral entre os presidentes da Ucrânia, dos Estados Unidos e da Rússia, após o que será concluído um acordo para acabar com a guerra [n.d.r Piccole Note: calendário na verdade otimista, mas esperemos.]”.
“Zelensky e os europeus tentarão mudar a opinião de Trump durante a reunião, para encorajá-lo a retirar a sua exigência de retirar as tropas da região de Donetsk e voltar ao conceito anterior de ‘primeiro um cessar-fogo ao longo da linha de frente, depois negociações para um acordo de paz’, condições que o líder russo Vladimir Putin rejeita”.
“No entanto, Trump ainda não enviou nenhum sinal sobre a possibilidade de renegociar os acordos alcançados no Alasca. Por exemplo, ele recusou-se a permitir que líderes europeus participassem na sua primeira reunião com Zelensky. Só os encontrará depois de falar em privado com o presidente ucraniano. Ele provavelmente acredita que numa reunião individual será mais fácil para ele convencer Zelensky a aceitar os termos do acordo”. Veremos.
__________
[1] Nota de Editor: Sobre supostos massacres perpetrados pelas forças armadas russas ver em A Viagem dos Argonautas: Bucha: massacre ou provocação. Onde pára a verdade? Por Abril Abril (08/04/2022); As atrocidades de Bucha e o carácter tendencioso das reportagens sobre a Ucrânia. Por Thomas Palley (09/04/2022); “Um falso massacre em nome de verdadeiras sanções”, por Batko Milacic (20/04/2022); “Valas comuns” ? Não. Fake news que nem 24h duraram. Por Alexandre Guerreiro (19/09/2022); O massacre de Izyum explicado. Por South Front (20/09/2022).
O autor: Davide Malacaria, jornalista italiano e blogger, escreveu no católico “30giorni” e dirige o sítio Piccole Note de que é fundador. “Trabalhava numa revista, mas já não trabalho. Mas a vontade de olhar para os jornais continuou a ser a de captar lampejos de inteligência e de conforto sobre os assuntos do mundo e da Igreja. E de as comunicar aos outros. Daí a ideia deste pequeno sítio. Uma coisa pobre, sem pretensões, que espero que seja de alguma utilidade para aqueles que partilharem estas páginas comigo. Com o passar do tempo, Piccole note enriqueceu-se com colaborações queridas. Não como resultado de uma procura laboriosa, mas através de uma feliz acumulação espontânea. Uma riqueza para o sítio, mas muito mais para os nossos pobres corações.”